AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
79804 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1663 critiques
4
1249 critiques
3
279 critiques
2
310 critiques
1
197 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les rôles sont très bien campés par les acteurs, le scénario est très bon et la réalisation est juste savoureuse dans ce film. Les scènes sont très longues mais la tension est tout aussi présente que les dialogues pertinents, c'est très bien fait et posé une ambiance vraiment particulière sur tout le film. La scène d'ouverture est à l'image de tout le film, si elle vous séduit, vous serez emporté par le plaisir de tout la reste du film
Dialogues ciselés et savoureux. Galerie de personnages Tarantinesque. Un scénario explosif, dans tous les sens du terme. Une réalisation menée de mains de maître. Jouissif.
Ce film est excellent, un vrai Tarantino, le dernier j'ai envie de dire.
C'est du Tarantino mais il y a une bonne mise en contexte et un certain fil conducteur, la succession des scènes parfois sans lien direct n'est pas confuse et reste cohérente.
La fin est d'une violence traditionnelle mais jouissive spoiler: car les victimes sont des n*zis
mais surtout bien maîtrisée contrairement à once upon a time in hollywood. Ici c'est un vrai feu d'artifice exécuté dans les règles de l'art.
Un film à voir et à revoir tant il est rentrée au panthéon des classiques quoi que puisse en dire la critique de presse (qui n'était pas à la juste valeur de ce film contrairement à nos jours où la complaisance est la règle).
C'est du Tarantino mais il y a une bonne mise en contexte et un certain fil conducteur, la succession des scènes parfois sans lien direct n'est pas confuse et reste cohérente.
La fin est d'une violence traditionnelle mais jouissive spoiler: car les victimes sont des n*zis
mais surtout bien maîtrisée contrairement à once upon a time in hollywood. Ici c'est un vrai feu d'artifice exécuté dans les règles de l'art.
Un film à voir et à revoir tant il est rentrée au panthéon des classiques quoi que puisse en dire la critique de presse (qui n'était pas à la juste valeur de ce film contrairement à nos jours où la complaisance est la règle).
Si ce film à une vertu, contre se que voulait en faire Tarrantino à coup sur, c'est de montrer à quelle point la guerre est dégueulasse. Chassez des nazis = éclater à coup de batte de baseball la gueule d'un soldat allemand (ok, sergeant, le mec est chef comme Pierre Mondy est chef dans la 7ème compagnie, il devait être contre maitre dans l'usine dans laquelle il bossait avant la guerre du coup la Wehrmacht la propulsé sergent). Le gars choisi de mourir plutôt que de vendre la peau de la douzaine de soldats dont il avait la charge. Respect.
J'ai été ravi de voir que ce film centré sur notre beau pays avait une énorme partie de ses dialogues dans la langue de Molière, très flatteur.
Un Brad Pitt excellent et à mourir de rire dans son imitation de l'italien, une bande son irréprochable et une mise en scène superbe : ce n'est sans doute pas le meilleur film de Tarantino mais il reste très bon, on ne s'ennuie pas !
Un Brad Pitt excellent et à mourir de rire dans son imitation de l'italien, une bande son irréprochable et une mise en scène superbe : ce n'est sans doute pas le meilleur film de Tarantino mais il reste très bon, on ne s'ennuie pas !
Tarantino réécrit l'histoire et c'est génial.
Christoph Waltz, la grande découverte de ce film. Acteur incroyable. Oscar mérité à 2000%. Il y interprète Hans Landa qui nous fait frémir tant par son intelligence machiavélique que par son sadisme et son indifférence à l'égard de sa patrie, preuve de son égocentrisme profond. Hans Landa cherche uniquement à s'amuser et nous amuse aussi. Le contexte de guerre est secondaire pour lui et ne lui sert qu'à assouvir sa passion pour la traque et la manipulation. Tantôt jovial et agréable, tantôt terrifiant, Hans Landa ne laisse personne indifférent et ce qu'importe notre langue.
Brad Pitt aurait également mérité son oscar. Aldo l'apache est un américain très fier de sa patrie, très confiant, un peu rustre mais bien décidé à sauver la France des Boches. Pour ce faire il s'entoure d'une équipe de joyeux Bâtards tous plus déjantés les uns que les autres. En particulier Hugo Stiglitz (en hommage au réalisateur que Quentin Tarantino affectionnait) interprété par Til Schweiger, un ex nazi dont le passe-temps était justement de tuer des nazis.
Le film est sublime. Les décors, les costumes, le jeu d'acteur,, l'action, la bande originale. Comme à son habitude, Quentin Tarantino ne laisse rien au hasard. Les scènes se succèdent et nous font passer d'une ambiance très pesante à des éclats de rire pour terminer par une jouissance malsaine de vengeance salvatrice.
Seul bémol sur le choix de mélanie laurent pour jouer Shosanna. qui comme à son habitude nous hypnotise au travers de son regard de vieux calamar comateux et nous transporte de sa douce voix semblable à celle de Doc Gyneco en pleine phase dépressive.
Un film culte à voir obligatoirement au moins une fois dans sa vie.
Christoph Waltz, la grande découverte de ce film. Acteur incroyable. Oscar mérité à 2000%. Il y interprète Hans Landa qui nous fait frémir tant par son intelligence machiavélique que par son sadisme et son indifférence à l'égard de sa patrie, preuve de son égocentrisme profond. Hans Landa cherche uniquement à s'amuser et nous amuse aussi. Le contexte de guerre est secondaire pour lui et ne lui sert qu'à assouvir sa passion pour la traque et la manipulation. Tantôt jovial et agréable, tantôt terrifiant, Hans Landa ne laisse personne indifférent et ce qu'importe notre langue.
Brad Pitt aurait également mérité son oscar. Aldo l'apache est un américain très fier de sa patrie, très confiant, un peu rustre mais bien décidé à sauver la France des Boches. Pour ce faire il s'entoure d'une équipe de joyeux Bâtards tous plus déjantés les uns que les autres. En particulier Hugo Stiglitz (en hommage au réalisateur que Quentin Tarantino affectionnait) interprété par Til Schweiger, un ex nazi dont le passe-temps était justement de tuer des nazis.
Le film est sublime. Les décors, les costumes, le jeu d'acteur,, l'action, la bande originale. Comme à son habitude, Quentin Tarantino ne laisse rien au hasard. Les scènes se succèdent et nous font passer d'une ambiance très pesante à des éclats de rire pour terminer par une jouissance malsaine de vengeance salvatrice.
Seul bémol sur le choix de mélanie laurent pour jouer Shosanna. qui comme à son habitude nous hypnotise au travers de son regard de vieux calamar comateux et nous transporte de sa douce voix semblable à celle de Doc Gyneco en pleine phase dépressive.
Un film culte à voir obligatoirement au moins une fois dans sa vie.
Un très bon Tarantino qui cabotine avec brio façon Sergio Leone, une réalisation et une photo parfaitement maîtrisées, des dialogues ciselés et une interprétation de haut vol. Brad Pitt est comme toujours assez fade, mais Christopher Walz est fascinant, et les seconds rôles parfaitement réussis, Denis Ménochet et Diane Krüger en tête, et à un degré moindre Mélanie Laurent.
J'ai vraiment apprécié ce film. Je me suis plongée complètement dans cette histoire que je trouve poignante et captivante. Les acteurs sont exceptionnels et les plans sont riches.
En tant que grand fan de Tarantino, j'ai vu chacun de ses films plusieurs fois, plusieurs dizaines de fois pour certains. Et ce film est sans conteste celui qui me déçoit le plus.
J'ai très peu de plaisir à le revoir, hormis pour les deux scènes tarantinesques : la première dans laquelle on découvre Christoph Waltz qui est excellent tout du long et va porter le film sur ses épaules jusqu'au bout, et celle de la cave, pleine de tension, où Auguste Diehl est parfait en SS malin et sournois. Images et dialogues dignes du maître.
Pour le reste, on s'ennuie beaucoup, peu d'action, des scènes sans intérêt, mais surtout les dialogues ne sont pas aussi travaillés et savoureux que dans ses autres films, les personnages ne sont pas suffisamment profonds et creusés (sauf le fameux Hans Landa) on ne s'attache à aucun d'eux, leur sort indiffère. Le rôle de Mélanie Laurent n'est pas terrible et en plus elle est mauvaise. Le rôle de Brad Pitt est dans la lignée. La distribution est pourtant prestigieuse...
S'il est vrai qu'il a planché dessus pendant une dizaine d'années, Tarantino a peut-être justement trop travaillé sur ce film. Il semble qu'il a eu tellement d'idées qu'il a tourné dans tous les sens et auxquelles il a dû renoncer qu'il en ressort un côté brouillon, presque fade. Un coup dans le drame, un coup dans le gore, un coup dans le burlesque, un coup dans le grotesque et beaucoup dans l'ennui... On est un peu perdu et on décroche.
Sans aucun doute le moins bon Tarantino.
Il suffit de voir le niveau orthographique des critiques dithyrambiques qui comportent les termes "jouissif' / "chef d'œuvre", etc... pour confirmer que quelques scalps et la violence gore de quelques scènes ont suffi pour faire kiffer certains et leur faire mettre 5 étoiles. Une hérésie ! Je suis d'accord avec le fait que si ce film avait été signé d'une autre main, il n'aurait pas eu le succès et les éloges qu'on lui attribue.
Quentin se réessaiera à l'uchronie avec un film beaucoup plus cohérent, abouti et maîtrisé dans "il était une fois à Hollywood".
J'ai très peu de plaisir à le revoir, hormis pour les deux scènes tarantinesques : la première dans laquelle on découvre Christoph Waltz qui est excellent tout du long et va porter le film sur ses épaules jusqu'au bout, et celle de la cave, pleine de tension, où Auguste Diehl est parfait en SS malin et sournois. Images et dialogues dignes du maître.
Pour le reste, on s'ennuie beaucoup, peu d'action, des scènes sans intérêt, mais surtout les dialogues ne sont pas aussi travaillés et savoureux que dans ses autres films, les personnages ne sont pas suffisamment profonds et creusés (sauf le fameux Hans Landa) on ne s'attache à aucun d'eux, leur sort indiffère. Le rôle de Mélanie Laurent n'est pas terrible et en plus elle est mauvaise. Le rôle de Brad Pitt est dans la lignée. La distribution est pourtant prestigieuse...
S'il est vrai qu'il a planché dessus pendant une dizaine d'années, Tarantino a peut-être justement trop travaillé sur ce film. Il semble qu'il a eu tellement d'idées qu'il a tourné dans tous les sens et auxquelles il a dû renoncer qu'il en ressort un côté brouillon, presque fade. Un coup dans le drame, un coup dans le gore, un coup dans le burlesque, un coup dans le grotesque et beaucoup dans l'ennui... On est un peu perdu et on décroche.
Sans aucun doute le moins bon Tarantino.
Il suffit de voir le niveau orthographique des critiques dithyrambiques qui comportent les termes "jouissif' / "chef d'œuvre", etc... pour confirmer que quelques scalps et la violence gore de quelques scènes ont suffi pour faire kiffer certains et leur faire mettre 5 étoiles. Une hérésie ! Je suis d'accord avec le fait que si ce film avait été signé d'une autre main, il n'aurait pas eu le succès et les éloges qu'on lui attribue.
Quentin se réessaiera à l'uchronie avec un film beaucoup plus cohérent, abouti et maîtrisé dans "il était une fois à Hollywood".
Tarantino s'attaque au thème de la guerre et il a réussit car c'est un de ses meilleurs. On a beaucoup de scènes mémorables, comme la scène d'exposition, dans le théâtre, dans la cave... Les scènes sont plutôt longues et parfois trop mais cela donne une réelle tension. Christoph Waltz est incroyable, il joue très bien le méchants et Brad Pitt ne change pas vraiment par rapport à ses rôles habituels mais reste toujours bien dans son rôle.
Je ne vais pas me faire des amis mais non, je n'apprécie pas Inglorious Basterds. Une fois n'est pas coutume, renier la virtuosité de Tarantino serait une grossière erreur, mais pour moi ce film est beaucoup trop inconséquent. Ce sur quoi le film ne doit pas s'attarder, il s'y attarde (et inversement), ce qui fait que je me suis senti complètement déconnecté des situations les plus sérieuses et les plus prenantes, là où la scène laisse davantage de place aux cabotinages jouissifs de Brad Pitt. Certes c'est divertissant, mais c'est trop décousu pour que je m'y retrouve.
Un film tarantinesque par excellence, avec un grand Brad Pitt. Si vous aimez les films de Tarantino allez le voir sans tarder, la qualité du film est incroyable et ce dernier compte beaucoup de scènes cultes.
Le seul parmi tout les tarantino que j'ai vu que je n'ai vraiment pas aimer (ça reste un film quali mais je trouve qu'il fait tache dans sa filmographie)
Je lui trouve un problème que je ne trouve d'ordinaire que dans la comédie française... à savoir que le film entier ne tourne au final que sur une seul et même gag (celle du juif qui s'en prend avec une violence limite cartoonesque à des nazi.. c'est rigolo si c'est un truc de 5 min sur internet, mais quand c'est un film aussi long c'est franchement trop léger)
La scène de tension dans le bar (et celle du début aussi) est digne de lui mais elle ne sauve pas un film qui hors de ses rares moment de bravoure, se retrouve bancale et se balance avec un pied qui touche parfois le ridicule et l'autre pied qui n'arrive au final jamais à être aussi cool qu'il pense l'être.
Je lui trouve un problème que je ne trouve d'ordinaire que dans la comédie française... à savoir que le film entier ne tourne au final que sur une seul et même gag (celle du juif qui s'en prend avec une violence limite cartoonesque à des nazi.. c'est rigolo si c'est un truc de 5 min sur internet, mais quand c'est un film aussi long c'est franchement trop léger)
La scène de tension dans le bar (et celle du début aussi) est digne de lui mais elle ne sauve pas un film qui hors de ses rares moment de bravoure, se retrouve bancale et se balance avec un pied qui touche parfois le ridicule et l'autre pied qui n'arrive au final jamais à être aussi cool qu'il pense l'être.
Oui, Inglourious basterds est un bon Tarantino. La recette fonctionne toujours, les scènes de baston sont efficaces et l'intrigue est bien construite. Le réalisateur de Pulp a aussi pu s'appuyer sur un casting de choix, même si je pense que c'est loin d'être la meilleure interprétation de Brad Pitt, Christoph Waltz est absolument exceptionnel. Le film est jouissif, remplit son rôle et nous fait forcément passer un bon moment. Le seul bémol reste que ce film a malheureusement quelques longueurs dont il ne parvient à s'échapper, alternant ainsi des scènes virtuoses avec des scènes un brin poussives.
Une bouse sans nom. On est là dans la farce destinée à satisfaire la soif d'hémoglobine et le portefeuille de Tarantino. La pauvreté du scénar n'est même pas compensée par l'avalanche de violence, rien à voir avec ce qu'il fait d'habitude et qui est nettement plus fin... De tous ses films, celui ci est un ratage complet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse