Derniers Avis : RoboCop - Page 10

Réaliser des remakes de films cultes des années 1980-1990 se fait de plus en plus de nos jours, et pourtant, la plupart de ces derniers n'ont pas su rendre un bel hommage à ces derniers. On peut citer le remake de '' Conan le Barbare '' qui n'a fait que supprimer les qualités du film de John Milius qui en faisait un film marquant. Ou encore le remake de ce grand chef d'oeuvre de science-fiction qu'est '' Total Recall '', qui était certes divertissant, mais finalement assez inintéressant. Faire donc un remake du cultissime '' RoboCop '' de Paul Verhoeven était un pari très risqué. Le film de Paul Verhoeven se voulait très divertissant, mais il était aussi une critique de la société et des médias, et il l'a fait intelligemment. Ce chef d'oeuvre fut suivi de deux suites, beaucoup moins réussites, mais pas mauvaises pour autant. 27 ans après le premier film vint donc ce remake, auquel j'y plaçait un petit espoir suite à d'assez bonne critique. Alors verdict : Pas mal du tout, mais pas non plus indispensable, ça reste tout de même supérieur aux remakes de Conan et Total Recall. Bon pour une fois, on a pas du tout affaire à un copié-collé de l'oeuvre originale, on s'en éloigne le plus possible, ce qui en soit n'est pas du tout une mauvaise idée. On se retrouve face à une nouvelle vision de l'univers de RoboCop, pour ma part c'est ce qu'un remake doit apporter, c'est à dire une vision personnelle et différente de l'oeuvre originale. Le scénario est assez bien foutu en s'appuyant sur la psychologie du personnage principal, Alex Murphy (RoboCop). Mais le souci dans tout ça, c'est que l'histoire n'arrive pas à être captivante, en effet, l'enquête policière arrive très tard selon moi, et elle est surtout bâclée. Développer la psychologie de Murphy n'est pas une mauvaise chose en soit, sauf qu'on éprouve rien pour le personnage, le film essaye d'être émouvant à certains passages, mais il n'y arrive pas. La réalisation de José Padilha est plus que correcte, on est très loin d'un tâcheron. Le rythme du film avait dérangé certains spectateurs, se plaignant qu'il n'y ait pas assez d'actions, il est vrai qu'elles se font rares, et j'en redemandais un petit peu, car elles sont suffisamment bien filmées pour être divertissantes. Seul reproche, elles sont beaucoup trop sages, là où elles étaient marquantes dans le premier film suite à la violence dont elles faisaient preuves. Les longueurs sont présentes, mais ont tout de même une utilité, je peux donc pardonner le manque d'action, et puis je n'irai pas jusqu'à dire que je me suis ennuyé. Les acteurs sont globalement bons, l'interprétation de Joel Kinnaman dans la peau de RoboCop est par contre décevante, l'acteur ne ressent rien lorsqu'un passage se veut émouvant. Heureusement que Gary Oldman, Micheal Keaton et Samuel L. Jackson offrent de meilleurs performances. Les musiques, bien qu'elles ne se font peu ressentir, sont pas mal du tout dans l'ensemble, et puis on reprend à quelques passages le thème de l'ancienne version. En conclusion cette nouvelle vision de '' RoboCop '' est globalement bonne, il y a de bonnes choses, tout comme de moins bonnes. La fin laisse présager une éventuelle suite, pourquoi pas, espérons juste qu'elle puisse corriger les défauts présents dans ce film. A voir, même si je m'attarderai plus à conseiller le film original qui est un incontournable.

Un film de SF assez bon dans l'ensemble, exploitant bien le côté philosophique de la question et le rapport qui peut exister entre les grandes sociétés et les médias. Cependant, on ne peut pas nier que certains éléments ne sont pas bons, ne sont pas assez travaillés, soignés. On aurait aimé plus de dynamisme par moments, plus de dialogues à d'autres et surtout un meilleur final que celui qui nous est donné. Et également un meilleur comédien pour interpréter RoboCop !!

Pas trop mal dans l'ensemble si je ne devais pas le comparer au premier. L'acteur principal manque de charisme et l'histoire est moins bien tournée. Si les scènes d'actions sont assez correctes également, c'est beaucoup trop lisse, voir fade...

je viens de voir ce film et bien ,il n 'arrive pas a la cheville de celui de 1987 ,qu 'est ce qui arrive a hollywood pour denaturer a ce point l 'esprit des films originaux , on sent bien que le seul but du cinema americain actuel est de faire du fric et non plus de faire passer un message ce qu 'arrivait tres bien a faire verhoeven dans la version de 1987 ,des acteurs insipides dont samuel l. jackson en parait le plus grand symbole dans son role caricatural d 'un presentateur extremiste digne de fox news,ce dernier me semble plus enclin a encaisser ses cheques plutot que de se pencher sur le scenario de ses derniers films .des effets speciaux pas terribles par rapport au budget du film ,des scenes de combats plus suggerés que montrés,des mechants et bien pas si mechants que ça par rapport aux psychopates de la version originelle ,bref un film edulcoré bien dans la lignée des derniers remakes qu 'hollywood a eu la mauvaise idée de refaire comme total recall par exemple ,jusqu 'a quand tout cela va durer ? car hollywood au lieu de devenir l 'usine a reves va devenir celle des deceptions a ce rythme la .

Encore un remake d'un film culte et donc très difficile à sublimer. Il manque évidemment le côté très sombre et cynique de son prédécesseur mais il a le mérite de se différencier par une histoire originale et non calqué comme un simple copier-coller de l'histoire originale. Un film intéressant à voir mais qui n'apporte pas un nouveau souffle à la saga.

Voilà un remake pas si mauvais que j'ai pu le lire. Alors certes, on évite pas certains clichés typiquement hollywoodiens avec quelques passages gnian-gnian mais qu'importe, on sait pertinemment que ça fais partie des contraintes imposées par certaines franchises. Passé ce menu défaut on ne manque d'aucun ingrédients nécessaire a ce genre de film. Casting complet, scènes d'actions, bons sentiments et musique qui va bien. Bref un film pop corn qui rempli son cahier des charges. Ni plus ni moins.

Réaliser un remake du film culte de Verhoeven, seulement vingt ans après, était risqué. La version de Padhila démarre très fort avec un excellent pré-générique qui dénonce l'intervention des Etats unis au Moyen Orient. Malheureusement, l'histoire s'enlise ensuite dans un scénario médiocre de polar axé sur la vengeance et la chute manque d'originalité et d'envergure. En revanche, la touche de sensibilité échappe assez bien au mélo gnangnan grâce à un personnage de femme énergique. L'ensemble manque tout de même de rigueur, sans compter les très mauvaises scènes de bagarres de style jeu vidéo qui faisaient sans partie du cahier des charges. Ce n'est donc ni pleinement réussi ni franchement raté, mais ça ne décolle pas et on reste sur sa faim, surtout après ce début époustouflant.

film correct. plutot honnête pour dénoncer la folie du tout securitaire, des medias, de certains politiques et avides de fric à n'importe quel prix.Un film engagé finalement !

Malgré une filmographie jusqu’alors engagée et peu consensuelle, José Padilha se voit ici contraint d’entrer dans les normes d’une superproduction à gros budget. Les excès gore du premier "Robocop" se sont donc évaporés. Oubliés les gerbes de sang et les corps en liquéfaction. Le propos s’est-il édulcoré pour autant ? Pas vraiment. Radical dans son portrait d’une société américaine autocentrée, cynique dans sa description de la paranoïa sécuritaire du gouvernement US, ce nouveau "Robocop" est un film très politisé. Qui l’eut cru ? (Pour lire la critique complète, cliquer sur le lien ci-dessous)

Franchement j'ai l'habitude des remake tout pourris que l'on se tape tous les ans pour mais là, ils ont fait fort pour le remake de Robocop. Je dois dire que le film m'a conquis, je le préfère largement au 1er Robocop. Une meilleure histoire, de meilleurs acteurs, de meilleurs effets spéciaux (bon à l'époque c'était comme ça mais ça compte quand même dans un film de ce genre.), pas trop aimé la toute fin qui se termine trop vite selon moi mais sinon c'était bien, pas déçu de l'avoir vu.

Un blockbuster de plus qui ne vaut pas le Robocop de Verhoven.
Mais bon, le réalisateur fait son boulot et ne nous arnaque pas trop... c'est déjà ça !

Trop moraliste, trop tourné sur la politique, des scènes d'actions impersonnelles, ennuyantes et froides, ce remake est loin d'être une réussite... L'âme de l'original en prends un coup...

Des acteurs qui ont fait leur temps à l'image de Gary Oldman et Michael Keaton, une licence qui a aussi fait son temps, mais que le public redécouvre en modernisé, mais pas trop, pour ne pas s'éloigner de l'original. Ce Robocop 2014 reste un vrai remake, où Murphy a troqué sa voiture de Winspector pour une moto tuning et une armure noire du plus bel effet.
Pour le reste, nous ne sommes pas en présence du film de l'année, mais d'un film d'action surfant sur la vague des remakes (Judge Dredd, Total Recall) mais qui se laisse regarder.

Flic d'élite, transformé en robot à la suite d'un attentat, Murphy est utilisé par un consortium de vendeurs d'armes pour des raisons de publicité, va-t-il y perdre son âme. L'original de Verhoeven reste inégalé et ce remake s'il n'est pas honteux reste bien en deçà, niveau violence et niveau critique de la société. Les thèmes sont trop timidement abordés mais il manque cette folie qui ferait décoller le tout. Résultat, on s'ennuie vaguement et on oublie assez vite.

Moi qui m'attendais à quelque chose d'exceptionnel, c'est vraiment loin de la qualité du 1er Robocop. J'ai mis 1 étoile pour les effets spéciaux et la moto. Robocop restera Robocop et pas RoboCop, et restera indétronable. On ne change pas la fin quand on fait un remake juste pour faire plaisir aux spectateurs ou pour être sûr de faire plus d'entrées.