AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
131 critiques
3
214 critiques
2
141 critiques
1
74 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« 47 Ronin » avait été l’année de sa sortie un des plus gros échecs au box office et a été très rapidement oublié.
Ne l’ayant pas vu à l’époque, je le rattrape plus de dix ans après sa sortie et je comprends pourquoi le film n’avait pas fonctionné.
Loin d’être honteux, le film est décevant.
La proposition de faire un blockbuster Hollywoodien empruntant beaucoup à la culture Japonaise était une belle promesse mais le résultat ne prend jamais vraiment.
Le scénario est assez classique, très manichéen et manque de souffle épique. Ce n’est pas un défaut de réalisation qui est tout à fait honnête mais plus de dialogues, de scénario et de personnages bien construits.
Les personnages manquent de consistance et leur trajectoire ne passionne jamais. Un certain manque d’émotion fait également cruellement défaut à l’appréciation du visionnage.
On sent aussi clairement les difficultés de production du film avec des scènes rajoutées plutôt ratées. La scène du sanctuaire avec l’incendie est, à ce titre, mal amenée et rate son impact. Vouloir faire naitre une émotion spoiler: en faisant mourir un personnage
est louable mais encore faut-il bien le caractériser, ce qui n’est pas le cas.
Le seul point marquant que je retiendrais est la scène finale réussie, respectueuse de la culture japonaise, et ne cédant au happy ending attendu de ce genre de blockbusters.
Enfin, même si c’est plus anecdotique, on se demande la pertinence de mettre l’homme tatoué comme élément promotionnel sur l’affiche alors qu’il n’apparait finalement que lors d’une très courte scène.
« 47 Ronin », s’il est regardable et pourra divertir, est un blockbuster manquant un peu d’âme et au final décevant.
Note : 11/20
Ne l’ayant pas vu à l’époque, je le rattrape plus de dix ans après sa sortie et je comprends pourquoi le film n’avait pas fonctionné.
Loin d’être honteux, le film est décevant.
La proposition de faire un blockbuster Hollywoodien empruntant beaucoup à la culture Japonaise était une belle promesse mais le résultat ne prend jamais vraiment.
Le scénario est assez classique, très manichéen et manque de souffle épique. Ce n’est pas un défaut de réalisation qui est tout à fait honnête mais plus de dialogues, de scénario et de personnages bien construits.
Les personnages manquent de consistance et leur trajectoire ne passionne jamais. Un certain manque d’émotion fait également cruellement défaut à l’appréciation du visionnage.
On sent aussi clairement les difficultés de production du film avec des scènes rajoutées plutôt ratées. La scène du sanctuaire avec l’incendie est, à ce titre, mal amenée et rate son impact. Vouloir faire naitre une émotion spoiler: en faisant mourir un personnage
est louable mais encore faut-il bien le caractériser, ce qui n’est pas le cas.
Le seul point marquant que je retiendrais est la scène finale réussie, respectueuse de la culture japonaise, et ne cédant au happy ending attendu de ce genre de blockbusters.
Enfin, même si c’est plus anecdotique, on se demande la pertinence de mettre l’homme tatoué comme élément promotionnel sur l’affiche alors qu’il n’apparait finalement que lors d’une très courte scène.
« 47 Ronin », s’il est regardable et pourra divertir, est un blockbuster manquant un peu d’âme et au final décevant.
Note : 11/20
Avec des ingrédients comme Keanu Reeves, le Japon médiéval, les yokai et un type cool avec un tatouage de crâne sur le visage qu'on voit plus sur l'affiche que dans le film, on aurait pu faire mieux. 13,5/20.
Un film de samouraï à la sauce hollywoodienne qui mélange sans vraiment d’harmonie un célèbre récit traditionnel gonflé d’une histoire mâtinée de surnaturel avec monstres et sorcières. Le résultat est un film boursouflé qui peine à trouver sa propre identité entre classicisme du récit et la volonté d’apporter une touche fantastique. Porté par un Keanu Reeves toujours aussi monolithique le long-métrage incapable de choisir sa voie manque cruellement de folie et de rigueur.
«
spoiler:
Je te chercherai à travers mille mondes et dix mille vies jusqu'à ce que je te trouve.
»
Un film d'action fantastique historique qui alterne spoiler: des éléments naturels exquis avec des images de synthèse légèrement moins convaincantes
.
La mise en scène met en valeur des performances d'actrices et d’acteurs honnêtes, qui donnent vie à une histoire qui réussit à éveiller la curiosité et l'intérêt.
3.5/5
»
Un film d'action fantastique historique qui alterne spoiler: des éléments naturels exquis avec des images de synthèse légèrement moins convaincantes
.
La mise en scène met en valeur des performances d'actrices et d’acteurs honnêtes, qui donnent vie à une histoire qui réussit à éveiller la curiosité et l'intérêt.
3.5/5
Film du dimanche, avec un scénario certes cliché mais qui tient la route, des personnages manichéens qui ne jouent ni bien ni mal, et des scènes d'action sympathiques avec mélange d'arts martiaux et de batailles plutôt épiques.
Ce film a été un fiasco en salle et on devine vite pourquoi lorsqu'on regarde le film. Keanu Reeves, ici, est un très mauvais acteur: une seule expression faciale pour exprimer toutes les émotions que traversent son personnage, des effets CGI qui sortent tout droit sortis d'un film Final Fantasy très détaillés mais pas crédibles du tout (ils ont oublié la loi de la gravité dans leurs paramètres informatiques?), des scènes qui ne font pas avancer l'intrigue d'un iota...j'ai baillé, j'ai regardé ma montre, seule la beauté asiatique des protagonistes féminines m'a maintenu éveillé. A la fin, j'ai éclaté de rire en hurlant: "Keanu Reeves, quel mauvais acteur!". A voir à plusieurs avec du pop corn...un nanar à plus de 160 millions de dollars!
De beaux costumes , de beaux paysages. Mais en hésitant entre un côté fantastique ou un côté historique, ce blockbuster se perd, et Keanu Reeves ne peut rien pour sauver la situation.
Film esthétique avec des beaux décors et des acteurs convainquant. Les scènes de combats et les quelques effets spéciaux sont de qualité.
On peut regretter quelques longueurs qui nuisent à la narration et qui font que ce filme peine à décoller.
Je ne connaissais pas cette légende alors pour le coup cela ne m'a pas dérangé pour la compréhension de l'histoire.
On peut regretter quelques longueurs qui nuisent à la narration et qui font que ce filme peine à décoller.
Je ne connaissais pas cette légende alors pour le coup cela ne m'a pas dérangé pour la compréhension de l'histoire.
J'ai plutôt apprécié ce mélange d'action et de fantastique, en dépit d'un scénario assez prévisible et peu innovant qui s'appuie sur la fameuse légende des 47 ronins. Le film réussit à maintenir l’attention grâce à une mise en scène appliquée. L'esthétique du film est rehaussée par des décors et costumes remarquablement travaillés, contribuant à son attrait visuel. Bien que Keanu Reeves n'offre pas ici la performance de sa carrière, il démontre néanmoins une présence affirmée et convaincante. Il a le mérite de partager l’affiche avec Hiroyuki Sanada qui lui « vole » parfois la vedette. Les séquences d'action sont réussies et les effets spéciaux convaincants. Un peu plus de volonté et d’ambition aurait certainement tiré ce film vers le haut. Il reste au niveau des bons films d’action « historiques ». WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Durant le visionnage de ce film, je me suis rappelé que je l'avais déjà vu après plusieurs doutes. Cela montre à quel point il n'est pas marquant pour ces spectateurs.
Une mise en scène des combats bien faite, une histoire très classique de vengeance, des décors dans la moyenne pour un film de ce genre, des personnages sympathiques à suivre malgré l'absence de développement et une musique faisant son travail peuvent définir les trois-quarts des films américains de la sorte.
La seule chose qui change un peu est la culture et les mythes japonais comme univers de ce film.
Un bon divertissement sans grande prétention mais qui fait son travail.
Une mise en scène des combats bien faite, une histoire très classique de vengeance, des décors dans la moyenne pour un film de ce genre, des personnages sympathiques à suivre malgré l'absence de développement et une musique faisant son travail peuvent définir les trois-quarts des films américains de la sorte.
La seule chose qui change un peu est la culture et les mythes japonais comme univers de ce film.
Un bon divertissement sans grande prétention mais qui fait son travail.
Un très bon film d'arts martiaux et fantastique avec Keanu Reeves , Hiroyuki Sanada, Rinko Kikuchi et Min Tanaka.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ : C’est un bon film, bien que j’aurai aimé une fin moins bouleversante … Mais, cela n’a rien changé à la beauté du film.
Un film tout juste passable, il y aurait eu beaucoup mieux au vu de l'univers du film qui laissait de nombreuses possibilités à exploiter.
Histoire américanisée bien réalisée d'un épisode des années 1701/03 au Japon, ce qui est véridique est la rigidité extrême des institutions de l'époque shogun: cérémonial, corruption et punition de mort ; ce qui l'est moins est évidemment tout l'aspect fantastique et la touche particulière du héros sang mêlé. Les détails de l'histoire vraie ne sont bien connus mais cela donne lieu à un récit particulièrement manichéen. Ce qui me plait moins dans le film est tout cet aspect millimétré, bien convenu de ce type d'aventures assez sanglante dans le style humiliation, courage, exil, épreuves, trahisons, assaut final et une réhabilitation des plus tordue qui soit comme une forme de propagande relativement malsaine.
Ce film est magnifique par ses décors, ses personnages et son histoire mélangeant un fait historique et un côté fantastique. J'ai bien aimé et l'esprit shogun est bien présent du début à la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse