Note moyenne
3,7
6521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
110 critiques
3
76 critiques
2
57 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut attendre que Zemeckis ait fini de jouer les touristes fans de Goldeneye à Arecibo, de nous embobiner avec ses thèses plus ou moins scientifiques, ou encore de nous balancer des flashbacks emplis de niaiseries pour enfin pouvoir entrer dans le vif du sujet. Car c'est lorsque la science-fiction arrive qu'on y trouve tout l'intérêt du film. On ne peut être que charmés par les évènements qui nous poussent vers l'inconnu, à la frontière entre le réel et le rêve. Dommage que ceux-ci ne dure que 50 minutes sur un film de près de 2h30... De plus, de très nombreuses longueurs font oublier les quelques ingéniosités scénaristiques ou de réalisation. Un sympathique divertissement, mais on est loin de "2001, l'Odyssée de l'espace" !
Retrouvez nos critiques ciné sur Be French !
Retrouvez nos critiques ciné sur Be French !
Très bien. Mais c'est quand même pour le Pape, hein, la fin. Parce que quand elle part dans la stratosphère, tout ça, pour trouver Dieu, dans la personne de son papa, moi ça m'a fait profondément chier, hein. Mais tout le reste est bien. C'est bien, le film, sinon, mais la fin est bâclée.
Bien que le film dure 2 h 30, je dois avouer ne pas avoir quitter mon écran des yeux. Jodie Foster, tout en retenue, est véritablement touchante et Jena Malone, qui joue la petite Ellie, est vraiment craquante. En revanche, Matthew McConaughey en révérend ou du moins "homme d'église" comme il dit, je ne suis pas sur...
Ceci étant dit, je ne comprends vraiment pas pourquoi je n'ai jamais entendu parlé de ce film auparavant, puisqu'à mon sens, il est vraiment réussi!
Ceci étant dit, je ne comprends vraiment pas pourquoi je n'ai jamais entendu parlé de ce film auparavant, puisqu'à mon sens, il est vraiment réussi!
Film de propagande mystico-gélatineuse où l'on se moque de l'athéisme avec la légèreté et la grâce d'un pachyderme atrabilaire !
Jodie FOSTER briantissime com dab ! Un film pour les initiés du genre, mais quand on connait un peu le sujet c'est très bien ficelé ! Je dirais comme le signal : wow !!
Ce ne fut pas une grande surprise pour moi lorsque j'ai encore une fois vu Jodie Foster faire une incroyable performance dans un de ses film. Cette fois c'est dans le film Contact un film assez réussi, même si le film mais du temps à devenir intéressant. À partir du moment important du film, l'élément déclencheur, il est difficile de décrocher du film. Alors jusqu'à la fin, c'est un spectacle de qualité. En particulier avec la fin magnifique et inattendue. Une fin qui laisse planer un léger mystère...
Difficile d'être objectif quand on est comme moi fan de SF et passionné par l'astronomie. Toutefois je peux louer beaucoup de qualités quand à la richesse et la crédibilité du scénario. Je pense que ce film a été construit très soigneusement, traitant des questions de fonds à propos de ce que l'on ferait si on recevait un message venu d'ailleurs... et il le fait mieux que n'importe quel autre film. Bien sûr rien n'est inventé et comme souvent en matière de SF l'histoire est tirée d'un roman de Carl Sagan que je n'ai pas lu, donc je ne saurais dire s'il respecte la trame. Mais il est un fait et un mérite, c'est que tel quel il est bien réalisé, avec de bons acteurs (Jodie Foster très convaincante), et une très bonne idée de que pourrait donner un premier "contact": des questionnements religieux, identitaires, des luttes de pouvoir... Ne pas rechercher dans ce film de l'action, il y en a peu, vous apprécierez surtout si vous êtes avides de questions existentielles, ce qui ne fait pas de mal de temps en temps je le crois !
Chef d'oeuvre!
Après un Forrest Gump plus que réussit, Robert Zemeckis poursuit avec ce film, loin du blockbuster mais plutot dans le film métaphysique, oû les amateurs de science y trouveront leur compte.
Rien à dire si ce n'est quand dans son genre particulier on ne peut pas faire mieux.
Après un Forrest Gump plus que réussit, Robert Zemeckis poursuit avec ce film, loin du blockbuster mais plutot dans le film métaphysique, oû les amateurs de science y trouveront leur compte.
Rien à dire si ce n'est quand dans son genre particulier on ne peut pas faire mieux.
Contact : Un film réalisé par Robert Zemeckis (Forrest Gump, seul au monde…) donc on peut espérer que du bon. Et c’est le cas, le scénario et les personnages sont soignées et l’environnement du film : l’astronomie : est que trop peut exploiter au cinéma, a tout cas comme cela. Et les thèmes du film sont bons : aller jusqu’aux bout de ses rêves… Car, c’est une jeune scientifique qui depuis son enfance est passionnée par les étoiles et par la possibilité de vie dans l’univers. Et lorsqu’elle va recevoir un signale d’une planète lointaine, elle va tout faire pour rentré en contact et même pourquoi ne pas aller plus loin… Donc voila, scénario bien ficelé : mélange entre drame et SF. Bon, il y a quelque longueurs a signalées et il faut accrocher des le début au film car il y a pas vraiment d’action… a part vers le final et la fin que j’aime beaucoup car on se pose des questions… Et puis, on s’attache vraiment au personnage et a son but/son espoir. Sinon, le casting est très bon, on a le droit a une Jodie Foster convaincante et déterminée. Et ensuite, la mise en scène est posée et le cadrage très bon, et les effets spéciaux pour le final sont plutôt classes. Et pour finir, les musiques sont bonnes, on reconnaît quelques notes de piano de Forrest Gump. Donc voila, loin d’être le meilleur film de Robert Zemeckis, il en reste pas moins captivant.
Pas pour moi, compliqué et sans issu, Jodie Foster sait mieux choisir ses rôles et zemekis j'adhère pas !
Un excellent film de science-fiction. Un film brillant, passionnant, fascinant,intelligent, incroyablement beau, magnifique. Prenez contact et envolez-vous vers l'espace. Des effets spéciaux à couper le souffle. Il n'y a pas d'age pour rêver. Il n'y a pas pour revenir en enfance. Mais il est difficile d'affronter la mort de son père joué par David Morse toujours rangé au second rôle ( Paranoik, World War Z).
Bien que n'étant pas le plus grand fan de Jodie Foster, je reconnais qu'ici, elle a tout à fait correctement joué. Comme l'ensemble des acteurs.
Je ne saurais dire si les effets spéciaux sont dignes de ceux qu'on pouvait espérer en 1997, date de production et de sortie du film, mais vu le budget indiqué par Allociné, évalué à 90 millions de dollars tout de même, je suis porté à le croire. Malgré ça, je les trouve un peu justes. Heureusement, plus que ces effets visuels, c'est l'intrigue qui compte, et le suspens, et vu le sujet, je dirais même les questions soulevées. En cela, ce film est intéressant, et j'ose espérer que ce fut la raison de son succès comme en témoignent la moyenne des notes.
Je regrette toutefois que les scénaristes américains n'aient pu s'empêcher d'y glisser du patriotisme spoiler: : c'est encore eux dans l'histoire qui battissent l'engin, la personne désignée est évidemment américaine, dit y aller (dans le choix de ses mots dans son discours avant la tentative) en premier pour sa nation
, ainsi (et c'est ce qui m'a dérangé le plus) que de la religion. Le sujet s'y prêtait, certes, mais pas autant.
Le monde du cinéma américain devrait avoir réalisé et compris depuis des décennies qu'ils sont les plus gros producteurs mondiaux de films, et que ceux-ci ne sont pas seulement destinés qu'à leurs concitoyens, mais aussi au monde. Surtout au monde, en fait, puisqu'au final, plus de non-américains que d'américains regardent leurs films. Du coup, ils devraient plutôt, à défaut de standardiser leurs productions à ce niveau - standardiser n'est pas le bon terme, ça impliquerait une dépersonnalisation - ils devraient au moins éviter ou au minimum atténuer les sujets vraiment sensibles. La diffusion de masse de ce qu'ils produisent devrait les conduire à prendre en compte que le reste du monde ne partage pas forcément leurs opinions, et les films dégoulinants de l'esprit "God bless America" et de religions ne devraient pas avoir lieu d'être. Pas lorsqu'ils sont destinés à "tout public", et par cela j'entends "n'importe qui sur Terre qui veut se distraire avec une histoire de science-fiction". Après, concernant leurs productions mettant en scène directement leur pays, leur politique, les choses sont toutes autres, le succès international est clairement moindre. Mais opérer un genre de prosélytisme patriotique et religieux dans un film au sujet bateau, généraliste, pouvant être autant apprécié par un américain qu'un japonais ou un camerounais, est assez écœurant. Je doute qu'ils convertissent qui que ce soit à quoi que ce soit en jouant là-dessus. J'imagine que leur intérêt est de tenter de faire ça pour leur propre citoyens, pour les maintenir dans leur ferveur patriotico-religieuse...
Vous me direz peut-être qu'on n'est pas obligés de regarder leurs films. C'est juste, sauf qu'il serait dommage de manquer certaines de leurs œuvres cinématographiques sous le prétexte qu'un ou deux points dérangent.
Parce que les gens regardent quand même, comme j'ai fait, sauf que du coup, le film apparait un peu moins bon qu'il aurait pu l'être sans tout ça. Et c'est ça qui est dommage.
Je ne saurais dire si les effets spéciaux sont dignes de ceux qu'on pouvait espérer en 1997, date de production et de sortie du film, mais vu le budget indiqué par Allociné, évalué à 90 millions de dollars tout de même, je suis porté à le croire. Malgré ça, je les trouve un peu justes. Heureusement, plus que ces effets visuels, c'est l'intrigue qui compte, et le suspens, et vu le sujet, je dirais même les questions soulevées. En cela, ce film est intéressant, et j'ose espérer que ce fut la raison de son succès comme en témoignent la moyenne des notes.
Je regrette toutefois que les scénaristes américains n'aient pu s'empêcher d'y glisser du patriotisme spoiler: : c'est encore eux dans l'histoire qui battissent l'engin, la personne désignée est évidemment américaine, dit y aller (dans le choix de ses mots dans son discours avant la tentative) en premier pour sa nation
, ainsi (et c'est ce qui m'a dérangé le plus) que de la religion. Le sujet s'y prêtait, certes, mais pas autant.
Le monde du cinéma américain devrait avoir réalisé et compris depuis des décennies qu'ils sont les plus gros producteurs mondiaux de films, et que ceux-ci ne sont pas seulement destinés qu'à leurs concitoyens, mais aussi au monde. Surtout au monde, en fait, puisqu'au final, plus de non-américains que d'américains regardent leurs films. Du coup, ils devraient plutôt, à défaut de standardiser leurs productions à ce niveau - standardiser n'est pas le bon terme, ça impliquerait une dépersonnalisation - ils devraient au moins éviter ou au minimum atténuer les sujets vraiment sensibles. La diffusion de masse de ce qu'ils produisent devrait les conduire à prendre en compte que le reste du monde ne partage pas forcément leurs opinions, et les films dégoulinants de l'esprit "God bless America" et de religions ne devraient pas avoir lieu d'être. Pas lorsqu'ils sont destinés à "tout public", et par cela j'entends "n'importe qui sur Terre qui veut se distraire avec une histoire de science-fiction". Après, concernant leurs productions mettant en scène directement leur pays, leur politique, les choses sont toutes autres, le succès international est clairement moindre. Mais opérer un genre de prosélytisme patriotique et religieux dans un film au sujet bateau, généraliste, pouvant être autant apprécié par un américain qu'un japonais ou un camerounais, est assez écœurant. Je doute qu'ils convertissent qui que ce soit à quoi que ce soit en jouant là-dessus. J'imagine que leur intérêt est de tenter de faire ça pour leur propre citoyens, pour les maintenir dans leur ferveur patriotico-religieuse...
Vous me direz peut-être qu'on n'est pas obligés de regarder leurs films. C'est juste, sauf qu'il serait dommage de manquer certaines de leurs œuvres cinématographiques sous le prétexte qu'un ou deux points dérangent.
Parce que les gens regardent quand même, comme j'ai fait, sauf que du coup, le film apparait un peu moins bon qu'il aurait pu l'être sans tout ça. Et c'est ça qui est dommage.
Bon film d'anticipation (et non de S.F) malgré quelques longueur au début.
On adhère assez bien par la suite. J'ai bien aimé la fin.
On adhère assez bien par la suite. J'ai bien aimé la fin.
J’hésitais entre 4,5 et 5 comme notes, et finalement j'ai opté pour le 5 car ce film reste magnifique.
"Retour vers le futur", "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?", "Forrest Gump", "Seul au monde", "Le Pôle Express", "Flight", tant de film réussi du génial Robert Zemeckis et "Contact" en fait également parti.
Un fabuleux film de science fiction, un domaine si convoité et pas tout le temps bien géré, mais là appart 2/3 défauts à mon gout le film se révèle fantastique, un superbe scénario ou les extraterrestres ne sont pas des méchants qui veulent notre planète, de splendides effets spéciaux, une très bonne réalisation et un casting incroyable: Jodie Foster, Matthew McConaughey, Tom Skerritt, William Fichtner, John Hurt, James Woods ou encore David Morse, j'en viens à présent aux choses qui m'on un peu déplu, la bande son par exemple, trop typé film SF de 90, trop comment dire, pas SF justement, c'est la vieille musique qu'on utiliser sur tout les films de SF à l’époque, les jolies musiques un peu trop plan plan, trop facile quoi, fantastique mais qui ne colles pas forcement bien à l'esprit et aux images du film, ensuite étant un athée bien bien athée même j'ai du mal à supporter tout ce qui est croyance en un dieu donc certains moment du film m'on étais un peu désagréable mais je le cautionne totalement et je comprend sa présence dans le film donc finalement rien de bien grave.
Voilà donc dans l'ensemble ça reste fantastiquement fantastique (oui j'avais envie).
"Retour vers le futur", "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?", "Forrest Gump", "Seul au monde", "Le Pôle Express", "Flight", tant de film réussi du génial Robert Zemeckis et "Contact" en fait également parti.
Un fabuleux film de science fiction, un domaine si convoité et pas tout le temps bien géré, mais là appart 2/3 défauts à mon gout le film se révèle fantastique, un superbe scénario ou les extraterrestres ne sont pas des méchants qui veulent notre planète, de splendides effets spéciaux, une très bonne réalisation et un casting incroyable: Jodie Foster, Matthew McConaughey, Tom Skerritt, William Fichtner, John Hurt, James Woods ou encore David Morse, j'en viens à présent aux choses qui m'on un peu déplu, la bande son par exemple, trop typé film SF de 90, trop comment dire, pas SF justement, c'est la vieille musique qu'on utiliser sur tout les films de SF à l’époque, les jolies musiques un peu trop plan plan, trop facile quoi, fantastique mais qui ne colles pas forcement bien à l'esprit et aux images du film, ensuite étant un athée bien bien athée même j'ai du mal à supporter tout ce qui est croyance en un dieu donc certains moment du film m'on étais un peu désagréable mais je le cautionne totalement et je comprend sa présence dans le film donc finalement rien de bien grave.
Voilà donc dans l'ensemble ça reste fantastiquement fantastique (oui j'avais envie).
Attention les amis là ; je vous parle d'un Zemeckis, c'est pas n'importe qui ; on est d'accord. Le film est magique à sa manière. Amateur de SF, c'est ce qu'il te faut ;)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse

