4785 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
685 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
94 critiques
3
173 critiques
2
134 critiques
1
120 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lankaiyi
16 abonnés
526 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 26 février 2012
Très satirique et l'on tombe parfois dans le ridicule mais au final ça se regarde pour vraiment faire passer le temps! On notera un effort important pour les costumes et les décors! Un bon navet tout de même !
Bon bon...que dire de ce film ? J'ai un peu apprécié...jusqu'à l'arrivée des bateaux volants, après c'est devenu du n'importe quoi, et pas dans le bon sens du terme.N'ayant pas lu l'oeuvre d'Alexandre Dumas, je suis conscient de toute façon que notre ami Anderson l'a complètement massacré. Que sont venus faire Logan Lerman, Mila Jovovich et Orlando Bloom dans ce film ? Bref. le film commence plutôt bien, avec une bonne introduction des personnages, puis le niveau baisse tous les films. C'est simple, je pourrais me demander pourquoi ce film s'appelle les trois mousquetaires, tellement les trois mousquetaires sont des personnages transparents, sans âme, presque secondaires...alors que les ennemis, on les voit beaucoup plus. Bourré d'incohérences en plus, on peut voir des bateaux volants sans aucune explication, Milady de Winter faire des acrobaties improbables. Les scènes dans les bateaux volants sont d'un ridicule, des personnages historiques sont entièrement massacrés (Louis XIII qui pense plus à être à la mode qu'à gouverner ???) et même les personnages non historiques n'ont aucun charisme pour la plupart. Sans parler évidemment des anachronismes (la galerie des glaces en 1625 ??)...Cela dit, quelques scènes d'actions sont réussies (les combats à l'épée) malgré un scénario d'un classique et de clichés (l'histoire d'amour entre deux jeunes)...donc même si c'est un mauvais film, il divertit une fois...mais une fois.
je partais sur une note négative suite aux critiques...mais j'ai été surpris...le film est plutôt bon même si l'histoire est peut etre légèrement exagérée...
En dehors des acteurs et des premières scènes d'actions, ce énième remake des trois mousquetaires n'apporte que des éléments techniques et des scènes improbables. L'interaction entre les personnages est survolée, et le film nous donne plus l'impression d'être un défilé d'actions manquées ou une bande annonce de 1 heure 30. Encore une production qui se destine à la 3D, et qui n'est rien d'autre qu'une carapace vide.
Bon alors on m'avait prévenu que c'était un navet. Mais j'étais loin de m'imaginer à ce point. J'aurais pu écrire le scénario ou presque. Ca manque de cohérence. Des effets spéciaux sympas mais bon c'est tout. Le doublage en français m'a hérissé le poil et un tel niveau de niaiseries a attaqué mes nerfs. L'idée était attrayante, et hormis le jeu des deux blondes (Milady et Constance) , les acteurs m'ont fait pâle figure. Je ne sais combien de millions ont été injectés ici, mais ça a été du gâchis. Je vous conseille de passer votre chemin. Même l'humour n'est pas à la hauteur. Et pourtant je ne suis pas difficile.
On passe un très bon moment avec ce "Les Trois Mousquetaires" ultra-revisité à la sauce Hollywood. Les images et la 3D sont belles, mais le casting laisse toutefois apparaître quelques failles, comme Logan Lerman absolument illégitime en Dartagnan ou Orlando Bloom qui n'est pas crédible en méchant (sa voix française lui enlève toute crédibilité en tout cas). Les présences de Mikkelsen et de Waltz sont bienvenues.
je m'attendais au pire apres avoir vu le presque navet resident evil afterlife ... et force est de constater que ce brave Paul W S Anderson est capable du meilleur comme du pire .. et ici comme le tres divertissant death race ... j'ai vraiment apprécié ... Biensur il faut accrocher a la version un peu décallé du film qui m'a fais penser a certains moments a Stardust .. mais force est de constater que je n'ai pas vu le temps passer :) je met donc un 4 pour un film qui ne restera pas graver dans les mémoires mais qui se laissera revoir dans quelques mois
Avis trés mitigé sur ce film. Bien partit, il tombe néanmois dans une stupidité sans nom, mélangeant clichés, erreurs et fiction. Ce film, malgré de belles scenes de combats, tombe dans une tragique débilité. Le début est tout à fait crédible, mais il tourne ensuite dans une dérision innimaginable et se perd dans les méandres de l'Histoire,, avec par exemple ce sentiment de supériorité anglaise sur les français (culture, armée ...). Bref, à regarder au second degrés, sinon, vaut mieux prendre une corde.
Parfaitement foutraque et fantaisiste, on hésite ici entre pirate des caraïbes et assassin’s creed Humour action et spectacle sont au rendez vous, le film va tellement loin dans la surenchère qu’il en frise le génie L’histoire de Dumas est évoquée mais très vite on s’en fout pour regarder Jovovich et sa bande en trois D et pour être honnête y’a eu pire comme adaptation de Dumas C’est un film divertissant très actuel Bref enthousiaste et hyper ludique
Honnêtement je m'attendais à pire en voyant ce film...la bande annonce nous annonçant déjà la couleur ! Passons les bateaux-volants et autres excentricités, les dialogues parfois à la limite du n'importe quoi,...le casting est la seule réussite de ce film poussif mais regardable... C'est un pop-corn movie, pas terrible certes, mais regardable...ou pas ! en fait, je ne sais plus... Faut dire que les films de Paul W Anderson sont tellement vides, que nos neurones prennent des vacances ! Dumas à l'ère du néant en somme...
Il paraît que certains soirs, le promeneur égaré aux alentours du Panthéon entends Alexandre Dumas hurlé de douleur et de tristesse au fond de son caveau...
Quel gachis pour ce chef d'oeuvre littéraire. Milla JOVOVITCH s'est bien sortie. Mais les mousquétaires ne sont pas du tout à la hauteur des personnages d A.DUMAS