Derniers Avis : 007 Spectre - Page 20

Comme beaucoup d'avis, après le précédent opus, difficile de faire mieux voir même de l'égaler.
Reste fidèle aux codes: beaux décors, action et humour sont au rendez-vous.
Le point négatif à mon sens est le personnage interprété par Waltz que je trouve effacé.

Dans la lignée des derniers James Bond. Le scénario est toujours aussi surprenant. Les décors et accessoires restent dans l'esprit 007. A voir

La scène d'ouverture terminée, l'intensité de cet opus retombe bien vite. L'intrigue est parfaitement convenue bien qu'elle essaie de surfer sur l'ère du temps (surveillance de masse), l'interprétation de Christoph Waltz est totalement ratée puisqu'il rend son personnage burlesque. Des scènes qui tombent comme un cheveu sur la soupe, comme celle avec Monica Belluci, qui cherche tellement à paraître "torride" que cela en est grotesque, des fausses trouvailles (la souris qui fuit dans son trou), des personnages-clichés navrants (Q génie de l'informatique). Seule une James Bond girl plus cérébrale et subtile en la personne de Lea Seydoux, et une succession de cadres magnifiques - Mexique, Rome, Autriche, Londres - parviennent à donner de l'intérêt.

James Bond Spectre est un film d'une durée d'environ 2 heures et 20 minutes. C'est trop long, le film manque de scène d'action et Daniel Craig n'est pas assez captivant. Cepandant, les scènes d'action sont bien rythmée, les acteurs bien choisis, et cela reste malgré tout du bon James Bond. Je met un 2,5/5 en espérant voir un James Bond plus rythmé la prochaine fois.

J'adore les James Bond de Daniel Craig qui tranchent avec les films des années 80 ou 90, néanmoins ce 4ème opus me laisse sur ma faim... Justement le scenario manque d'originalité et se rapproche des vieux James Bond. Les scènes d'action sont trop, trop, trop irréalistes, et certains passages du film sont soporifiques.
Pour le reste, ça assure même si ça fait un peu réchauffé ! Donc au final assez déçu, c'est dommage.

D. Craig endosse le costume de 007 une nouvelle fois, et avec toujours autant d'assurance et de conviction, s'imposant à présent sans souci comme le James Bond du XXIe siècle, avec son style, son flegme et sa crédibilité lors des combats donnant bien mieux le change et faisant des différents films sur le personnage de vrais moments de cinéma, entre spectacle digne de ce nom et mise en scène travaillée, sortant le célèbre agent secret de son stéréotype tout en sachant garder les éléments clés, et si le précédents films s'amusaient du côté dépassé du personnage par rapport à son temps en menant vers un style plus actuel, ici la volonté du réalisateur est clairement de revenir aux bons vieux trucs qui ont fait la notoriété de Bond, et cela inclue qu'il faille être nostalgique de ce temps là. Alors les fans des premiers instants retrouveront tout ce qu'ils aimes, de l'auto a gadgets en passant par la mega organisation criminelle qui tire les ficelles du Monde, et en plus de revenir à tous ces fondamentaux, S. Mendes parvient même à les mettre au goût du jour ce qui fonctionne en tant que tel, surtout quand il s'agit de tout faire sauter, on apprécie la technique visuelle vraiment bien foutue donnant lieu à quelques scènes de grand vol qui en met plein la vue, et cela touchera plus ce qui viennent voir un bon film d'action bien vitaminé, et c'est que le réalisateur avait réussi à révolution le personnage, faisant de ses aventures un moment plus jouissif que de simplement admirer un espion à la classe hors norme mettre en péril les complots machiavéliques avec son permis de tuer, surtout lors du précédent volet de 007 qui redéfinissait les règles totalement et pour le plus grand plaisir des fans et même des profanes qui peuvent y trouver un potentiel à la fois d'action mais aussi de mise en scène. En effet c'est un des aspects qui accroche au film que l'on aime ou pas James Bond, car S. Mendes offre non seulement un pur spectacle visuel par des effets spéciaux de grandes qualités afin de donner un max de réalisme aux différents cascades et explosions même si l'aspect exagéré qui correspond au personnage est toujours aussi présent alors que l'on s'en passerai bien, que ce soit les hélicoptères qui font des choses hors normes a l'avion dans ailes qui semble pas mal se piloter, tout cela n'est pas toujours très judicieux mais il faut faire avec, puis les détails d'autres passages bien plus travaillés parviennent à relever à peu la balance, la première scène envoyant quand même la sauce et les affrontements ne faisant pas dans la dentelle ce qui est trait plaisant, et cela se ressent à travers des plans magnifiques, un montage qui parvient à surprendre aux moments ou l'on s'y attend le moins et une réalisation très soignée, à l'image du générique typique des James Bond qui rend bien une fois de plus, et l'esthétique de l'ensemble donne une forme assez intéressante à ce genre de film, même si l'on regrette quelques longueurs pour illustrer le scénario et surtout l'univers du célèbre espion anglais. L'intrigue en elle même peut paraître attrayante vu comment elle est présenté, sachant à la fois revenir aux fondements du mal made in 007 et la place des femmes dans ses aventures tout en liant tout ce que l'on connaît depuis les renouveaux du personnage, mais en vérité tout cela ne reste que sur le papier car on ne peut pas dire que les rebondissement utilisés soient très surprenant, le développement de l'intrigue étant tellement basique que l'on s'attend à tout ce qui va se passer, de la place du méchant et de ses amours à la façon dont le MI6 va épauler James Bond tout du long, peu de réelle surprises sont aux rendez-vous, cet aspect la semblant bien plus réservé à l'action du film, afin de surprendre au moment où l'on ne s'y attend pas forcément et la ça fonctionne sans souci, puis il est clair que le rythme général de ce nouvel opus est bien trop inégal du part, offrant d'un côté de sacrés moments visuels et d'une autre côté se perdant les méandres du mélodrame amoureux qui incarne le personnage ou encore des bla bla pas franchement bienvenus, et même si l'attention est vite rattrapée par des actions soudaines, on craint quand même à chaque fois le prochain moment de creux ce qui est dommage quand on voit la qualité esthétique, il est clair que la narration laisse à désirer et tiendra en émoi plus facilement les fans lors de ses grandes tirades concernant l'amour et autres passages franchement blasants à certains moments. Et même le casting est loin de rattraper le coup, même si la présence de C. Waltz à la place qui lui est donnée laisse présager de bonnes répliques ou des passages plus subtiles, on reste sur indéniablement sur sa faim vu la sous exploitation qui est faites de son personnage d'une part et d'autre part quand on voit qu'il faut attendre la fin du film pour en profiter réellement et cela sans grande réussite si ce n'est cette balafre qui lui va à ravir et donne un peu de caractère au mauvais, et rien que cela c'est assez blasant, quant aux James Bond girls on ne peut dire qu'elles excellent alors que ce film leur rend la part belle, M. Belluci apparaissant furtivement et L. Seydoux étant d'une utilité assez faible si ce n'est en prendre plein la tronche ce qui est surprenant et plutôt plaisant dans le fond, se contentant pas de la descendre mais de bien la faire morfler lors des combats surtout dans le train , peu crédible sauf peut être quand elle se met en mode action de temps à autre et n'apportent rien d'incroyable à la place des femmes dans le monde de 007, bref rien de palpitant pour toute les deux, les seuls qui trouvent encore un peu de crédit sont finalement l'équipe qui entoure l'espion qui eux tiennent le coup, donnant lieu à quelques moments sympathiques mais rien de transcendant en général. Alors l'ensemble reste accrocheur la plupart du temps, on parvient à rentrer dans l'univers installé par S. Mendes surtout par la technique et le mise en scène qui elles sont de grande envergure, puis on en prend quand même plein les yeux, mais cela a tendance à être à fois trop irrégulier et surtout moins prenant au niveau du scénario, à tel point que certains passages sont assez barbants et que l'on attend plus que l'action et même le méchant ne convint pas tant que ça alors qu'on espérait beaucoup de sa part, donc on admire quand sa pète dans tout les sens, lors des bagarres, on trouve de bonnes choses au niveau cinématographique lors de passages plus passifs et cela reste tout de même distrayant, mais après malgré tout les liens faits, beaucoup trop de choses sont attendus sans réelles surprises et l'on ne trouve pas cette étincelle qui avait de "Skyfall" un épisode de 007 unique en son genre.

Des monts autrichiens au plateau de mille vaches.

Une ouverture qui engageait bien le film mais après tout se gâte.Un Daniel Craig qui a plus l'allure d'un Robocop. Une Léa Seydoux froide et sans caractère. Une Monica en veuve éplorée. Un méchant copié sur l'Agence tous risques (Barracuda) et Bloffeld qui tient la route mais que l'on aurait dû voir s'échapper à la fin. Film froid et 2h30 beaucoup trop long. Sans oublier le personnage de C que l'on devine dès le début du film appartenant à Spectre. Peu d'humour. Bien pour l'Aston Martin et les vues de Romé. A part ça rien de nouveau. Rien de mieux que Casino Royale. Peut-être aurait-il fallu changer de réalisateur ???

Un début de film prometteur, un très très bonne réalisation et j’insiste la dessus. Après je ne suis pas fan du James Bond de Daniel Craig donc... Je n'arrive pas à accrocher avec lui, le côté sentimental je n'y crois pas une seconde. L’histoire sonne plat. Christoph Waltz que j'adore n'est pas dans un grand soir. Un film ,bien mais rien de plus. A voir tout de même pour la réalisation.

Autant j'avais aimé Skyfall d'une même Sam Mendes, de la même franchise 007, autant "Spectre" n'en est qu'un pâle fantôme. Excusez moi du mauvais jeu de mot ;=)
Il y a toujours une certaine retenue dans les effets de manche et les sur capacités de notre cher JB... mais il y a quand même de la relache. JB n'est plus si "humain"; il redevient un superhéro.
Donc va pour le film de superhéro, ... sauf qu'on a alors l'impression d'un film au rabais, sans ce côté grandiloquent et surprenant. On a l'impression d'un film au rabais, de 3ème zone, ... ok, ok, j'exagère.
Mais bon tel est l'effet de la déception.

On ne va pas bouder son plaisir, ce James Bond là est encore un fabuleux film d'action et un spectaculaire divertissement. Pourtant il est loin d'être le meilleur James Bond de l'ère Daniel Craig que l'on sent parfois un peu llas et et penchant de plus en plus dans la noirceur. J'ai beau être fan de Léa Seydoux, l'alchimie entre elle et Daniel Craig ne prend pas vraiment. Le je m'en vais, je reviens de la fin du film est peu crédible et cohérent et le couple attendu sexy avec la James Bond girl manque un peu de chaleur et de sensualité. En cela on regrettera la trop courte apparition de la sublime et hyper talentueuse Monica Bellucci qui est plus calliente et plus marquante. On aimerait également un rôle encore plus développé pour la formidable Naomie Harris alors que le nouveau mister Q est un peu tendre.Un excellent divertissement néanmoins, cela reste un James Bond, mais peut être une lassitude ressentie du côté de Daniel Craig. Léa Seydoux est loin de réaliser sa meilleure prestation d'actrice, elle endosse le costume mais ne convainc pas.

Nul, j'ai luter pour ne pas m'endormir en espèrent un peu d'action mes au final rien.Un méchant pas crédible, des bâtiment qui explose sans raison. Et bien sur des armes qui apparaisse un nombre de fois incalculable dans les main de notre bien aimé 007. MDR!!!! Les hommes de main sans cervelle!!!! Je croyais la présence de David Bautista comme un plus dans se films comme dans "Les gardien de la Galaxie", qui mettrait un peu d'action dans tous sa mes non pas du tout, on se contente de le voir de façon périodiquement et sans intérêt avec une mort.....Enfin bref nul

Quelle déception ! On retombe dans le gros n'importe quoi facile comme dans les James Bond avec Pierce Brosnan. Mais bon sang, pourquoi ne pas continuer sur la ligne "Casino Royale", qui avait apporté tant de sang neuf à ces films... ? Christoph Waltz a été ici très mal utilisé pour son personnage, car il aurait pu lui apporter une dimension énormément plus malsaine, sadique et charismatique (comme il sait si bien faire)... Il n'en est rien... Quant au scénario, spoiler: et aux pseudo-liens confus & clichés entre le chef de spectre et 007,
Sans commentaires !

Un très bon James Bond!
Autant je m'étais un peu ennuyé devant Quantum of Solace, et Skyfall avait relevé la barre, mais Spectre sors carrément du lot. Daniel Craig est toujours impeccable, Visuellement ca titille la rétine et les scènes d'actions sont vraiment magnifique sans pour autant tomber dans le grand n'importe quoi.
Superbe.

Un bon film d’espionnage réalisé par Sam Mendes (American Beauty en 2000, Les Sentiers de la perdition en 2002, Skyfall en 2012…). Le scénario comporte les ingrédients habituels de la Saga 007 : action, cascades, poursuites, humour, séduction, rebondissements, effets spéciaux… Ce film à très gros budget a obtenu un Golden Globes 2016 pour … La meilleure chanson. Encore une fois, Sam Mendes nous délivre une mise en scène efficace et bien rythmée ; nous voyageons en Angleterre, au Maroc, et en Autriche sur une BOF de qualité. Le casting est brillant avec un Daniel Craig toujours aussi efficace, bien entouré par Christoph Waltz et Léa Seydoux un peu effacée.
Le pitch : Suite à une mission perso au Mexique, 007 est mis à pied du MI6. James possède heureusement des amis dans la place qui vont l’aider à accomplir la mission confiée par Moneypenny.

franchement le moins bon de la saga craig on sent un Sam Mendes pas concerné et des acteurs en roue libre et mention spéciale a Waltz .Long ennuyeux et j'oublie Bautista transparent.Dommage