AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
165 critiques
3
185 critiques
2
95 critiques
1
39 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting XXL pour un résultat final mitigé. L'histoire n'a rien d'extraordinaire et reste assez basique. On peut noter néanmoins une belle mise en scéne des combats. La déception de ce film provient surtout du manque de plus value de ce casting de haut standing. Le film aurait pu être plus abouti afin que celui ci reste dans les mémoires des bons films de western.
Les 7 mercenaires ne concrétisent pas !
Les 7 mercenaires ne concrétisent pas !
J’ai adoré ce film, n’étant pas une amatrice de vieux westerns de base, je trouve que depuis quelques années, il y’a un peu plus d’actions et d’émotions avec les westerns revisités.
Ayant gardé un souvenir lointain de la version originale de 1960 de John Sturges, c'est avec un œil neuf que je me suis tourné sur cette récente relecture cinématographique des 7 mercenaires. En m'appuyant dans un premier temps sur les aspects positifs du film, force est de constater que le réalisateur (Antoine Fuqua) a frappé fort pour ce qui est de la reconstitution du Far-West de l'époque. Les paysages sont somptueux, la petite ville de Rose Creek où se déroule le cœur de l'action est portée à l'écran de façon tout à fait convaincante, autant dire que sur le plan de l'esthétisme le pari est à mon sens totalement réussi. En ce qui concerne les personnages principaux, Denzel Washington tire haut la main son épingle du jeu, en chef de meute de ces 7 justiciers, où son charisme légendaire donne un relief particulier à ce long-métrage. Pour ce qui est du reste, hormis la scène d'introduction avec le méchant de l'histoire, l'impitoyable homme d'affaires prénommé Bartholomew Bogue, j'ai trouvé que les séquences d'actions trainaient en longueur (interminables fusillades au sein de la petite bourgade), ajouté à cela quelques incohérences scénaristiques, les 7 mercenaires accompagnés d'une poignée de villageois inexpérimentés faisant face à une armée de plus de 200 hommes ! Par ailleurs, l'étude de caractère des personnages aurait pu être plus poussée. Je suis resté sur ma faim quant au pourquoi du choix de chacun d'eux. En résumé, un western honorable, qui malgré ses défauts vous fera passer un agréable moment mais qui ne restera pas dans les annales du cinéma non plus.
Avant de commencer la critique, il faut regarder le film en s'éloignant le plus possible de celui des années 1960 car sinon vous ne l'apprécierez pas à sa juste valeur. Bon pour commencer je tiens à dire bravo pour ce film qui est génial, en effet, on constate que tout les ingrédients d'un bon et pure western apparait à l'écran. On retrouve un paysage sauvage avec un cadrage en format portrait permettant de découvrir le ciel, les falaises, les sables du désert, mais aussi un saloon, des vêtements poussiéreux avec la transpiration apparaissante. Ainsi le film nous fait découvrir un univers bien riche et une histoire très simple puisqu'on suit une bande de mercenaire embauchée par des villageois afin de mettre fin à l'emprise d'un grand industriel. Voilà c'est tout. Vous vous demandez donc en quoi ce film est-il si bien fait et pourquoi est ce qu'il vaut le détour. Ba à vrai dire c'est simple, le tout réside d'une part dans les personnages car il faut avouer qu'ils sont tous bien intégrés à l'histoire car on voit apparaitre une superposition d'histoire personnelle sans pour autant perdre le fil de l'histoire principale. Toutefois il y a un personnage qui est mis à l'écart c'est l'indien et oui je ne sais absolument pas pourquoi mais il ne sert strictement à rien. Dans ce cas à quoi ca sert de le mettre? Ba je sais pas je n'ai rien compris à son attachement avec la bande. Ormis ce gros problème, tous les autres sont excellents, Chris Pratt nous offre une belle interprétation avec un mélange entre humour et sérieux provoquant quelques scènes très touchantes. Denzel Washington n'est pas dans son meilleur rôle qui restera pour moi celui de "Man on Fire" mais il dégage tout de même une très belle interprétation ainsi qu'une chaleure au film le rendant un poil plus sérieux et intéressant car c'est le protagonniste le plus développé de la bande. Ethan Hawke l'un de mes acteurs fétiche et pour le coup très présent et a un rôle qui lui colle à ravir notemment avec son fidèle acolyte Lee Byung-Un qui à tout les deux nous relève le film par leur préstation juste magistrale et intense avec un visuel à l'écran quasi hypnotisant. Pour les autres acteurs, leur jeu est vraiment réussi même si par rapport à ceux que j'ai cité quelques faiblesses apparaissent dans leurs expressions. Deuxièment le gros point positif du film est le cadrage lors des scènes d'actions qui sont hyper bien filmés et cadrés rendant un énorme dynamisme où le spectateur est carrément transporté dans ces scènes juste démantielle. Le troisième et dernier point se situe dans les dialogues qui sont intéressants mais aussi riches en humour donnant un effet de rythme pas désagréable à l'ouie. Un très bon film peu inventif mais qui nous permet de passer un bon moment de divertissement. 3,5/5 amplement mérité mais je ne peux le mettre au dessus de cette note car l'indien est trop mis à l'écart. Domnage car le film avait un grand potentiel.
J'ai bien aimé le scénario, les acteurs, les paysages et le cheval de la femme au début il est trop beau bref un bon western récent après je n'ai pas vu l'original j'irais le voir et enlèverais mon avis si l'original est meilleur !
Cette nouvelle monture des " Sept Mercenaires " se savoure comme un western spectaculaire mené avec entrain et efficacité. La casting est exceptionnel : l'excellent Denzel Washington entraîne sa joyeuse petite troupe de cowboys interprétés par Ethan Hawke, Vincent D’Onofrio (méconnaissable), Chris Pratt entre autres, dont leurs mission est de libérer une petite ville entre les mains de Peter Sarsgaard dans le rôle du grand méchant qu’on aime haïr, un riche banquier crapuleux prêt à tout pour maintenir son autorité avec sévérité. Un western à la fois violent et crépusculaire, de haute volée, dans le respect du genre, montrant une terre multiethnique où plane encore le spectre de la guerre de Sécession. Quoi de mieux que différentes cultures et coutumes pour combattre l’injustice. Une perspective forte intéressante. Antoine Fuqua modernise la version de 1960 et maintiens le suspense qui atteind son paroxysme dramatique, dans un final dantesque où le sang et les cris se perdront dans la poussière d’un pays en pleine mutation. La cure 2016 est bien orchestré.
Ce film est une honte, un ratage à peine croyable.
Déjà la version de 1960 est certainement une des meilleures adaptations d'un film étranger qu'on ai jamais vu, et par certains côtés meilleur que l’orignal (au niveau du rythme, et de la caractérisation des antagonistes avec l'inoubliable performance de Eli Wallach).
Mais le plus grave est l'incompréhension totale du sujet d'origine.
Là ou on nous narrait l'histoire de 7 mercenaires qui défendent des villageois pour quasiment rien et qui finissaient par se rendre compte de la vacuité de le style de vie, ici on a le droit à une banale histoire de vengeance.
Voir que cette daube sans nom a quasiment la même note publique que l'original est désespérant.
Déjà la version de 1960 est certainement une des meilleures adaptations d'un film étranger qu'on ai jamais vu, et par certains côtés meilleur que l’orignal (au niveau du rythme, et de la caractérisation des antagonistes avec l'inoubliable performance de Eli Wallach).
Mais le plus grave est l'incompréhension totale du sujet d'origine.
Là ou on nous narrait l'histoire de 7 mercenaires qui défendent des villageois pour quasiment rien et qui finissaient par se rendre compte de la vacuité de le style de vie, ici on a le droit à une banale histoire de vengeance.
Voir que cette daube sans nom a quasiment la même note publique que l'original est désespérant.
Gentil film refait. Un film de tirs de l'ouest égalitaire, avec une bataille comme finale. Plein de petits ind... oups, heu, petits vilains à la solde de Bogue à tirer dessus. Littéralement, ils ont replacé les vilains indiens par des vilains anglais facile à descendre. Des bons tirs quand même, mais pas assez de français dans le film pour le prendre au sérieux.
Un western efficace et sans fioriture mais qui n'a pas la puissance symbolique du film de Kurosawa...
Un bon western. Même si le film a certains défauts, "Les 7 Mercenaires" est un bon film qui divertit bien et qui donne quand même une petite pêche agréable. Moi-même j'ai passé un bon moment devant, c'est prenant, même si le scénario reprend à peu près celui du film original, y'a des rebondissements et des scènes d'actions vachement efficaces. La mise en scène est bonne. Les acteurs jouent bien et la majorité interprète impeccablement leur personnage à chacun. C'est plaisant de voir tout l'aspect Western renouvelé. Etant un remake du film "Les Sept Mercenaires" des années 60, qui s'est lui-même inspiré du film "Les Sept Samouraïs", je sais pas si le reboot de 2016 arrive à la hauteur du film original vu que je l'ai jamais vu, mais en tout cas, c'est quand même un bon film. Alors les défauts que je pourrais citer sont le recrutement des mercenaires qui est un peu trop rapide, j'aurais quand même voulu qu'il y ait un peu plus de détails, des coups de feu qui partent un peu dans tous les sens pour rien, et surtout, le jeu incroyablement mauvais d'Ethan Hawke. Vraiment, désolé si je choque, mais Ethan Hawke est vraiment mauvais dans ce film, on a vraiment l'impression qu'il est ailleurs et qu'il est vraiment pas impliqué dans son rôle. Le dernier truc que je pourrais reprocher au film, c'est l'absence de violence, car ça aurait été un peu mieux crédible lors des scènes de baston ou de coups de feu. Mais le casting reste stylé, déjà Denzel Washington est sans conteste le meilleur acteur du film, bien impliqué, il envoie bien des caisses. Chris Pratt aussi est sympa, même si son côté dragueur peut soûler, il rebondit bien et envoie des belles punchlines. Vincent d'Onofrio aussi est bon, Byung-Hun Lee apporte aussi une présence agréable. Mention spéciale aussi à Haley Bennett pour son rôle de personnage féminin fort et Peter Sarsgaard qui joue un méchant plutôt convaincant. La musique aussi est très bien et entre bien dans le cadre Western, et on entend même le thème original des "Sept Mercenaires" original. En conclusion, malgré quelques faiblesses qui en font pas un grand film, "Les 7 Mercenaires" est un bon western prenant et divertissant, y'a des scènes d'actions bien badasses et des punchlines ultra bien gérées. Donc si vous voulez bien vous mettre la patate et si vous voulez revoir un aspect Far West, ce film est à votre disposition.
Nicolas V
Les sept mercenaires compile les raccourcis scénaristiques, personnages stéréotypés et clichés pour fournir une adaptation / spectacle creux, sans surprise et à la limite ennuyeux.
Tout est previsible et aucune atmosphère n'arrive à s'installer durablement.
Antoine Fuqua ne livre qu'un film sans personnalité ; un film "pour les actionnaires " comme on les nomment aujourd'hui. Une mise en scène sans inventivité et des personnages inintéressants .
Le grand Denzel fait ce qu'il peut avec ce qu'il a comme charisme, mais dans ce western version cour de récré, il est déjà méritant de ne pas être ridicule.
Le film se regarde avec une nostalgie de ce qu'était les grands western d'autrefois.
Tout est previsible et aucune atmosphère n'arrive à s'installer durablement.
Antoine Fuqua ne livre qu'un film sans personnalité ; un film "pour les actionnaires " comme on les nomment aujourd'hui. Une mise en scène sans inventivité et des personnages inintéressants .
Le grand Denzel fait ce qu'il peut avec ce qu'il a comme charisme, mais dans ce western version cour de récré, il est déjà méritant de ne pas être ridicule.
Le film se regarde avec une nostalgie de ce qu'était les grands western d'autrefois.
Si l’on supporte la violence, c’est indiscutablement un beau résultat, il y a beaucoup à voir dans la dernière demie heure et l’apparition de la grosse mitrailleuse Gatling fait monter le ton d’un cran. Question scénario, c’est la reprise exacte des idées directrices du film de Sturges bien que tous les détails en aient été changés, ce qui me semble une bonne chose. Ainsi, les deux films sont très différents, le film de Fuqua s’apparente plus à un film de guerre grand spectacle et ne peut se rattacher qu’au genre spaghetti-westerns avec la qualité américaine en plus. L’opposition à distance entre le héros et le terrible méchant est une réussite ainsi que l’introduction d’une femme dont le rôle est conforme aux idées de notre génération. Il ne faut pas demander plus, intellectuellement c’est nul (sauf la trouvaille pour allumer le bâton de dynamite) mais qui y a t-il de plus nul qu’une guerre ? Voyons cela comme une BD ou l’on retrouve les morts en feuilletant les pages à l’envers.
Casting de rêve, scénario excellemment construit, en gros ce film est un excellent western moderne. Antoine Fuqua réalise ici un far west digne de la grande époque des Sergio Leone. Si on aime ce genre de film, les 7 mercenaires est à voir impérativement. Cette version des 7 mercenaires reprend les bases du chef d'oeuvre de John Sturges avec Yul Brynner et Eli Wallach. Le réalisateur a réussi à retrouver tout l'esprit de ce grand western des années 1960 en nous offrant une version plus moderne.
J'y allais pessimiste...
Certes il y avait Denzel Washinton, mais je ne le sentais pas...
Et je dois avouer que j'ai passé une super soirée...
L'image est soignée, les acteurs sont très bons, et surtout,
ce n'est pas surjoué comme bien souvent dans les western...
Franchement, très bon film.
Et Denzel, impeccable de charisme, comme d'habitude.
4 étoiles.
Certes il y avait Denzel Washinton, mais je ne le sentais pas...
Et je dois avouer que j'ai passé une super soirée...
L'image est soignée, les acteurs sont très bons, et surtout,
ce n'est pas surjoué comme bien souvent dans les western...
Franchement, très bon film.
Et Denzel, impeccable de charisme, comme d'habitude.
4 étoiles.
Ca se regarde mais c'est franchement moyen, ça aurait pu tenir en 1h30. Une scène de gunfight de 30m qui aurait largement pu être évitée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse