Derniers Avis : J'accuse - Page 20

Le film est très bien joué (et le son est étonnant de clarté). Ce film est intéressant car non seulement il décrit l'affaire Dreyfus mais aussi une époque, surprenante.

Superbe film, magnifique histoire qui est la nôtre. Jean Dujardin est excellent. Ça m'a permis de mettre des images sur ce que j'ai appris plus jeune. Un chef d'oeuvre.

Fin 1894, le capitaine Alfred Dreyfus, officier de l’armée française, est condamné pour haute-trahison, et accusé d’espionnage au profit de l’Allemagne. Un fait divers qui deviendra rapidement une « affaire », et qui va secouer la France et l’Europe de la fin du 19ème siècle.

Pendant douze années, les deux procès de l’affaire Dreyfus, qui se sont tenus à Paris en 1894 et à Rennes en 1899, vont provoquer une succession de crises sociales et politiques sans précédent dans la toute jeune Troisième République.

Deux ans après la condamnation d’Alfred Dreyfus, Georges Picquart, son ancien professeur, nommé lieutenant-colonel et chef du contre-espionnage, va découvrir que le véritable coupable de cette trahison n’est pas Dreyfus, mais un certain Ferdinand Esterhazy. Il mettra également la main sur le « dossier secret » de l’affaire Dreyfus, composé uniquement de cinq documents, dont certains falsifiés ou créés de toute pièce.

Désormais en possession de preuves susceptibles d’innocenter le capitaine Dreyfus et de révéler l’erreur judiciaire commise par la toute puissante et intouchable armée française, Georges Picquart est envoyé en mission dans l’Est, puis dans le Sud, puis enfin Afrique du Nord…

Et J’accuse, le nouveau film du réalisateur Roman Polanski, traite de l’affaire Dreyfus précisément du point de vue du colonel Picquart, un homme qui, malgré son antisémitisme, n’aura de cesse que d’identifier les véritables coupables, et de réhabiliter le capitaine Dreyfus.

Dans sa quête de vérité, Picquart connaîtra lui-même un sort identique au capitaine Dreyfus : sa vie privée sera jetée en pâture, et il sera emprisonné, accusé d’être passé à l’ennemi. Quant à Emile Zola, qui publie dans le journal L’Aurore son retentissant J’accuse en janvier 1898, « lettre ouverte » adressé au Président de la République Félix Faure, lui aussi paiera cher son engagement : il sera condamné à un an de prison, 3.000 francs d’amende, s’exilera à Londres et mourra « intoxiqué » dans d’étranges circonstances en septembre 1902…

L’affaire Dreyfus va durer douze ans, avant que le capitaine Dreyfus ne soit réhabilité en 1906 et élevé au grade de commandant. Il se battra pour la France au cours de la Première Guerre Mondiale. Sa petite-fille, Madeleine Lévy, sera quant à elle déportée et mourra à Auschwitz en janvier 1944.

« Les grands sujets font souvent des grands films, et l’affaire Dreyfus est un sujet exceptionnel. L’histoire d’un homme injustement accusé est toujours passionnante. Mais celle-ci est aussi terriblement actuelle, vu la recrudescence de l’antisémitisme. » Roman Polanski.

Pour réaliser ce nouveau long-métrage, un projet important pour lui et sur lequel il travaille depuis sept ans, le réalisateur du Pianiste a choisi de collaborer avec le très prolifique auteur Robert Harris en s’appuyant sur son livre D. L’affaire Dreyfus revisitée (« An officer and a spy »). Un ouvrage richement documenté et basé sur des recherches historiques très approfondies.

J’accuse brosse dix années de combat de Georges picquart en faveur d’Alfred Dreyfus dans une France bourgeoise et profondément antisémite. Un Georges Picquart très convaincant campé par l’un des acteurs français les plus emblématiques, oscarisé à Hollywood pour The artist : Jean Dujardin.

« Jean Dujardin nous semblait parfait pour le rôle de Picquart. Il lui ressemble, il a le même âge, et c’est un grand acteur. Pour un film de cette importance, il faut une star, et Jean Dujardin en est une, ce n’est pas par hasard s’il a eu un Oscar ! C’était donc une évidence ; il restait à voir si le projet l’intéressait. En fait, il s’est montré enthousiaste. » Roman Polanski.

Il aura fallu sept années à Roman Polanski pour mener à bien ce projet qui, on l’imagine aisément, lui tenait autant à coeur que le magnifique Pianiste, sorti en 2002 et couronné de la Palme d’Or à Cannes, de sept César et de trois Oscar...

Réalisé en deux mois et demi – un tournage plutôt long pour un film français -, J’accuse a été filmé en France et presque uniquement en décors naturels, dans des lieux emblématiques de l’affaire Dreyfus qui existent encore aujourd’hui : musée du Louvre, hôtels particuliers d’époque, ambassades, jardins des Tuileries, l’Ecole militaire, dans la cour de laquelle débute le film sur la fameuse dégradation du capitaine, ou encore la salle de la Cour d’appel du Palais de Justice, sur l’île de la Cité. Une salle où s’est tenue en 1945 le procès du maréchal Pétain.

Tous les événements qui y sont relatés ainsi que la majeure partie des dialogues sont authentiques, et puisés dans les minutes du procès.

Un thriller moderne et historique sur fond d’espionnage, pesant et étouffant au fil que l’on avance dans l’histoire, et qui nous remémore une page sombre de l’histoire de France et de l’Europe.

C’était il y a à peine un siècle…

https://cultures-j.com/j-accuse-l-affaire-dreyfus-sujet-du-nouveau-film-de-roman-polanski/

Un vrai film historique, je me suis laisser emporter dans ce film, de très bon acteurs, et très bien réalisé par Polanski.

J'étais réticente à aller voir ce film, la polémique autour du réalisateur, compréhensible, entachant l'intérêt, malgré un sujet pourtant passionnant. Force est de reconnaître que ce film est néanmoins réussi, raconte par le menu l'affaire dont bien des aspects ne sont pas connus du commun des mortels. Si Dreyfus est un peu trop absent à l'image mais admirablement campé par Louis Garrel, Dujardin et surtout tous les colonels et généraux corrompus et prêts à tout pour se protéger sont particulièrement crédibles. Décors et costumes superbes. Parmi les bémols, le rôle d'Emmanuel Seigner est peu fouillé et pas très bien joué. La fin est un peu abrupte, certaines scènes manquent vraiment de liants, surtout vers la fin.

Un film prenant avec un histoire révoltante qui n'ai pas une grande fierté de l'histoire de notre pays et ce film ne vous laissera pas indifférent.
Bien desservi par un super casting .

Les polémiques actuelles ne devraient en aucun cas influencer notre regard sur ce film qui est un travail collectif tiré d'un livre qui n'est pas de Polansky, comédiens, costumiers, équipes techniques etc n'ont rien à voir avec les problèmes ou comportement de Polansky ils n'ont pas à être pris à parti, boycottés ou tout ce qui pourrait s'en approcher.

Le film en lui-même est une belle reconstitution historique d'une affaire à la fois très célèbre et peu connue dans son déroulé. Le point de vue est vraiment celui d'un historien, sans parti pris. J'avoue avoir appris beaucoup de choses, spoiler: par exemple je pensais que Dreyfus avait été jugé coupable uniquement par rapport à ses origines dans le film on voit que même si l'enquête avait été un peu trop rapide il y avait de bonne raison au départ de considérer que Dreyfus était coupable (il avait accès à des informations peu divulguées même dans l'armée et une similitude étonnante d'écriture avec le traitre). Je ne savais pas non plus que c'est aussi un militaire qui a prouvé son innocence.


Un film bien fait intéressant et instructif, ce n'est pas si courant... :)

On s'ennuie terriblement bien que l'histoire re transcrive très bien la réalité. Polanski a déjà fait mieux.
Les costumes et décors sont toutefois très impressionnants.
Il y a une bonne direction d'acteur entre Dujardin et Garrel bien que ce dernier aurait été appréciable dans un rôle plus important.

Le film qu'il fallait faire en ces temps troubles où l'antisémitisme est toujours présent en France(mais a t'il jamais été absent?)
Polanski en cinéaste chevronné livre une oeuvre magistrale, en insistant bien sur l'ambiance antisémite de l'époque. Ce racisme abject est clairement assumé par nombre de français, pas seulement militaires. Il était certainement utile de le rappeler. J'accuse est une véritable démonstration cinématographique: comment arriver à réaliser un film historique concernant une affaire complexe, tout en respectant un récit limpide où le spectateur n'est jamais perdu. Nombre de réalisateurs plus jeunes pourraient en prendre de la graine. Mention bien sûr pour les acteurs, tous excellents, en particulier Jean Dujardin qui ne cache pas les failles de son personnage. A voir, à conseiller, à méditer.

Roman Polanski signe ici un film de facture très classique, trop classique peut être. Un film historique fidèle à son objet, parfaitement joué par Jean Dujardin (Colonel Picquart) et Grégory Gadebois (Capitaine Henry), avec une image superbe de bout en bout, monté de façon limpide pour laisser place à ce qu’il faut de suspense… ce qui n’était pas aisé puisque nous connaissons le sujet dans son ensemble.
Au-delà de l’affaire, qui est regardée principalement sous l’angle du Colonel Picquart, l’antisémitisme exacerbé de l’époque est nettement souligné, de même que la conception dévoyée de l’intérêt supérieur de l’état au sein de la grande muette – et le refus de la vérité qui en résulte. Le film met en avant le devoir de vérité, une conception de l’éthique publique portée par le Colonel Picquart principalement. C’est tout…
C’est donc un film dont l’intérêt est principalement historique, mais sans doute est-il tout de même limité sur ce plan. On ne voit que l’intérieur de l’armée – il est vrai c’est bien là que s’est nouée l’affaire – et l’antisémitisme de l’époque, oui cela est juste. Mais l’affaire Dreyfus a été l’affaire de toute la France, une épreuve de vérité pour tous, un motif d’affrontements dans l’espace public comme dans l’espace privé… Il y a eu des dreyfusards et des anti, des antisémites et tous ceux qui ne l’étaient pas, bien d’autres acteurs de la réhabilitation de Dreyfus… Presque rien de cela n’est montré. Mais peut-être cela devrait-il être l’objet d’un autre film ?

Histoire magnifiquement raconté et décrite sur l'affaire Dreyfus, c'est un sujet compliqué puisque cette affaire est extrêmement complexe a comprendre version papier, en revanche en film c'est plus compréhensible. Jean Dujardin est extraordinaire, très bon dramaturge, les costumes et les scènes d'époque sont magnifiquement interprétées.

Je me suis ennuyée tout le long du film ! C'est d'une lenteur absolue et le personnage de Dreyfus est quasiment inexistant...sans parler de la performance de Dujardin.

J'ai vraiment passé un bon moment ! Une histoire qui relate un fait important qui a changé la France et ses dirigeants. Les musiques sont très bonne, le scénario nous porte jusqu'à une fin dure et touchante. La réalisation est au petit oignon et donne vraiment un aspect sombre au film qui nous mettra dans l'ambiance du contexte de la France en 1890. Le jeu d'acteur de Jean du Jardin est sobre mais somptueux. Les personnages présentés ne sont pas manichéens. Ils ont chacun leurs défauts et qualités : leur raison d'être. Un film incroyable qu'il faut absolument voir pour son histoire mais aussi en tant que film qui est vraiment exceptionnel.

Chef d'Œuvre incontesté, les décors et habits des acteurs sont vraiment stupéfiant, l'histoire en est tout autant, le personnage principal à une personnalité vraiment intéressante et une façon de parler vraiment satisfaisante, c'est vraiment un excellent film, à voir !

J'avais prévu d'écrire un long monologue sur la question d'aller voir (ou pas) « J'accuse » en salles, avant de changer d'avis : j'ai vu le film au cinéma, vous connaissez donc mon point de vue sur le sujet. Maintenant, parlons septième art, pour changer. J'avoue que j'attendais probablement plus du film, ce qui s'explique surtout par le manque d'émotion qui s'en dégage. Froid, pour ne pas dire glacial, le résultat, voire le plaisir s'en ressentent légèrement, même si ce sont des choix manifestement volontaires de la part de Roman Polanski. On peut les discuter, mais au moins sont-ils toujours cohérents : celui-ci suivra, de bout en bout, le lieutenant-colonel Marie-Georges Picquart, avec ce que cela implique : l'affaire, l'affaire et rien que l'affaire. Celle-ci nous est ainsi expliquée en long, en large et en travers, si bien que pour moi, qui avais d'immenses lacunes sur le sujet, sa vision s'est avérée éminemment instructive et enrichissante, le réalisateur n'ayant en rien perdu son talent pour raconter une histoire avec beaucoup de densité, si bien que je ne me suis jamais ennuyé, cet incroyable épisode de l'Histoire de France et ses nombreux rebondissements se suffisant presque à eux-mêmes pour nous captiver. Ce choix du « tout pour l'affaire » a néanmoins quelques limites : la société aussi violemment que profondément divisée sur le sujet est tout juste évoquée, à peine plus pour le rôle crucial joué par Émile Zola (ou d'autres, pas même cités). Elles sont toutefois compensées par les scènes de procès, remarquables, et le soin apporté par Polanski dans tous les domaines : décors, costumes, reconstitution générale, et surtout sa saisissante représentation du Pouvoir et de l'Armée, tous incarnés par d'excellents seconds rôles. Mais c'est clairement la prestation de Jean Dujardin qui marque le plus fortement les esprits : il est absolument brillant de bout en bout, peut-être la plus belle de sa carrière. À défaut d'être enthousiaste, voilà un film m'ayant à la fois appris beaucoup de choses sur un chapitre fondamental de notre pays tout en offrant une œuvre cinématographique de belle facture : un titre important de cette année 2019.