Note moyenne
3,2
5083 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
90 critiques
3
143 critiques
2
85 critiques
1
30 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le livre n'est déjà pas génial et méga long mais le film est tourné façon téléfilm ou série, ce qui le rend particulièrement bizarre et très très mal rythmé. J'imagine que l'idée est de garder un côté brumeux pour montrer l'état de Rachel mais ça fait surtout très cheap. Emily Blunt fait vraiment ce qu'elle peut mais difficile de se sortir d'un truc aussi brouillon. Elle semble hallucinée la moitié du temps quand elle ne cabotine pas de manière improbable. Les scènes ont de toute façon tendance à s'enchaîner sans qu'on ait assez exploré la scène précédente ! Et le tout est fait à 1000 à l'heure pour tenter de caser 330 pages de bouquin en 1h45. Pour donner une idée, l’œuvre dure 12 h sur Audible.
J'aime d'habitude assez Rebecca Ferguson mais le rôle d'Anna ne lui sied pas du tout ! (Et cette horrible perruque !!!) Il y a de toute façon une énorme erreur de casting avec la plupart du cast et la direction d'acteurs est complet aux fraises. Quant à Megan euh... on peut faire un personnage avec aussi peu d'entrain et de présence à l'écran ? Je sais bien que le livre est loin d'être un chef d’œuvre niveau traitement des personnages mais Megan semble complètement éteinte. L'actrice n'a pas envie d'être là et fait absolument n'importe quoi. Le psy c'est carrément le pompon. Lisa Kudrow fait même une sorte de caméo. (Le perso n'existe même pas dans le livre et fait office de deus ex machina !)
Par contre, c'est très fidèle au livre mais vu que ce dernier n'est pas génial voire carrément médiocre, on ne peut pas vraiment y faire grand chose sauf quasi tout modifier. Dommage, ce n'est pas le cas ici.
J'aime d'habitude assez Rebecca Ferguson mais le rôle d'Anna ne lui sied pas du tout ! (Et cette horrible perruque !!!) Il y a de toute façon une énorme erreur de casting avec la plupart du cast et la direction d'acteurs est complet aux fraises. Quant à Megan euh... on peut faire un personnage avec aussi peu d'entrain et de présence à l'écran ? Je sais bien que le livre est loin d'être un chef d’œuvre niveau traitement des personnages mais Megan semble complètement éteinte. L'actrice n'a pas envie d'être là et fait absolument n'importe quoi. Le psy c'est carrément le pompon. Lisa Kudrow fait même une sorte de caméo. (Le perso n'existe même pas dans le livre et fait office de deus ex machina !)
Par contre, c'est très fidèle au livre mais vu que ce dernier n'est pas génial voire carrément médiocre, on ne peut pas vraiment y faire grand chose sauf quasi tout modifier. Dommage, ce n'est pas le cas ici.
Adapté du best-seller de Paula Hawkins, « La Fille du Train » transforme un récit psychologique en thriller efficace, porté par une ambiance pesante et un mystère qui tient en haleine jusqu'aux dernières minutes. Sans révolutionner le genre, le film captive grâce à son regard sur des personnages profondément fragilisés et à une tension qui s'installe progressivement. La réalisation privilégie une mise en scène sobre, jouant sur les points de vue et les zones d'ombre pour entretenir le doute. Le scénario demande un peu d'attention avec ses allers-retours temporels, mais l'ensemble reste cohérent et ménage plusieurs retournements bien amenés. Emily Blunt impressionne par la justesse de son interprétation, tandis que le reste de la distribution apporte crédibilité et intensité aux relations complexes qui unissent les protagonistes. La photographie aux tons froids, la musique discrète et le montage participent à une atmosphère oppressante sans jamais en faire trop. Si le rythme connaît quelques passages plus lents au milieu du récit, les thèmes de la manipulation, de la culpabilité et des apparences trompeuses donnent une véritable profondeur à l'intrigue. Un thriller solide, prenant et bien interprété, recommandé aux amateurs de suspense psychologique.
À ranger à côté de « Gone Girl » de David Fincher (2014), pour son suspense psychologique, sa narration trompeuse et ses personnages aux multiples zones d'ombre.
À ranger à côté de « Gone Girl » de David Fincher (2014), pour son suspense psychologique, sa narration trompeuse et ses personnages aux multiples zones d'ombre.
Un des mes films préférés.
Je mets 5 étoiles afin de rehausser la note qui pour moi n'est pas assez valorisante.
Un suspens tout le long, fidèle au livre. Certains passages certes assez longs ou mous mais largement récompensés par la performance exceptionnelle d'emily blunt.
Je recommande vivement.
Je mets 5 étoiles afin de rehausser la note qui pour moi n'est pas assez valorisante.
Un suspens tout le long, fidèle au livre. Certains passages certes assez longs ou mous mais largement récompensés par la performance exceptionnelle d'emily blunt.
Je recommande vivement.
Un thriller dont l’excessive complexité de la structure narrative ne fait que masquer les faiblesses d’une intrigue aux ficelles un peu grosses mais surtout ne sortant jamais des sentiers battus. On retiendra davantage la prestation convaincante en femme alcoolique d’Emily Blunt que les rebondissements convenus d’un récit faiblard.
« La Fille du train » est un film qui débute tout en douceur, pour ensuite monter progressivement en intensité. Véritable petite pépite cinématographique, ce film m'a captivé dès les premières minutes. Bien que je l'aie déjà vu, il continue de me fasciner. J'adore Emily Blunt, et sa performance est tout simplement remarquable ; elle donne vie à son personnage avec une intensité et une profondeur exceptionnelles.
Ca me fais beaucoup penser a Gone Girl mais un peu moins bon, y'a beaucoup de mystères et de suspens tout le long du film qui nous fait tenir, c'est ca que j'aime dans ce genre de film, souvent c'est plat et trop lent et ca arrive pas a nous faire accrocher a l'histoire et ducoup on quitte après quelques minutes de visionnages. Ici, chaque scène a son importance, dommage que quelques personnages n'ont pas eu plus de scènes qui ca et de développement. Les acteurs sont vraiment très bon et Emily Blunt comme d'habitude elle joue super bien, vraiment une bonne actrice. Un bon film.
bon ... il faut s'accrocher car ça va dans tous les sens , c'est pas facile à comprendre. d'accord c'est bien joué, mais il est difficile de rester captivé car on n'y comprend rien. je déconseille fortement de voir ce thriller.
Très bon thriller qui nous captive du début à la fin.
Bons jeux d'acteurs.
Bonne adaptation du livre.
Bons jeux d'acteurs.
Bonne adaptation du livre.
L'histoire est plutôt originale et les pistes sont d'autant plus brouillées que le point de vue se place sur le personnage de Rachel, alcoolique, qui peine a distinguer la réalité entre 2 black-out. C'est néanmoins un peu long et au ton uniformément désespérant mais on est bien tenu en haleine.
J'ai aimé le livre et cette version cinématographique correspond bien à l'athmosphère et au scénario initial. Emilie Blunt y joue extrêmement bien. C'est un bon thriller à suspense, tendu de bout en bout. A voir, encore plus si on n'a pas lu le livre.
Je ne m'attendais pas à ça mais globalement ça marche bien. Au début on comprend rien et les éléments arrivent petit à petit pour réformer le tout. En soit c'est sympa mais ça arrive trop tard ça veut dire qu'on passe la moitié du film perdu donc c'est dommage. Niveau acting c'est bon il y a rien à dire.
Emily Blunt a vraiment un talent inoui ; elle sait tout jouer.
Ici elle incarne son personnage à la perfection, d'ailleurs elle nous fait passer de la répulsion à l'affection. On ressent aussi sa douleur et cela nous sensibilise grandement sur des sujets comme la jalousie, l'alcoolisme et la violence conjugale.
L'histoire est intéressante, même si je la trouve mal amenée ; il y a beaucoup de longueurs et personnellement il m'aurait paru plus intéressant et original de prendre le parti de quelque chose de plus haletant que mélancolique.
Mais ça reste réussi car jusqu'à la fin, on ignore complètement qui est le coupable.
Le dénouement est d'ailleurs un grand hommage aux trois femmes qui tiennent le récit ; j'aime comme l'histoire prend un genre de tournant féministe. Cependant, les hommes m'ont semblé trop mal représentés et ça gâche un peu la profondeur du message. Heureusement la.réalisatrice se rattrape sur un détail qui permet de rééquilibrer à la normale.
Pour conclure, un bon film, mais qui manque quand même d'énergie et de pimpant.
Ici elle incarne son personnage à la perfection, d'ailleurs elle nous fait passer de la répulsion à l'affection. On ressent aussi sa douleur et cela nous sensibilise grandement sur des sujets comme la jalousie, l'alcoolisme et la violence conjugale.
L'histoire est intéressante, même si je la trouve mal amenée ; il y a beaucoup de longueurs et personnellement il m'aurait paru plus intéressant et original de prendre le parti de quelque chose de plus haletant que mélancolique.
Mais ça reste réussi car jusqu'à la fin, on ignore complètement qui est le coupable.
Le dénouement est d'ailleurs un grand hommage aux trois femmes qui tiennent le récit ; j'aime comme l'histoire prend un genre de tournant féministe. Cependant, les hommes m'ont semblé trop mal représentés et ça gâche un peu la profondeur du message. Heureusement la.réalisatrice se rattrape sur un détail qui permet de rééquilibrer à la normale.
Pour conclure, un bon film, mais qui manque quand même d'énergie et de pimpant.
J'ai eu l'occasion de lire le bouquin, que j'ai beaucoup aimé, malgré des redondances au début sur Rachel
spoiler:
et son alcoolisme.
Le film est très bien écrit et réalisé, fidèle à l'œuvre de Paula Hawkins, malgré trois ou quatre sauts de scènes du livre (une entre Rachel et Scott, deux entre Rachel et l'homme roux, et l'autre entre Rachel et Tom). Les acteurs, connus pour la plupart depuis, campent très bien leur rôle respectif. Seuls bémols : L'ambiance musicale pauvre, et le personnage de Tom qui n'est pas assez exploité, notamment pour spoiler: montrer qui il est vraiment et son mauvais fond et ses mensonges, car après tout, il est Le fil conducteur avec Megan, qui relit tous les personnages. Tom se révèle être un fils mauvais (il ne voit plus ses parents et ment aussi à ce sujet) ainsi qu'un homme et mari violent, froid et volage... un manipulateur égoïste sans aucun états d'âme !
(d'ailleurs Rachel le dit à la fin : "nous avons tous un lien entre nous, cette histoire que nous partagerons toute notre vie, ce secret...").
La fille du train est une réussite. Si vous avez aimé la version originale, vous aimerez sans doute celle portée sur écran.
Le film est très bien écrit et réalisé, fidèle à l'œuvre de Paula Hawkins, malgré trois ou quatre sauts de scènes du livre (une entre Rachel et Scott, deux entre Rachel et l'homme roux, et l'autre entre Rachel et Tom). Les acteurs, connus pour la plupart depuis, campent très bien leur rôle respectif. Seuls bémols : L'ambiance musicale pauvre, et le personnage de Tom qui n'est pas assez exploité, notamment pour spoiler: montrer qui il est vraiment et son mauvais fond et ses mensonges, car après tout, il est Le fil conducteur avec Megan, qui relit tous les personnages. Tom se révèle être un fils mauvais (il ne voit plus ses parents et ment aussi à ce sujet) ainsi qu'un homme et mari violent, froid et volage... un manipulateur égoïste sans aucun états d'âme !
(d'ailleurs Rachel le dit à la fin : "nous avons tous un lien entre nous, cette histoire que nous partagerons toute notre vie, ce secret...").
La fille du train est une réussite. Si vous avez aimé la version originale, vous aimerez sans doute celle portée sur écran.
J’ai lu le livre et ça a été vraiment une déception de regarder ce film. Il n’est vraiment pas représentatif.
Les scènes s’enchaînent sans cohérence, on passe d’une scène à l’autre, d’une info à une autre. Je pense que si l’on a pas lu le livre auparavant, on ne doit pas comprendre grand chose. Il y a tellement de détails manquant qui ont pourtant toutes leurs importances pour comprendre l’histoire… dommage.
Les scènes s’enchaînent sans cohérence, on passe d’une scène à l’autre, d’une info à une autre. Je pense que si l’on a pas lu le livre auparavant, on ne doit pas comprendre grand chose. Il y a tellement de détails manquant qui ont pourtant toutes leurs importances pour comprendre l’histoire… dommage.
Ceux qui n'ont pas lu le livre trouveront un super triller. Ayant lu le livre avant, j'ai été déçue de ne pas retrouver certains éléments. Mais je pense que c'est le lot de toutes les adaptations...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse