Note moyenne
2,2
8020 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
230 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
333 critiques
1
352 critiques
0
364 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il on gâché le film le joker et un bon personnage il nous on sorti un Disney avec des chansons nul déçu
Guillaume
Deux étoiles pour ce pari de l'originalité, mais trois de perdues pour le rendu final : c'est ennuyant et ennuyeux. La photographie reste sublime, le jeu d'acteur au cordeau, mais la substantifique moelle de l'univers du Joker n'est plus. Pourquoi ? Pour qui ? Des questions qui restent à jamais sans réponse.
Tout ça, pour ça...
Après un premier volet qui a fait sensation, cette suite s'avère effectivement décevante.
En fait, il est surtout très long pour grand-chose.
Cependant, tout n'est pas déprimant.
Il y a des points positifs.
À commencer par la meilleure chose du film, l'introduction animée !
Elle est vraiment chouette.
C'est une sorte de drôle de récapitulatif très expédié de la fin du premier film.
En ce qui concerne le casting, il est toujours aussi excellent.
On pousse cette idée d'un Joker schizophrène.
Et la nouvelle recrue, Lady Gaga, c'est une version très différente du personnage d'Harley Quinn (tout comme le Joker l'est). D'ailleurs, le choix d'actrice fait probablement tout.
Et la réalisation est toujours aussi bonne !
On ressent la même patte.
Il y a certains plans qui sont splendides.
Les chansons ne sont quant à elles pas mauvaises, mais certainement de trop pour une suite.
Néanmoins, elles permettent d'autant plus de démontrer l'état d'esprit de notre personnage, et ça, même si elles ont extrêmement tendance à chaque fois nous sortir du film.
Bon, certes, il y a beaucoup de qualités, mais le résultat n'en est pas à la hauteur pour autant.
Comme dit plus haut, cela tourne en rond sans arrêt pour un final trop simple.
Après un premier volet qui a fait sensation, cette suite s'avère effectivement décevante.
En fait, il est surtout très long pour grand-chose.
Cependant, tout n'est pas déprimant.
Il y a des points positifs.
À commencer par la meilleure chose du film, l'introduction animée !
Elle est vraiment chouette.
C'est une sorte de drôle de récapitulatif très expédié de la fin du premier film.
En ce qui concerne le casting, il est toujours aussi excellent.
On pousse cette idée d'un Joker schizophrène.
Et la nouvelle recrue, Lady Gaga, c'est une version très différente du personnage d'Harley Quinn (tout comme le Joker l'est). D'ailleurs, le choix d'actrice fait probablement tout.
Et la réalisation est toujours aussi bonne !
On ressent la même patte.
Il y a certains plans qui sont splendides.
Les chansons ne sont quant à elles pas mauvaises, mais certainement de trop pour une suite.
Néanmoins, elles permettent d'autant plus de démontrer l'état d'esprit de notre personnage, et ça, même si elles ont extrêmement tendance à chaque fois nous sortir du film.
Bon, certes, il y a beaucoup de qualités, mais le résultat n'en est pas à la hauteur pour autant.
Comme dit plus haut, cela tourne en rond sans arrêt pour un final trop simple.
Une suite attendue, un duo alléchant, un personnage adulé... pour une comédie musicale qui sort complètement du comics. La fin est aussi mauvaise que surprenante. Le premier opus pouvait nous laisser espérer à une trilogie du niveau de celle de Nolan. Pourtant, on restera sur notre faim. Dommage, on voit qu'il y avait de nombreuses idées mais toutes mal exploitées. Un cumul de mauvais choix ne font pas un bon choix de film. Film attendu, à tort.
Quelle utilité de rajouter une suite à un premier film déjà réussi, si ce n’est pour pondre un film d’une qualité comme celle-ci ?
L’impression de ne disposer d’aucun scénario palpable, c’est sans matière, le « drame musical » raté de cette année 2024.
L’impression de ne disposer d’aucun scénario palpable, c’est sans matière, le « drame musical » raté de cette année 2024.
Joker : Folie à deux avait tout pour marquer une fois encore les esprits, en reprenant l’univers sombre et perturbant du premier opus. Malheureusement, cette suite ambitieuse tombe dans plusieurs pièges qui en affaiblissent la portée et l’impact émotionnel.
L’un des problèmes majeurs réside dans le ton du film, qui oscille entre drame psychologique et comédie musicale sans jamais parvenir à équilibrer les deux. L’intégration des séquences chantées, bien que visuellement intéressantes, semble souvent forcée et déconnectée du récit principal. Elles ralentissent le rythme et diluent la tension dramatique, au lieu de renforcer l’aliénation ou l’intériorité des personnages.
Sur le plan narratif, le film peine à justifier sa propre existence. Là où le premier Joker offrait une plongée glaçante dans la psyché d’un homme brisé, Folie à deux semble réutiliser les mêmes thématiques sans y apporter une réelle évolution. Le développement d’Harley Quinn, pourtant prometteur, reste trop en surface pour véritablement enrichir l’histoire ou faire écho à la descente aux enfers d’Arthur Fleck.
Concernant le personnage du Joker, cette version continue de s’éloigner radicalement des itérations précédentes du mythe — que ce soit le chaos imprévisible d’Heath Ledger, la folie théâtrale de Jack Nicholson, ou même l’anarchie grotesque de Jared Leto. Ici, Arthur Fleck est un homme passif, enfermé dans une souffrance quasi clinique, mais sans le génie manipulateur ni l’aura perturbante qui définissent habituellement le Joker. Cette approche réaliste, déjà amorcée dans le premier film, devient ici une faiblesse : le personnage semble enfermé dans un registre unique, celui de la victimisation, sans jamais atteindre la dimension mythique et inquiétante que le Joker incarne depuis toujours. Il n’est plus une menace, mais un symptôme — ce qui peut être intéressant sur le papier, mais finit par rendre le personnage plat, voire prévisible.
Enfin, malgré des performances solides de Joaquin Phoenix et Lady Gaga, la mise en scène semble parfois trop théâtrale, presque caricaturale, ce qui nuit à l’immersion et à l’authenticité du propos. Là où le premier film se distinguait par sa sobriété brutale, cette suite semble céder à l’excès, tant sur la forme que sur le fond.
En résumé, Joker : Folie à deux est un film visuellement audacieux, mais qui peine à retrouver l’équilibre et la puissance émotionnelle de son prédécesseur. Il souffre d’un manque de clarté dans ses intentions, d’un traitement trop superficiel de ses nouveaux enjeux, et d’un Joker dont la singularité finit par lui faire perdre son essence.
L’un des problèmes majeurs réside dans le ton du film, qui oscille entre drame psychologique et comédie musicale sans jamais parvenir à équilibrer les deux. L’intégration des séquences chantées, bien que visuellement intéressantes, semble souvent forcée et déconnectée du récit principal. Elles ralentissent le rythme et diluent la tension dramatique, au lieu de renforcer l’aliénation ou l’intériorité des personnages.
Sur le plan narratif, le film peine à justifier sa propre existence. Là où le premier Joker offrait une plongée glaçante dans la psyché d’un homme brisé, Folie à deux semble réutiliser les mêmes thématiques sans y apporter une réelle évolution. Le développement d’Harley Quinn, pourtant prometteur, reste trop en surface pour véritablement enrichir l’histoire ou faire écho à la descente aux enfers d’Arthur Fleck.
Concernant le personnage du Joker, cette version continue de s’éloigner radicalement des itérations précédentes du mythe — que ce soit le chaos imprévisible d’Heath Ledger, la folie théâtrale de Jack Nicholson, ou même l’anarchie grotesque de Jared Leto. Ici, Arthur Fleck est un homme passif, enfermé dans une souffrance quasi clinique, mais sans le génie manipulateur ni l’aura perturbante qui définissent habituellement le Joker. Cette approche réaliste, déjà amorcée dans le premier film, devient ici une faiblesse : le personnage semble enfermé dans un registre unique, celui de la victimisation, sans jamais atteindre la dimension mythique et inquiétante que le Joker incarne depuis toujours. Il n’est plus une menace, mais un symptôme — ce qui peut être intéressant sur le papier, mais finit par rendre le personnage plat, voire prévisible.
Enfin, malgré des performances solides de Joaquin Phoenix et Lady Gaga, la mise en scène semble parfois trop théâtrale, presque caricaturale, ce qui nuit à l’immersion et à l’authenticité du propos. Là où le premier film se distinguait par sa sobriété brutale, cette suite semble céder à l’excès, tant sur la forme que sur le fond.
En résumé, Joker : Folie à deux est un film visuellement audacieux, mais qui peine à retrouver l’équilibre et la puissance émotionnelle de son prédécesseur. Il souffre d’un manque de clarté dans ses intentions, d’un traitement trop superficiel de ses nouveaux enjeux, et d’un Joker dont la singularité finit par lui faire perdre son essence.
Je ne regrette qu'une chose : m'être laissé influencer par les mauvaises critiques et ne pas être allé voir le film au cinéma ! Quelle claque ! Beau, sombre, profond, intense. Un immense film porté par un Joachim Phoenix magistral.
Comédie musicale dans un film où le Joker de Nicholson, de tous les autres qui lui ont succédé et même du personnage de la BD est complètement dénaturé ... Ennuyeux et long, un film qu' on peut aisément ne pas voir !...
Des avis mitigés, une critique parfois assassine, mais pourtant j'ai trouvé Joker: Folie à Deux génialissime.
On sort des "codes" du film de super-héros, pour (à l'instar du premier opus) entrer dans thriller psychologique qui glace le sang.
Ecrit avec intelligence, mis en scène avec originalité et avec un duo Joaquin Phoenix/Lady Gaga qui fonctionne à merveille; ce métrage et sans doute l'un des meilleurs de 2024 et l'une des meilleurs adaptation de comics.
On sort des "codes" du film de super-héros, pour (à l'instar du premier opus) entrer dans thriller psychologique qui glace le sang.
Ecrit avec intelligence, mis en scène avec originalité et avec un duo Joaquin Phoenix/Lady Gaga qui fonctionne à merveille; ce métrage et sans doute l'un des meilleurs de 2024 et l'une des meilleurs adaptation de comics.
Je comprends que ceux qui avaient aimé « Joker » soient extrêmement déçus. Maintenant il est vrai, tant qu’à faire une suite qu’elle soit à l’image du personnage Joker : radicalement délirante !
Et pour ce faire, Todd Philipps choisit un drame musical.
La musique adoucit plus que jamais les moeurs, elle touchait Arthur Fleck me semble-t-il dans le premier volet. Ici, la musique illustre l’amour avec ce qu’il entraîne de fantasmes.
Au-delà de ce parti pris malheureux ou malheureusement maladroit ou malheureusement mal perçu ou risqué, il reste une facture technique qui participe à une noirceur poisseuse que j’apprécie.
J’avoue que j’attendais que ça explose. J’étais curieux de cette démarche artistique, je pressentais qu'elle apporte quelque chose, elle ne me dérangeait pas mais au bout du compte, rien vraiment ne se passe. Mauvais pressentiment !
Pourtant, il y a bien eu une explosion mais Todd Philipps ou Joker n’en font rien.
D’où ce sentiment de déception.
Et pour ce faire, Todd Philipps choisit un drame musical.
La musique adoucit plus que jamais les moeurs, elle touchait Arthur Fleck me semble-t-il dans le premier volet. Ici, la musique illustre l’amour avec ce qu’il entraîne de fantasmes.
Au-delà de ce parti pris malheureux ou malheureusement maladroit ou malheureusement mal perçu ou risqué, il reste une facture technique qui participe à une noirceur poisseuse que j’apprécie.
J’avoue que j’attendais que ça explose. J’étais curieux de cette démarche artistique, je pressentais qu'elle apporte quelque chose, elle ne me dérangeait pas mais au bout du compte, rien vraiment ne se passe. Mauvais pressentiment !
Pourtant, il y a bien eu une explosion mais Todd Philipps ou Joker n’en font rien.
D’où ce sentiment de déception.
Dans la suite du premier,de l émotion et de la folie. J ai beaucoup aimé ce voyage de fou ou les 2 acteurs sont parfaits....
En lisant les critiques j'ai eu le ventre noué .
J'ai voulu me faire une idée et finalement le film n'est absolument pas une catastrophe bien au contraire.
Loin du 1er film certes mais joker folie à deux reste une très bonne suite . Le côté comédie musicale ne m'a absolument pas dérangé.
Jeux d'acteurs sublime et comme dans le premier film des tableaux scenique merveilleusement réalisé . Je recommande bien évidemment ce film avec la note de 4 / 5
J'ai voulu me faire une idée et finalement le film n'est absolument pas une catastrophe bien au contraire.
Loin du 1er film certes mais joker folie à deux reste une très bonne suite . Le côté comédie musicale ne m'a absolument pas dérangé.
Jeux d'acteurs sublime et comme dans le premier film des tableaux scenique merveilleusement réalisé . Je recommande bien évidemment ce film avec la note de 4 / 5
Déçue ou alors je n'y connais rien. Le film aurait pu être très bien, mais trop chanté pourtant je ne critique pas le talent de Joachim Phénix ni
spoiler:
celui de Lady Gaga. Ensuite il arrive à s'évader, il va directement chez lui, et paf se retrouve à la case départ, je ne parle même pas de la fin. Je me suis peut-être trop basée sur Batman. spoiler:
celui de Lady Gaga. Ensuite il arrive à s'évader, il va directement chez lui, et paf se retrouve à la case départ, je ne parle même pas de la fin. Je me suis peut-être trop basée sur Batman. spoiler:
Je ne comprends pas les critiques. Ce film pose réfection il faut lire entre les lignes. L'univers carcéral et les personnes atteintes de maladie mentale. D'ailleurs Arthur est il fou ? Joue t il l'a comédie ? Est il demeuré ou d'une extrême intelligence ? La peine de mort, comment la société nous perçoit (Lady Gaga à dû jouer nue pour qu'on la remarque pourtant bardé de talent.) et je pense oublier d'autre réflexion.
Les acteurs sont bons les images sont bien tournées. Seul bémol la partie chant qui est la pour te basculer dans le monde virtuel du Joker de ce fait est il fou ? Les chants de lady gaga les rêves t'il ou est ce la réalité ? Non ce n'est pas une comedie musicale comme les misérables ou ça chante non stop. C'est comme dans sweeney Todd excellent film par ailleurs). Je comprends que ce film déroute à l'heure où les Mavel qui demande peu de réflexion se tapent des 4.5/5. L'histoire se répète les gentils les méchants... Il en faut pour tous les goûts. Certes ce n'est pas un chef d'œuvre mais de la à dire film que le film est mauvais non
Les acteurs sont bons les images sont bien tournées. Seul bémol la partie chant qui est la pour te basculer dans le monde virtuel du Joker de ce fait est il fou ? Les chants de lady gaga les rêves t'il ou est ce la réalité ? Non ce n'est pas une comedie musicale comme les misérables ou ça chante non stop. C'est comme dans sweeney Todd excellent film par ailleurs). Je comprends que ce film déroute à l'heure où les Mavel qui demande peu de réflexion se tapent des 4.5/5. L'histoire se répète les gentils les méchants... Il en faut pour tous les goûts. Certes ce n'est pas un chef d'œuvre mais de la à dire film que le film est mauvais non
Très déçu par ce deuxième volet.
Le côté musical ne fonctionne pas selon moi, il gâche même l’ambiance du film.
Les chansons sont lentes, monotones, au point de donner envie de s’endormir ce qui m’est d’ailleurs arrivé.
C’est vraiment dommage, car j’adore l’acteur principal
Le côté musical ne fonctionne pas selon moi, il gâche même l’ambiance du film.
Les chansons sont lentes, monotones, au point de donner envie de s’endormir ce qui m’est d’ailleurs arrivé.
C’est vraiment dommage, car j’adore l’acteur principal
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse