AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
60 critiques
3
88 critiques
2
118 critiques
1
46 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout le problème est dans le terme "menace". Si la menace était apparue dès le début du film à l'instart des Dents de la mer, le film aurait un rythme bien plus interressant, et il n'aurait pas été exclu d'en faire une comédie pour autant mais avec une vraie tension et un enjeu.
Là, c'est mignon, long, et sans plus.
Le reboot de 2016 est bien plus punchy !
Là, c'est mignon, long, et sans plus.
Le reboot de 2016 est bien plus punchy !
Quel ennui ! Une histoire très peu intéressante, de l'action aussi gelée que le titre et des effets spéciaux vraiment mauvais... À oublier.
Pas mal !
Après un très bon troisième film, ce quatrième film est assez décevant…
La réalisation est bonne, les décors et les effets spéciaux aussi, puis le casting original et celui du troisième film reviennent donc ça en fait un très bon jeu !
Au niveau du scénario c’est plus compliqué… beaucoup trop de longueur, l’histoire n’arrive pas à raconter grand chose, le retour des décors New-yorkais était une très bonne idée mais hors ça… le fan service avec le retour de Bouffe tout ou de la dame de la bibliothèque est sympa mais n’en fait un film, sur l’affiche Bill Murray est en premier plan alors qu’il fait 2 ou 3 scènes. Puis surtout, le titre est la menace de glace, la glace arrive dans les 20 dernières minutes, comme son méchant…
En conclusion, c’est un peu comme la suite de trop faite pour l’argent… Néanmoins ça peut rester un bon divertissement à prendre à la légère et ne pas s’attendre à un chef d’œuvre !
À voir !!
Après un très bon troisième film, ce quatrième film est assez décevant…
La réalisation est bonne, les décors et les effets spéciaux aussi, puis le casting original et celui du troisième film reviennent donc ça en fait un très bon jeu !
Au niveau du scénario c’est plus compliqué… beaucoup trop de longueur, l’histoire n’arrive pas à raconter grand chose, le retour des décors New-yorkais était une très bonne idée mais hors ça… le fan service avec le retour de Bouffe tout ou de la dame de la bibliothèque est sympa mais n’en fait un film, sur l’affiche Bill Murray est en premier plan alors qu’il fait 2 ou 3 scènes. Puis surtout, le titre est la menace de glace, la glace arrive dans les 20 dernières minutes, comme son méchant…
En conclusion, c’est un peu comme la suite de trop faite pour l’argent… Néanmoins ça peut rester un bon divertissement à prendre à la légère et ne pas s’attendre à un chef d’œuvre !
À voir !!
Un film vraiment pas terrible le films perdurent pendant plusieur minute même les 30 dernière minute sont les plus intéressantes c’est triste de voir une saga finir comme ça concernant les graphismes le peu de fantôme qui y a ça été tout de même correct mais bon le résultat reste décevant
Le film offre quelques moments réussis et un bon sens du spectacle, mais peine à retrouver la magie d’autrefois. L’humour fonctionne par instants, les effets sont corrects, mais l’ensemble reste trop prévisible et manque de souffle. Un divertissement honorable, sans véritable étincelle.
Ce nouvel opus nous propose le retour de la famille Spangler à New-York dans le QG originel des ghostbusters.
Encore une fois le film surfe sur la nostalgie en reprenant du vieux pour faire du neuf. C’est ni mauvais, ni extrêmement bon, c’est divertissant et familiale.
Encore une fois le film surfe sur la nostalgie en reprenant du vieux pour faire du neuf. C’est ni mauvais, ni extrêmement bon, c’est divertissant et familiale.
comme pour le précédent , je n'ai rien trouvé de captivant dans ce film . dans la lignée pour moi de cette franchise .
2,5 / 5
2,5 / 5
Je viens de le voir .J ai passé un moment agréable . Ils sont allés loin dans l esprit du film . Mais l intrigue ne monte jamais en stress , du coup quand l entité maléfique arrive à son dénouement ( en plus trop rapidement), on ne sent aucune gravité . Le choix de l avoir design comme un personnage de bd enlève aussi pour bcp d intensité . Comparé à celle de deux . Dommage on passe un bon moment . Mais un film de fantôme meme familliale doit faire sortir de la peur ,meme un peu .
Sinon , tout les personnages son bien imbri
qués . Ce qui donne une continuité officielle du 2 .
Emily Alyn lind rayonne spécialement dans son rôle secondaire .
Sinon , tout les personnages son bien imbri
qués . Ce qui donne une continuité officielle du 2 .
Emily Alyn lind rayonne spécialement dans son rôle secondaire .
J'ai beaucoup aimé, on reste dans l'ambiance Ghostbuster !
Il reste dans la lignée des autres.
Il reste dans la lignée des autres.
Après un 1er opus en héritage, on retrouve la même bande de retour à New York en digne héritier des chasseurs de fantômes.
Ils vont devoir affronter un ancien artefact près à libérer une divinité néfaste accompagné de multitudes de fantômes dans une nouvelle ère glaciaire.
Bon, franchement, terrible désillusion devant un film plus que moyen entre le scénario fade, des dialogues poussifs et un humour ridicule. On est loin mais alors très loin de la classe des premiers films.
Néanmoins, on a toujours du plaisir à voir une chasse de fantômes et de revoir les anciens de la bande.
Bref : une faible menace pour un faible film.
Ils vont devoir affronter un ancien artefact près à libérer une divinité néfaste accompagné de multitudes de fantômes dans une nouvelle ère glaciaire.
Bon, franchement, terrible désillusion devant un film plus que moyen entre le scénario fade, des dialogues poussifs et un humour ridicule. On est loin mais alors très loin de la classe des premiers films.
Néanmoins, on a toujours du plaisir à voir une chasse de fantômes et de revoir les anciens de la bande.
Bref : une faible menace pour un faible film.
Cette suite a de quoi laisser de glace entre son écriture paresseuse et sa mise en scène mollassonne. Les nouveaux personnages intégrés dans le précédent opus peinent toujours autant à exister tandis que le retour des anciens surfant sur la fibre nostalgique est ridicule tant leur apparition est juste fonctionnelle. Le récit sans rythme ni vie jusqu’à sa dernière partie gavée d’effets numériques peu concluants offrant un méchant spectral loin de la promesse d’effroi qu’il laissait présager. Un long-métrage sans idée, fade et ennuyeux.
spoiler:
Le principal problème du film est évident dès l'affiche : il y a trop de personnages. Entre ceux du film précédent, ceux des films originaux et les nouveaux de cet épisode il y a foule. Le pire étant les vieux de la vieille qu'on ressort de la naphtaline pour venir faire un petit coucou et assurer leur retraite. Voir Bill Murray faire le minimum syndical en faisant des vannes ringuardes tout en n'ayant quasiment aucune interraction avec les autres personnages est vraiment
déprimant. Et si on ajoute à ça un méchant un peu nul et un climax au ras des paquerettes on se retrouve avec une nouvelle suite "OSEF" vite vue et très vite oubliée. C'est dommage parce que le début du film est plutôt cool avec cette chasse au dragon dans les rues de Manhattan. En plus elle ne fait intervenir que les nouveaux personnages du film précédent dont on découvre de nouvelles dynamiques. C'est ce genre de scène qu'on aurait aimé voir à la fin du film.
déprimant. Et si on ajoute à ça un méchant un peu nul et un climax au ras des paquerettes on se retrouve avec une nouvelle suite "OSEF" vite vue et très vite oubliée. C'est dommage parce que le début du film est plutôt cool avec cette chasse au dragon dans les rues de Manhattan. En plus elle ne fait intervenir que les nouveaux personnages du film précédent dont on découvre de nouvelles dynamiques. C'est ce genre de scène qu'on aurait aimé voir à la fin du film.
GyzmoCA
Fantômes : La Menace de Glace tente de raviver une franchise culte en misant sur la nostalgie… mais le résultat laisse un goût de glaçon fondu. Certes, la voiture iconique, les costumes, les gadgets, les fantômes (dont Bouffe-Tout) sont bien là, comme pour cocher toutes les cases attendues par les fans. Mais derrière cette façade familière, le film peine à retrouver l’étincelle qui faisait la force des premiers volets.
Le scénario, trop mince, tourne rapidement en rond. L’intrigue, centrée sur une menace glaciale, manque d’enjeux réels et de surprises, et l’humour comme l’action tombent souvent à plat. On se surprend parfois à regarder sa montre, ce qui, pour un film censé divertir, est rarement bon signe.
Il y a pourtant de bonnes intentions : quelques effets visuels réussis, une volonté de transmettre le flambeau à une nouvelle génération, et quelques clins d’œil sympas. Mais l’ensemble manque cruellement de magie, de folie et d’âme. Le filon semble s’être essoufflé.
Dommage pour une saga aussi emblématique. Un épisode qui se regarde, mais qu’on oubliera vite.
Le scénario, trop mince, tourne rapidement en rond. L’intrigue, centrée sur une menace glaciale, manque d’enjeux réels et de surprises, et l’humour comme l’action tombent souvent à plat. On se surprend parfois à regarder sa montre, ce qui, pour un film censé divertir, est rarement bon signe.
Il y a pourtant de bonnes intentions : quelques effets visuels réussis, une volonté de transmettre le flambeau à une nouvelle génération, et quelques clins d’œil sympas. Mais l’ensemble manque cruellement de magie, de folie et d’âme. Le filon semble s’être essoufflé.
Dommage pour une saga aussi emblématique. Un épisode qui se regarde, mais qu’on oubliera vite.
Un petit peu en dessous du niveau du précédent opus qui avait relancé la franchise avec panache, « La Menace de glace » relève tout de même d’un divertissement honnête, avec des scènes comiques, un brin de nostalgie un peu régressive, du spectaculaire et des effets spéciaux de bons niveaux. Le spectacle est bien au rendez-vous avec quelques surprises mais on sent aussi que la franchise s’étiole. On peut lui reprocher des scènes parfois longuettes et un scénario qui n'est pas très révolutionnaire, avec la volonté de recycler pour ses fans, les héros des premiers films (incarnés par Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts) tout en ressortant du placard la famille Spengler de retour à Manhattan. Le résultat ne nous laisse pas complètement de glace, mais ne va pas non plus nous hanter jusqu’à la fin des temps.
C'est sympa comme le premier mais le problème c'est que le New York en glace a fondu... Un gros plan de la ville sous la neige ça aurait été super mais bon... Puis la saga devient vraiment trop scientifique à essayer de trouver des explications pour tout et n'importe quoi. Mais sinon revoir Fantômes à New York ça c'est vraiment fort ça fait du bien ! Bref c'est cool mais tout aussi oubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse