AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1939 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
116 critiques
3
69 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On va dire que c’est un film sur le début de l’école dans les campagnes de la fin du 19ème siècle….J’ai pensé à une histoire vraie, cette Louise Violet rescapée de la commune, cherchant une sorte d’oubli et de rédemption vers les années 1889 dans la campagne profonde...Rien d’artificiel dans le film, c’est un tableau plutôt sombre de la France du 19ème siècle…..le film est basique, avec Alexandra Lamy, et Grégory Gadebois en tête d’affiche…...On est vraiment dans l’époque, que ce soit les intérieurs des maisons ou les costumes...C’est un cinéma qui va à l’essentiel, sans aucun romantisme ni musique, dans des tons naturels, des décors naturels, parfois une certaine froideur dans la mise en scène, frôlant le téléfilm dramatique. Reste un beau message sur le pouvoir de l’école, de l’éducation….. La mise en scène n’est pas chaude ni glamour, c’est austère même, mais cela devrait plaire car le film montre tout le caractère d’une époque o combien difficile, le dix neuvième siècle rural….à vous de voir…..
Une magnifique création d'Eric Besnard.
De la même veine que Délicieux qui m'avait déjà beaucoup plu.
Des répliques qui collent aux personnages.
Des acteurs et actrices habités.
Une histoire dans l'Histoire de France, trés justement posée.
Un sans faute dans la reconstitution rurale de 1889. Le tout très bien filmé. Bravo.
De la même veine que Délicieux qui m'avait déjà beaucoup plu.
Des répliques qui collent aux personnages.
Des acteurs et actrices habités.
Une histoire dans l'Histoire de France, trés justement posée.
Un sans faute dans la reconstitution rurale de 1889. Le tout très bien filmé. Bravo.
Un très beau film
avec son sujet intéressant,
les débuts de la mise en place de l'école obligatoire, laïque et gratuite dans le monde rural.
Les décors précis fin du 19ème siècle nous plongent vite dans l'époque, le jeu des acteurs est naturel et les textes travaillés.
Je recommande !
Vu en AVP
au Grand Palace des Sables d'Olonne
avec la présence du chef décorateur Bertrand Seitz,
du producteur Christophe Rossignon,
du réalisateur et scénariste Eric Besnard
et de l'actrice Alexandra Lamy !!!!
avec son sujet intéressant,
les débuts de la mise en place de l'école obligatoire, laïque et gratuite dans le monde rural.
Les décors précis fin du 19ème siècle nous plongent vite dans l'époque, le jeu des acteurs est naturel et les textes travaillés.
Je recommande !
Vu en AVP
au Grand Palace des Sables d'Olonne
avec la présence du chef décorateur Bertrand Seitz,
du producteur Christophe Rossignon,
du réalisateur et scénariste Eric Besnard
et de l'actrice Alexandra Lamy !!!!
Nous avons eu la chance de voir ce chef d'œuvre en avant première, nous irons le revoir. Un très grand moment de cinéma. Un scénario dense servi par de superbes actrices et acteurs. Une immersion dans la France rurale du 19 siècle.
Remarquable
Remarquable
Direct-actu.fr
Louise Violet – L’éducation ou la voie des possibles nous rappelle avec force combien l’éducation peut changer une vie. Le film explore une question universelle : doit-on suivre le chemin tracé par nos parents ou peut-on choisir librement notre propre voie, grâce à l’école qui nous ouvre de nouvelles perspectives ?
Alexandra Lamy incarne Louise Violet, une institutrice inspirée de ces héroïnes de la Troisième République qui ont permis l'accès à l’école gratuite et obligatoire, même dans les coins reculés de la France. À travers son personnage, le film montre à quel point il était difficile à l’époque de convaincre des parents, souvent pauvres, de laisser leurs enfants aller à l’école, car ils avaient besoin de leurs bras pour travailler.
Ces enfants, qu’on voit dans le film, sont comme de petits adultes, forcés de travailler dur dès leur plus jeune âge. Le contraste entre leur innocence et la dureté de leur quotidien est frappant.
Louise Violet se bat pour offrir à ces enfants une chance de s’instruire, de sortir de cette spirale, malgré les difficultés économiques. Le film nous rappelle que, même aujourd'hui, pour certaines familles, l’accès à l’éducation est encore un défi. Il souligne l’importance de protéger ce droit précieux, car l’éducation reste et restera toujours un des plus beaux chemins vers la liberté et le changement.
Alexandra Lamy incarne Louise Violet, une institutrice inspirée de ces héroïnes de la Troisième République qui ont permis l'accès à l’école gratuite et obligatoire, même dans les coins reculés de la France. À travers son personnage, le film montre à quel point il était difficile à l’époque de convaincre des parents, souvent pauvres, de laisser leurs enfants aller à l’école, car ils avaient besoin de leurs bras pour travailler.
Ces enfants, qu’on voit dans le film, sont comme de petits adultes, forcés de travailler dur dès leur plus jeune âge. Le contraste entre leur innocence et la dureté de leur quotidien est frappant.
Louise Violet se bat pour offrir à ces enfants une chance de s’instruire, de sortir de cette spirale, malgré les difficultés économiques. Le film nous rappelle que, même aujourd'hui, pour certaines familles, l’accès à l’éducation est encore un défi. Il souligne l’importance de protéger ce droit précieux, car l’éducation reste et restera toujours un des plus beaux chemins vers la liberté et le changement.
On vit avec une intense émotion la difficulté de cette institutrice en 1889. C'est lié à la difficulté de survivre dans ces campagnes, avant celle d'être heureux, ou simplement épanoui ; c'est lié à la difficulté d'être d'une femme, qui plus est, institutrice, et blessée par la vie avant de l'être (bravo Alexandra Lamy) ; c'est lié aussi et enfin à la difficulté de l'enfant pour devenir adulte. Tout cela est intensément représenté et interprété dans ce monde de taiseux. D'où l'émotion.
Louise Violet le film est un western comme on en manque. Les Américains savent faire revivre leur conquête à eux. La France, non. Sauf quand un roman l'a fait avant et qu'un réalisateur le met en scène, genre La Reine Margot, d'Artagnan, Germinal... Et pourtant notre conquête à nous est bien plus méritoire qu'aux États-Unis, car elle se heurtait à des siècles d'histoire, donc de difficulté. - Ce n'est pas non plus propre à la France, c'est le cas de tous les vieux pays.
Ces difficultés, on se les représente mal aujourd'hui. Pas de lumière le soir venu, l'absence de transport, le froid, la faim. Même les paysages, dans leurs beautés, étaient cruels. L'ignorance faisait régner le chaos (c'était le moyen-âge dans les faits et dans les têtes), au point que l'idée même de progrès devait forcément apporter un changement des plus néfastes à l'existence (où les gens avaient déjà du mal à survivre).
L'histoire n'a évidemment rien d'original. Si ce n'est celle du maire (bravo Grégory Gadebois), dont l'amour bonhomme est d'une infinie tristesse (il propose le mariage comme on propose un resto). L'originalité est d'en avoir fait un film. Car sous des apparences d'êtres sous-développés, l'auteur a su faire dire à chacun des personnages des choses intelligentes, sensibles, mais enfouies... sur le choix, sur la liberté, sur l'enfant, sur la femme. "Faire des lois, ça rend pas les choses possibles" dit l'un. "À qui dieu se confesse-t-il ?" demande l'institutrice au curé. Etc.
A.G.
Louise Violet le film est un western comme on en manque. Les Américains savent faire revivre leur conquête à eux. La France, non. Sauf quand un roman l'a fait avant et qu'un réalisateur le met en scène, genre La Reine Margot, d'Artagnan, Germinal... Et pourtant notre conquête à nous est bien plus méritoire qu'aux États-Unis, car elle se heurtait à des siècles d'histoire, donc de difficulté. - Ce n'est pas non plus propre à la France, c'est le cas de tous les vieux pays.
Ces difficultés, on se les représente mal aujourd'hui. Pas de lumière le soir venu, l'absence de transport, le froid, la faim. Même les paysages, dans leurs beautés, étaient cruels. L'ignorance faisait régner le chaos (c'était le moyen-âge dans les faits et dans les têtes), au point que l'idée même de progrès devait forcément apporter un changement des plus néfastes à l'existence (où les gens avaient déjà du mal à survivre).
L'histoire n'a évidemment rien d'original. Si ce n'est celle du maire (bravo Grégory Gadebois), dont l'amour bonhomme est d'une infinie tristesse (il propose le mariage comme on propose un resto). L'originalité est d'en avoir fait un film. Car sous des apparences d'êtres sous-développés, l'auteur a su faire dire à chacun des personnages des choses intelligentes, sensibles, mais enfouies... sur le choix, sur la liberté, sur l'enfant, sur la femme. "Faire des lois, ça rend pas les choses possibles" dit l'un. "À qui dieu se confesse-t-il ?" demande l'institutrice au curé. Etc.
A.G.
Après Délicieux, pour les débuts de la restauration, Eric Besnard s'attaque aux premiers pas de l'école gratuite, laïque et obligatoire en France, et plus particulièrement en milieu rural, au cœur de l'Auvergne (un beau village, soit dit en passant). Des trois qualificatifs énoncés plus haut, c'est bien entendu celui "d'obligatoire" qui a le plus de mal à passer, pour des paysans qui utilisent leurs enfants comme main d’œuvre, pour les travaux des champs. Nous sommes en 1889, la modernité n'est pas synonyme de progrès pour tous, surtout pour ceux qu'on ne nomme pas encore agriculteurs, qui appartiennent à la vieille école, si l'on veut rattacher l'expression au thème du film. Le scénario de Louise Violet chemine tranquillement, entre hauts et bas pour la nouvelle maîtresse d'école et, nonobstant quelques splendides paysages au fil des saisons, la mise en scène se révèle totalement fade, incapable de donner le moindre frisson à une histoire qui ne manquait pas de potentiel, pourtant. Que reste t-il pour se mettre du baume au cœur ? Alexandra Lamy et Grégory Gadebois, qui assurent l'essentiel et ont, chacun à leur tour, leur moment pour briller. Dans un registre habituel pour le second, gentil bougon, en moins conventionnel pour la première, dans le personnage le plus profond du film. Rien d'exaltant dans tout cela, rien d’infamant, non plus, mais le sujet aurait mérité un traitement moins insipide et somme toute convenu.
Ce film historique qui évoque les prémices réels et difficiles de l’éducation publique au 19ème siècle dans les campagnes françaises est très bien réalisé. L’histoire pathétique et passionnante de cette institutrice au passé chaotique qui illustre la réalité des débuts de l’école publique est bien scénarisée. Le film empreint d’émotion, capte l’intérêt du spectateur par ses qualités tant techniques que cinématographiques. Les interprètes principaux y sont, bien sur, pour beaucoup tout comme la réalisation avec des décors soignés et des images sublimes des paysages du doubs où le film a été tourné. C’est aussi une bonne réflexion sur la nature humaine de l’époque et la difficulté de changer les mentalités.
Bernard CORIC
(fiilm visionné en projection de presse au Club Lincoln à PARIS le 24/09/2024)
Bernard CORIC
(fiilm visionné en projection de presse au Club Lincoln à PARIS le 24/09/2024)
Film de bonne facture, très classique et lisse, plus téléfilm que cinéma à mon humble avis, avec de bonnes intentions. Il décrit une époque qui semble ravissante à la campagne et pleine d'anachronismes comportementaux - les enfants sont tout mignons, bien coiffés et tout propres et s'expriment comme des petits bobos.
Certaines scènes semblent tirées de Délicieux avec le personnage de Gadebois, bougon.
Bref il manque une narration un peu disruptive, une tension dramatique qui donneraient à l'histoire davantage de relief.
Certaines scènes semblent tirées de Délicieux avec le personnage de Gadebois, bougon.
Bref il manque une narration un peu disruptive, une tension dramatique qui donneraient à l'histoire davantage de relief.
Très beau film que cette histoire d'une hussarde de la République qui tente d'éclairer des jeunes paysans de la fin du 19ème siècle aux lumières de l'éducation laïque et gratuite et surtout de convaincre leurs parents de lui confier ces jeunes esprits qui étaient jusque-là une main d'œuvre gratuite !
Les deux rôles titres sont formidables mais je suis mauvais juge car ce sont mes chouchous du cinéma français ! Arrêtons-nous plutôt sur les seconds rôles tous excellents et en particulier Annie Mercier qui campe une femme aussi rocailleuse que l'est sa voix.
Ajoutez à tout ça une photographie superbe et une réalisation certes très classique mais qui laisse place à une simple et belle histoire mais jamais mièvre, et vous aurez compris combien j'ai aimé ce film.
Reste tout de même savoir ce que penseront les jeunes générations lorsqu'ils verront les élèves se lever pour répondre aux questions de l'institutrice !
Les deux rôles titres sont formidables mais je suis mauvais juge car ce sont mes chouchous du cinéma français ! Arrêtons-nous plutôt sur les seconds rôles tous excellents et en particulier Annie Mercier qui campe une femme aussi rocailleuse que l'est sa voix.
Ajoutez à tout ça une photographie superbe et une réalisation certes très classique mais qui laisse place à une simple et belle histoire mais jamais mièvre, et vous aurez compris combien j'ai aimé ce film.
Reste tout de même savoir ce que penseront les jeunes générations lorsqu'ils verront les élèves se lever pour répondre aux questions de l'institutrice !
Ce film est vraiment merveilleux et magnifique . Encore un très bon rôle , que Alexandra Lamy joue et assure merveilleusement . Pendant tout le film , on voit un vrai ancien temps pas comme maintenant . Avec beaucoup de vérité , que l'on découvre ou redécouvre .
Vu en Avant première à Montmorency, ce film est un vrai plaisir à regarder. Dès le début on est frappé par le soins apporté à la photographie et dans les décors. L'ambiance est prenante et on rentre totalement dans le film. Les acteurs sont justes et les personnages réalistes. C'est un film certainement trop positif pour certains, mais qui est une bonne représentation d'une période et d'une vie rurale trop rarement représentée au cinéma.
A voir.
A voir.
Une histoire intéressante dans un film mou…
Dommage le casting était plaisant! On aurai aimé plus d’engagement du film et voir vraiment plus du portrait de cette femme le avant et après aurai été sympa aussi.
Dommage le casting était plaisant! On aurai aimé plus d’engagement du film et voir vraiment plus du portrait de cette femme le avant et après aurai été sympa aussi.
D'un événement d'apparence banale, un grand moment d'Histoire..... Gregory Gadebois et Alexandra Lamy sont époustouflants...Chef-d'œuvre.
La campagne française fin 19 eme siècle. Sujet pas du tout commercial mais très intéressant historiquement, après la commune et le développement de la république. Original. Parfois un peu surjoué.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse