AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
28 critiques
3
55 critiques
2
43 critiques
1
27 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne vous attendez pas avoir peur. Car il s'agit avant tout d'un exercice de style, la caméra œuvrant au bon vouloir de la fameuse présence. De ce coté là le film est assez malin, optant pour un minimalisme qui ne dessert pas le film. Pourtant il y a un leger goût d'inachevé car Présence n'approfondit pas assez pour laisser une trace indélébile.
On a beau s'appeler Soderbergh, tout ce qu'on tente n'est pas forcément une réussite. La fausse bonne idée de filmer en caméra subjective depuis le point de vue de la "présence" lasse rapidement, le spectateur en ayant assez d'être enfermé dans un placard. De plus, le rendu du grand angle, déformant l'image, est assez moche. Au final, il reste un film dans lequel il ne se passe pas grand chose et une expérience ratée.
Tout simplement nul, l’acting est médiocre, la caméra tremblante et les coupures nettes donnent le ton. J’ai essayé 45min de trouver un sens au film, mais même après je reste perplexe… La vf est horrible par pitié ne dépensez pas 1 centime pour aller voir un film amateur digne d’un court métrage de lycéen. Bref j’aurai préféré regarder danse avec les stars, c’est pour dire…
Un thriller fantastique pour ados filmé à la 1ère m'a décontenancé par son manque de surprise. Le générique marque à lui seul le graphisme d'un téléfilm. Pas bon franchement et j'ai connu soderbergh beaucoup plus inspiré, mais apparemment il se devait de réaliser un fantasme comme celui ci.
On a connu Steven Soderbergh nettement plus inspiré, l'idée était intéressante mais ça vire à la déception, les acteurs sont creux, la tension ne monte jamais et le scénario est à la ramasse complète. Reste la caméra subjective et des longs plans séquences qui donnent un 1er rôle à la "présence" mais qui peinent à lui donner une vraie personnalité.
Laborieux et barbant.
Laborieux et barbant.
Cette première collaboration entre Soderbergh et le scénariste David Koepp est aussi convaincante que la seconde (The insider).
On retrouve ici la même intelligence dans le déroulement de l'histoire, associée à une concision appréciable (le film dure 1h25).
Le point de vue de ce film de fantôme pas comme les autres est très intéressant. La caméra se met tout simplement à la place du fantôme qui "accueille" la nouvelle famille emménageant dans la maison qu'il occupe, et qui se réfugie bien volontiers dans le placard de la jeune fille.
Petit à petit on devine l'histoire de ce fantôme, tout en observant avec plaisir la façon dont la famille réagit à sa présence (ses interventions sont discrètes, sauf dans un cas bien particulier que je ne peux déflorer ici).
Le tout file à vive allure vers une résolution spectaculaire qu'on ne voit pas vraiment venir, malgré les nombreux indices semés intelligemment tout au long du film.
Techniquement, le film est intégralement tourné avec un objectif à très courte focale (grand angle), ce qui surprend un peu au début. On finit par s'habituer au procédé lorsqu'on a compris que cela reflète la vision d'un être surnaturel.
Une réussite qui plaira même à ceux qui n'aime pas les films de fantômes.
On retrouve ici la même intelligence dans le déroulement de l'histoire, associée à une concision appréciable (le film dure 1h25).
Le point de vue de ce film de fantôme pas comme les autres est très intéressant. La caméra se met tout simplement à la place du fantôme qui "accueille" la nouvelle famille emménageant dans la maison qu'il occupe, et qui se réfugie bien volontiers dans le placard de la jeune fille.
Petit à petit on devine l'histoire de ce fantôme, tout en observant avec plaisir la façon dont la famille réagit à sa présence (ses interventions sont discrètes, sauf dans un cas bien particulier que je ne peux déflorer ici).
Le tout file à vive allure vers une résolution spectaculaire qu'on ne voit pas vraiment venir, malgré les nombreux indices semés intelligemment tout au long du film.
Techniquement, le film est intégralement tourné avec un objectif à très courte focale (grand angle), ce qui surprend un peu au début. On finit par s'habituer au procédé lorsqu'on a compris que cela reflète la vision d'un être surnaturel.
Une réussite qui plaira même à ceux qui n'aime pas les films de fantômes.
Vinz1
Innovant, contemplatif, tout en traitant également du deuil de façon intelligente, "Presence" est une proposition cinématographique parfois déconcertante, mais toujours intrigante, qui chamboule les codes des longs-métrages de fantômes habituels, notamment le fait qu'il soit uniquement composé de plans séquences à peine entrecoupés et présenté en caméra subjective. C'est grâce à cela, à ses acteurs très bons et surtout à ses dix dernières minutes haletantes, que ce film mérite notre attention et d'être visionné par tous ceux qui aiment le cinéma à fort pouvoir suggestif. Une bien singulière expérience !
Eh bien moi j’ai bien aimé ce petit huis clos fantastique. Certes, le rythme est lent, mais cela ne m’a pas dérangé du tout. La caméra se met à la place de l’entité et aussi à la nôtre qui regardons d’un œil extérieur ce drame familial. C’est intimiste, immersif et nous tient en haleine du début jusqu’à la fin 
Quelle claque, rythme lent mais jamais inutile. La mise en scène est grandiose et ce final vous Scotch. Une pépite
Le réalisateur Steven Soderbergh signe un film concept dans lequel les nouveaux locataires d’une maison sont cernés par une présence inexplicable hantant les lieux, la caméra épousant le point de vue de celle-ci. C’est un huis-clos au concept expérimental soigné sur la forme comme à l’habitude du cinéaste mais ennuyeux sur le fond tant il n’a rien à raconter hormis les fêlures superficielles de ces nouveaux locataires.
Une riche famille américaine emménage dans une belle et grande baraque mais à l'intérieur, il semble qu'il y ait un "esprit" qui végète et qui va se manifester petit à petit...
Le concept et l'originalité du film tiennent en une ligne : le renversement du film de fantôme, cette fois du point de vue de celui-ci. Mais c'est raté... Je reconnais la prouesse de la réalisation avec ses jolis travellings mais le reste est très creux et il ne se passe pas grand chose, et cela donne finalement une sorte de "Paranormal Activity" intello et indé ( spoiler: partageant d'ailleurs un brusque final attendu après une longue heure poussive avec quelques objets qui volent
).
Bref, Soderbergh sait (toujours) filmer mais cela reste une bonne déception pour ma part !
Le concept et l'originalité du film tiennent en une ligne : le renversement du film de fantôme, cette fois du point de vue de celui-ci. Mais c'est raté... Je reconnais la prouesse de la réalisation avec ses jolis travellings mais le reste est très creux et il ne se passe pas grand chose, et cela donne finalement une sorte de "Paranormal Activity" intello et indé ( spoiler: partageant d'ailleurs un brusque final attendu après une longue heure poussive avec quelques objets qui volent
).
Bref, Soderbergh sait (toujours) filmer mais cela reste une bonne déception pour ma part !
Présence, dans sa forme m a beaucoup intrigué et captivé, en effet steven soderbergh tente ici une expérience de mise en scène originale, en utilisation ee la caméra subjective à travers la conscience d un esprit.
Des les premières minutes j ai été happé par le contexte, subtile et provoquant une tension palpable.
Mais au fur et à mesure du film ce concept trouve pour ma part ses limites, le dispositif de retourne contre le réalisateur car à cause de cela on est certes comme le fantôme on s intéresse à cette famille mais de loin, les membres de cette famille ne sont pas assez creusé, par exemple le rôle de lucy liu est assez superficiel, on sent une tension surtout avec sa fille mais on ne connaît pas tout à fait la raison ou vaguement .
Pour ma part l avantage de ce film est son atmosphère étrange, feutré, presque hypnotique par moment, mais mon admiration se porte sur l soderbergh qui se met toujours en danger en proposant des films différents et tenté à chaque fois de présenter de nouveaux concepts, et pour cela que je suis toujours intéressé a ses propositions.
Des les premières minutes j ai été happé par le contexte, subtile et provoquant une tension palpable.
Mais au fur et à mesure du film ce concept trouve pour ma part ses limites, le dispositif de retourne contre le réalisateur car à cause de cela on est certes comme le fantôme on s intéresse à cette famille mais de loin, les membres de cette famille ne sont pas assez creusé, par exemple le rôle de lucy liu est assez superficiel, on sent une tension surtout avec sa fille mais on ne connaît pas tout à fait la raison ou vaguement .
Pour ma part l avantage de ce film est son atmosphère étrange, feutré, presque hypnotique par moment, mais mon admiration se porte sur l soderbergh qui se met toujours en danger en proposant des films différents et tenté à chaque fois de présenter de nouveaux concepts, et pour cela que je suis toujours intéressé a ses propositions.
Un film qui invite à croire au fantôme. En nous faisant croire aux gens qui l'habitent. Tandis qu'ils sont habités par le fantôme. Ou comment la grâce du naturel donne vie au surnaturel.
Le dispositif est intéressant mais tourne court. Je n’ai pas vraiment eu peur car tout est un peu écrit d’avance et est trop explicite. Il aurait fallu plus de suspense et de mystère.
Soderbergh continue de jouer avec les codes des genres cinématographiques auxquels il s’attaque. Cette fois l’horreur, le film de fantôme, avec un dispositif minimaliste, en huis clos, mais profondément inventif puisqu’il prend le point de vue du fantôme.
Cette idée de rester constamment en caméra subjective depuis le fantôme est brillante, et remarquablement tenue. Ce procédé permet presque de faire changer la peur de camp. D’autant qu’il parvient à lui donner une véritable présence, nous la faire ressentir avec justesse et même transmettre ses émotions bien humaines. Il réussit le tour de force de “faire jouer” la caméra, à travers un enchaînement de plans-séquences qui provoque le vertige d’une caméra qui filme l’histoire tout en y participant. Cela crée même une mise en abyme puisque cette présence, cette caméra, c’est Soderbergh lui-même qui se charge seul du cadrage de ses films.
Le cinéma étant, par nature, l’art du voyeurisme, le cinéaste pousse cette idée à son paroxysme. C’est nous, spectateurs, qui hantons cette maison et ce film. On assiste alors à l’intimité d’une famille dysfonctionnelle. Mais, le scénario de David Koepp installe aussi plusieurs pistes sur des sujets et des insécurités bien actuelles et bien plus monstrueuses qu’un potentiel spectre, dévoilant l’illusion que sont la famille modèle américaine et la sécurité du foyer.
Cette œuvre, réalisée par un cinéaste qui aime jouer avec la grammaire de son médium, semble destinée à un public curieux, amateur de ce genre d’expérimentations. Mais au-delà d’être passionnant théoriquement, c’est aussi un film de divertissement efficace. Aussi ingénieux et subtil sur le fond que sur la forme, bien plus drame familial psychologique que film d’horreur, c’est une belle expérience de cinéma.
Cette idée de rester constamment en caméra subjective depuis le fantôme est brillante, et remarquablement tenue. Ce procédé permet presque de faire changer la peur de camp. D’autant qu’il parvient à lui donner une véritable présence, nous la faire ressentir avec justesse et même transmettre ses émotions bien humaines. Il réussit le tour de force de “faire jouer” la caméra, à travers un enchaînement de plans-séquences qui provoque le vertige d’une caméra qui filme l’histoire tout en y participant. Cela crée même une mise en abyme puisque cette présence, cette caméra, c’est Soderbergh lui-même qui se charge seul du cadrage de ses films.
Le cinéma étant, par nature, l’art du voyeurisme, le cinéaste pousse cette idée à son paroxysme. C’est nous, spectateurs, qui hantons cette maison et ce film. On assiste alors à l’intimité d’une famille dysfonctionnelle. Mais, le scénario de David Koepp installe aussi plusieurs pistes sur des sujets et des insécurités bien actuelles et bien plus monstrueuses qu’un potentiel spectre, dévoilant l’illusion que sont la famille modèle américaine et la sécurité du foyer.
Cette œuvre, réalisée par un cinéaste qui aime jouer avec la grammaire de son médium, semble destinée à un public curieux, amateur de ce genre d’expérimentations. Mais au-delà d’être passionnant théoriquement, c’est aussi un film de divertissement efficace. Aussi ingénieux et subtil sur le fond que sur la forme, bien plus drame familial psychologique que film d’horreur, c’est une belle expérience de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse