AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
4 critiques
3
11 critiques
2
20 critiques
1
33 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une pépite je trouve. Les gens sont fous de détester ce film tellement original, esthétique, d'une grande finesse. Je crois comprendre que la critique implicite du rap vulgaire et violent qui n'est apparemment pas du goût de Spike Lee, ce que je peux comprendre, y est sans doute pour beaucoup dans cette critique complètement excessive de spectateurs outrés par ce super film.
Bof bof bof.
C’est un film de Spike Lee ?! ou d’un stagiaire qui a essayé de plagier ?
Voici un film sans intérêt, avec une trentaine de personnages dont 5 ou 6 sont crédibles, avec mention zéro à Dean Winter (le détective) et Jeffrey Wright (Paul Christopher). Sinon le scénario, déjà décousu, présente un intérêt à peu près nul, les dialogues sont d’une pauvreté étonnante, et la musique y est insupportable dès le générique d’intro.
Denzel Washington avance comme il peut dans ce brouillon de film, où les rôles de second plan sont pour certains tellement mauvais et mal dirigés qu’on a du mal à croire qu’on regarde un Spike Lee.
En effet, la réalisation est très inégale et n’offre aucune émotion, on s’ennuierait presque, elle est portée par un montage étonnement lourd avec des fautes de record, et de 180 degrés, avec en prime cette manie lourdingue de doubler le mouvement quand on change d’axe… insupportable déjà dans les films avec des explosions sous tous les angles, mais sur des gestes simples ça fait tout de suite débutant, et en plus d’être laid, c’est difficile à regarder.
Aucun suspens, alors on attend la fin avec impatience, elle arrive enfin, puis il y a une fin de la fin, comme dans les téléfilms de l’après-midi sur M6… et ouf, ça se termine.
Bref, Highest 2 Loowest, c’est comme un petit téléfilm ; à regarder en faisant autre chose.
C’est un film de Spike Lee ?! ou d’un stagiaire qui a essayé de plagier ?
Voici un film sans intérêt, avec une trentaine de personnages dont 5 ou 6 sont crédibles, avec mention zéro à Dean Winter (le détective) et Jeffrey Wright (Paul Christopher). Sinon le scénario, déjà décousu, présente un intérêt à peu près nul, les dialogues sont d’une pauvreté étonnante, et la musique y est insupportable dès le générique d’intro.
Denzel Washington avance comme il peut dans ce brouillon de film, où les rôles de second plan sont pour certains tellement mauvais et mal dirigés qu’on a du mal à croire qu’on regarde un Spike Lee.
En effet, la réalisation est très inégale et n’offre aucune émotion, on s’ennuierait presque, elle est portée par un montage étonnement lourd avec des fautes de record, et de 180 degrés, avec en prime cette manie lourdingue de doubler le mouvement quand on change d’axe… insupportable déjà dans les films avec des explosions sous tous les angles, mais sur des gestes simples ça fait tout de suite débutant, et en plus d’être laid, c’est difficile à regarder.
Aucun suspens, alors on attend la fin avec impatience, elle arrive enfin, puis il y a une fin de la fin, comme dans les téléfilms de l’après-midi sur M6… et ouf, ça se termine.
Bref, Highest 2 Loowest, c’est comme un petit téléfilm ; à regarder en faisant autre chose.
Quel étrange film que ce Highest 2 Lowest. Beaucoup ont visionné ce film non pas pour le synopsis mais pour assister aux retrouvailles entre Spike Lee et Denzel Washington. Nombreux ont donc été déçu par ce style particulier et ce refus de l’exceptionnel de la part du réalisateur. En effet, le film oscille entre plusieurs genres sans jamais rentrer pleinement dans un style, la success story, le thriller, le gun fight, le film touche à tout mais ne fait qu’effleurer les styles. Cette frustration est accompagnée d’une bande sonore, particulière, en fort décalage avec les propos et les images à l’écran, ce parti pris choque sauf si on se rappelle le talent du personnage principal. Mine de rien, le réalisateur ne nous ennuie pas durant son film, beaucoup de références sonores ou visuelles font penser aux films des années 90 et son acteur fétiche est toujours aussi bon. Mention spéciale à la scène du studio d’enregistrement, inattendu mais puissante.
Quand j’ai démarré Highest 2 Lowest, j’avais envie d’aimer ce film. Spike Lee + Denzel Washington, sur un thriller inspiré de Kurosawa… le cocktail avait tout pour exciter mon cinéphile intérieur. Et pourtant, au bout de 2h13 de visionnage, je suis resté frustré plutôt que convaincu (d’où ma note de 2/5).
Ce qui m’a d’abord dérangé, c’est l’écriture : il y a des idées intéressantes, mais elles sonnent souvent creuses. L’histoire d’un magnat de la musique confronté à un kidnapping possède du potentiel dramatique, mais le film ne parvient jamais vraiment à trouver sa propre énergie. Les personnages principaux semblent plus figés que vivants, comme s’ils étaient coincés entre hommage au matériau original et modernité artificielle.
Denzel Washington, bien sûr, porte la majorité du film sur ses épaules avec son charisme habituel (il est presque la seule vraie raison de continuer à regarder). Mais autour de lui, j’ai eu l’impression d’une distribution sous-exploitée : Jeffrey Wright fait ce qu’il peut, la présence d’A$AP Rocky ou d’Ice Spice ne s’impose jamais vraiment et finit par distraire plus qu’autre chose. Ce manque d’équilibre m’a souvent sorti de l’histoire.
Le plus gênant pour moi, ce sont les choix de ton et de rythme. Le film oscille entre thriller, mélodrame moral et clins d’œil culturels, mais sans jamais maîtriser l’ensemble. Certaines scènes paraissent interminables, d’autres trop hâtives, et la bande-son, omniprésente, finit par étouffer ce qui devrait être un vrai moment de tension ou d’émotion. Tout cela donne une impression d’inachevé, comme si Spike Lee n’était pas allé au bout de ce qu’il avait voulu dire.
Bref, je suis ressorti du film avec un sentiment de grosse déception plutôt que d’enthousiasme. C’est une œuvre qui a des moments forts, mais ils sont trop rares et trop dispersés pour sauver l’ensemble. Si vous vous attendez à un grand thriller introspectif ou à une relecture brillante du classique de Kurosawa, vous risquez aussi d’être déçu. Pour moi, ce "remake" aurait mérité d’être plus audacieux, plus cohérent, et surtout, plus sincère dans son propos.
Ce qui m’a d’abord dérangé, c’est l’écriture : il y a des idées intéressantes, mais elles sonnent souvent creuses. L’histoire d’un magnat de la musique confronté à un kidnapping possède du potentiel dramatique, mais le film ne parvient jamais vraiment à trouver sa propre énergie. Les personnages principaux semblent plus figés que vivants, comme s’ils étaient coincés entre hommage au matériau original et modernité artificielle.
Denzel Washington, bien sûr, porte la majorité du film sur ses épaules avec son charisme habituel (il est presque la seule vraie raison de continuer à regarder). Mais autour de lui, j’ai eu l’impression d’une distribution sous-exploitée : Jeffrey Wright fait ce qu’il peut, la présence d’A$AP Rocky ou d’Ice Spice ne s’impose jamais vraiment et finit par distraire plus qu’autre chose. Ce manque d’équilibre m’a souvent sorti de l’histoire.
Le plus gênant pour moi, ce sont les choix de ton et de rythme. Le film oscille entre thriller, mélodrame moral et clins d’œil culturels, mais sans jamais maîtriser l’ensemble. Certaines scènes paraissent interminables, d’autres trop hâtives, et la bande-son, omniprésente, finit par étouffer ce qui devrait être un vrai moment de tension ou d’émotion. Tout cela donne une impression d’inachevé, comme si Spike Lee n’était pas allé au bout de ce qu’il avait voulu dire.
Bref, je suis ressorti du film avec un sentiment de grosse déception plutôt que d’enthousiasme. C’est une œuvre qui a des moments forts, mais ils sont trop rares et trop dispersés pour sauver l’ensemble. Si vous vous attendez à un grand thriller introspectif ou à une relecture brillante du classique de Kurosawa, vous risquez aussi d’être déçu. Pour moi, ce "remake" aurait mérité d’être plus audacieux, plus cohérent, et surtout, plus sincère dans son propos.
Un film avec d'énormes longueurs, la musique mal utilisée, des acteurs mal dirigés, bref passez votre chemin, c'est un navet ridicule, malgré quelques très beaux plans de la ville de New York. Il est loin, très loin, le temps où Spike Lee faisait la 25ème heure, Inside Man, Malcolm X, etc.
Ce film gênant m'a fait détester Spike Lee, Denzel, New York, le rap, et même ma télé qui n'y est pour rien.
Au générique de fin, ils ont osé dénaturer le magnifique "Prisencolinensinainciusol" d'Adriano Celentano avec une reprise nul, une goute en plus dans un vase déjà dégoulinant.
Au générique de fin, ils ont osé dénaturer le magnifique "Prisencolinensinainciusol" d'Adriano Celentano avec une reprise nul, une goute en plus dans un vase déjà dégoulinant.
Tres bon film, super musique, un role dans lequel on a pas l'habitude de voir denzel Washington, moi j'ai bien aimé. Si vous attendiez des morts et du sang, je comprends votre déception.
J'ai lu quelques commentaires, ovni est certainement le terme le mieux approprié.
Bizarrement je ne me suis pas ennuyé une seconde. Prenez le temps de l'analyser.
Des fois ont a du mal à comprendre le ressenti d'un film.
L'art n'est pas toujours compris.
Mais je vous assure c'est du grand art.
J'ai lu quelques commentaires, ovni est certainement le terme le mieux approprié.
Bizarrement je ne me suis pas ennuyé une seconde. Prenez le temps de l'analyser.
Des fois ont a du mal à comprendre le ressenti d'un film.
L'art n'est pas toujours compris.
Mais je vous assure c'est du grand art.
Film plat sans relief ,mise en scène mediocre on ne comprends pas trop , music inaproprié aucune emotion
Fan de Denzel...a l'époque...Désormais. Parce que je n'arriverai jamais a comprendre comment il a accepter de divulguer un film aussi catastrophique et pitoyable en tout point que celui ci. Extrêmement décevant. Inutile meme destructeur.
C'est un hymne à la musique, voir à TOUTES les musiques et une véritable déclaration d'amour pour New York City ! Un bol d'air frais du maître Spike Lee, 68 ans, qui arrive à nous faire aimer notre époque par sa façon nostalgique de filmer Manhattan et c'est hyper classe... Quoi de mieux que de sublimer encore un peu plus le Brooklyn Bridge, monument par excellence d'une Amérique divisée en deux !
Quelle déception. Film bizarre et tellement médiocre. J'ai pensé regarder une série B tellement c'était épouvantablement raté.
Quelle misère, le film est insupportable à regarder. La musique ne s’arrête jamais et n’est même pas dans l’ambiance de la scène. 2h à regarder ça, c’est un supplice.
Un poil déçu par l'univers Spike Lee qui arrive en tant normal à nous plonger dans une atmosphère dont on ne ressort qu'en sortie de salle. Ici la musique est aussi inégale que le film et ça enlève du charme au film.
Rien ne va. Le scénario pas dingue. Certaines scènes s’enchaînent sans réalisme. On dirait un mauvais film des années 80.
Rien de crédible, Denze spoiler: l washington appelle la police et hop ils débarquent dans la minute avec un équipe de 20 personnes..
Rien de crédible, Denze spoiler: l washington appelle la police et hop ils débarquent dans la minute avec un équipe de 20 personnes..
« Highest 2 Lowest » est un film ambitieux et élégant, qui remplit avec brio certains des objectifs de Spike Lee : revisiter un classique, le transposer dans un contexte contemporain, offrir un thriller bien calibré avec des acteurs solides. Il marque également une réunion importante entre Lee et Washington, leur première collaboration depuis près de vingt ans.
Cependant, le film ne se hisse pas toujours au sommet de ce que Lee a parfois produit en matière d’engagement ou d’intensité sociale. On peut regretter une petite baisse de régime au milieu, et un positionnement « thriller commercial haut de gamme » qui s’éloigne un peu de l’arène plus frontale des quêtes sociales ou politiques.
En bref : à voir pour son style, ses acteurs et sa vision, mais avec la conscience que ce n’est peut-être pas le Lee le plus radical ou marquant.
Cependant, le film ne se hisse pas toujours au sommet de ce que Lee a parfois produit en matière d’engagement ou d’intensité sociale. On peut regretter une petite baisse de régime au milieu, et un positionnement « thriller commercial haut de gamme » qui s’éloigne un peu de l’arène plus frontale des quêtes sociales ou politiques.
En bref : à voir pour son style, ses acteurs et sa vision, mais avec la conscience que ce n’est peut-être pas le Lee le plus radical ou marquant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse