8468 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
519 critiques spectateurs
5
80 critiques
4
109 critiques
3
67 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 août 2007
Histoire de Arthur le célèbre chevalier et roi revue selon certains faits historiques. Le défi était de taille mais a été parfaitement réalisé par l'équipe qui a tourné autours de ce film. Les acteurs sont bons et le scénario aussi. Les scènes de batailles sont regardables et impressionnantes. Un très bon film du genre!
c'est pas nul , mais presque . Y ont pas honte de faire des films comme ça ? une étoile , il y à tellement de film sur le sujet .........(j'met pas 0 étoile , jai vu les dalton avec éric et l'autre.....je sais çe que sais qu'un navet)...........
L'histoire d'Arthur revue et corrigée par les USA nous donne un bon film prenant et bien joué par le trio d'acteurs principaux ! C'est sur qu'on est loin de l'histoire originale mais franchement ça passe très bien et j'ai bien aimé !
On entre pourtant très bien dans le film, la première bataille est bien réalisée et on s’attache immédiatement aux personnages. Mais par la suite le film manque cruellement de rythme, des moments du films sont assez plats, bref le scénario est plutôt lent dans l’ensemble (malgré de bons dialogues et un fond de film auquel on ne s’attendait pas). On s’ennuie même un peu jusqu'à cette formidable bataille sur un lac gelé, idée assez originale. Mais le film bénéficie tout de même d’une bonne réalisation et d’une belle BO signée Hans Zimmer. Quant à la bataille finale, elle tient la route mais on a déjà vu mieux dans l’histoire du cinéma. Au final le film est loin d’être un chef-d’œuvre mais se regarde tranquillement tout de même.
Et Camelot ? Et la Dame du Lac ? Bah Excalibur ne brille pas, même dans le noir... Et Guenièvre est en fait une amazone, vous le saviez ? En fait je crois que je préfère le conte de fée au conte de Fuqua.
De très belles batailles, de très beaux costumes, de très bons acteurs, une très jolie Keira Knightley... Le film a de l'allure mais manque cruellement d'un scénario. Ici il est très classique et très prévisible. On s'ennuie même un peu.
Un film qui est très décevant. Malgré un bon casting, de beaux effets spéciaux et une histoire bien tournée, on tombe un peu dans les clichés et l’histoire n’est pas du tout fidèle à al véritable histoire du roi Arthur.
Une version remasterisée de la légende du roi arthur avec une excellente distribution (fan de Keira) qui permet de passer un bon moment. Certaines scènes valent vraiment le détour.
"King Arthur" tente de surfer sur la même vague que "Troy", "Kingdom of heaven", etc... et se permet pas mal d'emprunts à "Braveheart", d'où un film que l'on sent vite comme commercial. Notons tout de même que l'idée de présenter la "vraie" histoire du roi Arthur était alléchante et qu'une poignée d'acteurs charismatiques tentent de la défendre (Clive Owen en tête), mais le récit est conventionnel et les personnages sont très caricaturaux (barbares saxons, chrétiens extrémistes...). C'est assez dommage, car on pouvait espérer mieux d'une telle intrigue.
Un bon, un très très bon film. Une histoire captivante, des paysages superbes, le tout bordé par une soundtrack envahissante, font de ce film une pure merveille. Keira Knightley est plus belle que jamais dans ce film, et Clive Owen campe magnifiquement bien son role d'Arthurus. Un film dont one ne se lassera pas de visionner encore et encore
Sans aucun doute le plus sombre et le plus terre à terre des adaptations du mythe arthurien. Anoine Fuqua donne un "cou de balet" à la légende, faisant de guenièvre une princesse guerrière, de Merlin un simple sage, des chevaliers de la table ronde, de simples barbares plutôt adroits au combat, esclave de Rome. Alors que si l'on s'en réfère au mythe, chronologiquement cela devrait être la fin dureigne d'Arthur, Fuqua en fait au contraire une naissance. Adieu Avalon et la dame du lac, adieu lancelot le traitre infidèle, adieu magie et contes....Le roi Arthur s'approche ici bien plus d'un peplum que d'une fresque épique. Clive Owen y est grand, majestueux, Keira Knightley, elle manque à mon gout de crédibilité dans certaines scènes, je ne parle pas des scènes de combat, mais de celles où elle est supposée être soumise. Ioan Gruffudd, lui, est un lancelot parfait: réservé, secret, méfiant Globalement, cette présentation des "chevaliers de la table ronde" est des plus déroutante: ils sont dévoués, comme décrits dans la légende, mais ils sont aussi colérique, francs: Arthur est leur chef, leur frère d'arme, pas leur Maître C'est effectivement une vison interessante du mythe, de voir arthur en homme et pas en élu, de voir guenièvre en femme de volonté et d'autorité et pas seulement en pecheresse... Bonne mise en scène, mais personnellement, je suis bientrop attachée au mythe originel pour aprécier ce point de vu: la dame du lac me manque beaucoup trop