Derniers Avis sur Lord of War

[Regardé en VF]

Le film est incroyable, très bien pensé et parfaitement réalisé. Le jeu d’acteur est éblouissant, et le doublage français renforce encore l’impact émotionnel de certaines scènes. Le scénario est solide, intelligent et aborde des enjeux politiques et gouvernementaux avec une grande maîtrise. Tout est amené de manière fluide, sans lourdeur, et la fin m’a surpris alors que je pensais pouvoir anticiper la direction du récit. Un film puissant qui aborde le trafic d’armes avec une lucidité rare. C’est un film que je recommande fortement, car il parvient à être à la fois divertissant, percutant et profondément marquant.

Yuri Orlov, immigré ukrainien à New York, quitte le droit chemin pour trafiquer dans la vente d'armements. Son petit commerce prend son essor lors de la chute du Mur.
Nicolas Cage incarne brillamment ce Yuri d'abord candide puis toujours plus audacieux jusqu'à se fourvoyer. Il est désormais un cynique qui se donne bonne conscience au moyen d'arguments spécieux.
Andrew Nicol fait le récit de son ascension dans un film intelligent, évitant le pathos, le discours moraliste ou populiste, pour s'en tenir à la réalité du trafic et, plus généralement, de la vente d'armes. Tout en mettant en scène des séquences spectaculaires et des séquences d'une intéressante portée dramatique, le cinéaste garde le cap d'un postulat ambitieux au long d'une réalisation habilement condensée et elliptique.
Et si le film est si réussi, c'est peut-être que le fond et la forme ne sont pas sans rappeler la plus belle œuvre de Scorsese, "Les Affranchis". Le manichéisme attaché au personnage de Yuri, son statut d'affranchi, le mode narratif du film, la tension et la violence latentes rappellent constamment la manière magistrale de Scorsese.
Enfin, le propos et le didactisme de Nicol trouvent leur conclusion la plus pertinente dans ce constat lapidaire : les plus gros fournisseurs d'armes sont les cinq membres permanents de l'ONU.

S'il ne fallait ne retenir qu'une seule chose de ce "Lord of war", ce serait cette phrase qui passerait presque inaperçue sur le moment mais qui te revient en mémoire rapidement : "Ce sont toujours ces groupes armés avec le mot liberté dans leur nom qui font le plus de morts". Habituellement, les films sur les trafiquants d'armes (ou sur les criminels en tous genres d'ailleurs) se font toujours du point de vue de ceux qui les traquent. Alors qu'ici, tout est raconté via le prisme du criminel. Nous exposant ainsi à des discours, à l'image de la citation écrite au-dessus, que nous ne sommes pas habitués à entendre. Le point fort numéro un du film, c'est celui là, il n'y a pas à chercher ailleurs, les autres en découlant naturellement. Tout est fluide, maîtrisé et intéressant à écouter, même si on peut ne pas être d'accord avec certains points de vue. Seule ombre au tableau : la distribution. Nicolas Cage est grand bien sûr (lui qui en ce début d'années 2000 commençait déjà à enchaîner les choix douteux pour s'acquitter de dettes héritées d'un train de vie dispendieux) mais derrière lui, il n'y a pas grand chose. Dommage que le rôle d'Ethan Hawke ne soit pas plus fourni et dommage de ne pas y trouver un Forest Whitaker par exemple pour jouer un dictateur africain, il n'aurait pas dépareillé quand on sait ce qu'il avait été capable de faire pour "Le dernier Roi d'Écosse".

Le trafiquant d'armes Yuri Orlov, campé au milieu d »un champ de bataille, se confie. Immigré ukrainien, sans travail, dans le quartier de Little Odessa à New York, il est amené à vendre une arme. Il découvre ainsi sa voie. Il associe son frère Vitaly à ses douteuses affaires et il finit par prospérer à un échelon international, prenant la tête d'un réseau se nourrissant des massacrants conflits qui couvrent toute la planète. Car à part se nourrir, l'autre besoin élémentaire de l'humain sur Terre est de se faire la guerre. Lui, va étancher cette nécessité en fournissant ses congénères en armes de toutes sortes.
Découvrez le portrait d'un seigneur de guerre qui après la chute du mur de Berlin, se retrouve avec 30 milliards d'armes à vendre illégalement aux terroristes les plus offrants du monde entier.
C'est illégal, c'est immoral, ça tue et handicape des populations entières, et portant ça nourrit des grandes nations productrices d'armements comme la France, le Royaume Uni ou la Chine, pour ne citer qu'eux. Ma note sera de 3,28 sur 5.

Maggy la Courtoise : qui est tout sauf courtoise, elle aime la comédie, les enquêtes spéciales avec beaucoup de suspense, et les films vrais a été déçue.

Je vais être franche : je suis déçue par Lord of War. En m'installant devant ce film, je m'attends à une dénonciation percutante du trafic d'armes et de ses conséquences dramatiques à travers le monde. Je pense découvrir une œuvre qui va me secouer, me faire réfléchir et montrer l'horreur de ce commerce souterrain. Malheureusement, je ressens tout autre chose.
À mes yeux, le film finit par transformer son personnage principal en figure presque fascinante. Au lieu de mettre en lumière les ravages provoqués par ses activités, le récit s'attarde longuement sur son ascension, ses combines et sa réussite. J'ai parfois l'impression d'assister davantage à la démonstration d'un parcours de criminel particulièrement habile qu'à une véritable condamnation de ses actes.
Ce qui m'agace le plus, c'est cette voix off omniprésente. Je la trouve insupportable. Elle commente tout, explique tout, justifie presque tout. À force d'entendre le personnage raconter sa propre histoire avec tant d'assurance et de cynisme, je trouve que le sujet perd de sa force. Au lieu de ressentir l'indignation que devrait susciter un tel trafic, je me sens tenue à distance par ce flot incessant de commentaires.
Je regrette également la place accordée aux personnages féminins. J'ai le sentiment que les femmes sont surtout là pour graviter autour du héros. Elles existent davantage comme éléments de décor ou comme faire-valoir que comme véritables personnages dotés d'une réelle épaisseur. C'est particulièrement frustrant dans un film qui prétend aborder un sujet aussi vaste et aussi grave.
Pourtant, le thème était passionnant et méritait selon moi un traitement plus incisif, plus engagé et moins séduit par son propre anti-héros. J'aime les films qui rentrent dedans, qui prennent le spectateur à la gorge et ne le lâchent plus. Ici, malgré quelques scènes efficaces et un sujet fort, je reste sur ma faim.
Je ressors donc de Lord of War avec le sentiment d'avoir vu un film qui se voulait critique mais qui, à mes yeux, s'attarde trop sur le charme de son trafiquant et pas assez sur les victimes de son commerce. Une occasion manquée.

Charlotte Chapeau Rond et Rouge : Rebelle dans l'âme, critique ciné qui aime le cinéma qui dérange, rajoute :

Je sors de la projection de Lord of War avec ma copine Maggy et une drôle d'impression. J'ai les mains sales. C'est exactement ce que j'attends d'un film qui parle du commerce des armes : qu'il me mette mal à l'aise, qu'il me rappelle que derrière les chiffres, les contrats et les discours diplomatiques, il y a des morts, des guerres et des vies brisées. Ce que j'apprécie avant tout, c'est que le film ose montrer les mécanismes d'un système dont beaucoup préfèrent détourner le regard. Il ne se contente pas de raconter l'histoire d'un trafiquant ; il met en lumière l'hypocrisie générale qui permet à ce commerce de prospérer. Et lorsque les lumières se rallument, j'ai le sentiment d'avoir appris quelque chose. Je ressors un peu moins conne que je ne l'étais en entrant dans la salle, et ce n'est déjà pas si mal.
Mais voilà, tout n'est pas parfait. J'ai parfois l'impression que le réalisateur me prend par la main du début à la fin. Il explique beaucoup, souligne beaucoup, insiste beaucoup. La démonstration est efficace, certes, mais elle manque parfois de confiance dans l'intelligence du spectateur. Certaines scènes ressemblent davantage à un cours illustré qu'à du cinéma.
J'aime les films qui dérangent, qui me bousculent, qui me laissent faire une partie du chemin toute seule. J'aime qu'on me fasse confiance pour comprendre les sous-entendus, pour tirer mes propres conclusions. Ici, le film martèle parfois son propos avec un peu trop d'application.
Cela ne m'empêche pas de reconnaître ses qualités. Le sujet est fort, le regard est acéré et le malaise demeure longtemps après la séance. Mais j'aurais aimé davantage de nuances, davantage de zones d'ombre et moins de panneaux indicateurs placés tous les dix mètres. Au final, je considère Lord of War comme un film utile, intelligent et courageux. Un film qui ose regarder en face un système profondément immoral. Mais aussi un film qui, par moments, semble craindre que son public ne comprenne pas la leçon. Et ça, c'est peut-être le seul reproche que j'ai vraiment envie de lui faire. Parce que les films qui dérangent sont souvent les meilleurs... à condition qu'ils nous laissent penser par nous-mêmes.

Lord of War aborde un thème fort et rarement traité au cinéma : le commerce international des armes et ses conséquences. Le scénario a le mérite de mettre en lumière un sujet complexe et de proposer une réflexion sur les conflits et les intérêts économiques qui les entourent. Nicolas Cage livre une prestation convaincante dans le rôle principal et porte une bonne partie du film sur ses épaules.
Malgré ces qualités, j’ai eu du mal à être pleinement captivé.

Le rythme est assez irrégulier et certaines séquences semblent s’étirer sans apporter grand-chose à l’intrigue. Le ton, qui oscille entre satire, drame et narration presque documentaire, peut aussi rendre l’ensemble moins prenant émotionnellement.

Les personnages secondaires manquent parfois de profondeur et il est difficile de vraiment s’y attacher.
La réalisation reste soignée et quelques scènes sont marquantes, mais j’aurais aimé davantage de suspense et un développement plus équilibré de l’histoire.

Le film fait réfléchir et possède un vrai fond, mais il ne m’a pas suffisamment diverti ni surpris pour que j’en garde un souvenir exceptionnel.

Vu les avis dithyrambiques sur ce fil j'ai regardé... Vraiment pas accroché au sujet ni aux jeux d'acteurs, rien à en dire tant ce film est pour moi dépourvu d'émotion, alors qu'il devrait y en avoir à revendre! Mais c'est sans doute pour ça, un trafiquant d'armes s'achète une vie, une femme, une conscience, avec l'expression d'un poisson rouge!
Ceci dit, belles images...

Bon film, à part peut-être la fin un peu trop « pédagogie de documentaire ». Les deux personnages principaux sont intéressants, deux frères si proches et tellement différents. Nicolas Cage assume complètement son cynisme, mais il aime sa famille. Son frère (Jared Leto) est plus fragile et a quelques valeurs morales.
La femme de Cage (Bridget Moynahan) est jolie et vénale, mais finalement, pas complètement stupide. Le flic intègre (Ethan Hawke) me fait penser à celui de Scorsese dans ‘le loup de wall street‘.
Le plus terrible dans ce film est la description de la sauvagerie des guerres civiles en Afrique de l’Ouest.

Film incroyable sur le trafic d'armes. Rythme soutenu, narration agréable... Un film qui peemet de se coucher moins bête.

Superbe intrigue ! Une belle dénonciation de l'horreur des tueries causées par ces marchands d'armes. Les champs de batailles , les bains de sangs dues aux armes de Mr Orlov rendent le film assez difficile à regarder. L'insolence de ce dernier et cette forme d'impunité suscite une colère que le spectateur développe au fur et à mesure du film.
Notion spéciale aux messages de fin du film et à l'incroyable paradoxe des pays de l'ONU.

Un classique dramatique où cage et Leto jouent avec le feu, à travers le monde, et qui croisent de belles pourritures de tueurs dictateurs. Derrière cette histoire, on aperçoit l'amour des innocents qui oscillent entre les balles.

Lord of War plonge le spectateur dans l’univers sombre et complexe du trafic d’armes international avec une approche à la fois réaliste et percutante. Nicolas Cage incarne avec charisme et subtilité Yuri Orlov, un personnage cynique mais fascinant, capable de jongler entre humour noir et gravité morale.

Le film brille par son scénario intelligent, qui n’hésite pas à dénoncer les hypocrisies et contradictions du commerce des armes tout en conservant une narration captivante. Les dialogues sont incisifs et souvent teintés d’ironie, donnant au film une profondeur inattendue pour un sujet aussi sérieux.

La réalisation est sobre mais efficace, alternant entre scènes spectaculaires et moments plus intimes, renforçant l’impact émotionnel et moral du récit. La bande sonore et le rythme soutenu maintiennent l’attention du spectateur du début à la fin, sans jamais lasser.

Lord of War est un thriller intelligent et intense, mêlant habilement humour noir, tension et réflexion sur des enjeux géopolitiques. Une œuvre marquante et troublante, qui reste longtemps en mémoire.

"Lord of War" plonge le spectateur dans une réalité aussi implacable qu’inavouable. Le film réussit son pari grâce à un cynisme mordant, mêlant avec brio des scènes chocs, des réflexions acides sur l’hypocrisie mondiale et des éclats d’humanité portés par la famille. Nicolas Cage y incarne à la perfection un personnage dénué d’empathie, dont la voix off, en tant que narrateur, renforce encore l’ambiguïté du récit. La fin, marquante et sans concession, élève le film au-delà du simple divertissement. En somme, une œuvre puissante, sans doute l’un des meilleurs rôles de Nicolas Cage.

Film quasi documentaire, Lord of War montre avec cynisme l’envers du décor sur la vente d’armes. Le sujet est intéressant mais la mise en scène est assez molle. Ca manque de dramaturgie et d’émotion, le film hésitant beaucoup trop entre deux genres. Au final, le sort des personnages nous importe assez peu. Malgré ces défauts, Lord of War reste intéressant à voir pour le traitement du sujet plus que par son scénario.

Une satire implacable, bien que pas toujours très subtile, de notre société. Nicolas Cage est phénoménal. Le film n'a en revanche pas vieilli et reste d'actualité.

Lord of War est un film brillamment écrit, intelligemment réalisé, et porté par une performance exceptionnelle de Nicolas Cage. Il ne cherche pas à donner de réponses faciles, mais pousse à la réflexion sur les mécanismes souterrains qui alimentent les conflits dans le monde. Un film essentiel, à la fois divertissant et profondément troublant.