Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Mystères de Lisbonne nous entraîne dans un tourbillon permanent d’aventures et de mésaventures, de coïncidences et de révélations, de sentiments et de passions violentes, de vengeances, d’amours contrariées et illégitimes dans un voyage mouvementé à travers le Portugal, la France, l’Italie et le Brésil. Dans cette Lisbonne d’intrigues et d’identités cachées, on croise une galerie de personnages qui influent sur le destin de Pedro da Silva, orphelin, interne d’un collège religieux. Le père Dinis, ancien aristocrate libertin devenu justicier; une comtesse rongée par la jalousie et assoiffée de vengeance; un pirate sanguinaire devenu homme d’affaires prospère. Tous traversent l’histoire du XIXe siècle et accompagnent la recherche d’identité de notre personnage.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
3 162 abonnés
Lire ses 5 463 critiques
1,0
Publiée le 21 juin 2011
J'ai rarement vu un film aussi long et ennuyeux, plus digne d'un téléfilm feuilleton... Si la reconstitution d'époque est réussie et les acteurs jouent bien l'histoire en elle-même finit par lassée. En effet soit c'est trop alambiqué même pour un film de plus de 4h et il aurait fallu en faire feuilleton télévisé (de luxe peut-être mais le film nous offre la même chose) soit il fallait laissé de côté bons nombres de coïncidences ...
Lire plus
Vareche
Suivre son activité
31 abonnés
Lire ses 188 critiques
5,0
Publiée le 28 août 2013
On ne peut pas raisonnablement continuer à louvoyer, les mystères de lisbonne est l'une des plus belle adaptations littéraires au cinéma, aussi belle et exigeante que la version du Feu Follet de Malle ou que l'adaptation au combien fantasmatique de Proust, par le même Ruiz, et c'est sans doute parce que Carlos Soboga a écrit un modéle d'équilibre dramatique. Oeuvre d'une beauté hypnotique, l'ouvrage phare de Castello Blanco était une ...
Lire plus
conrad7893
Suivre son activité
206 abonnés
Lire ses 1 678 critiques
2,5
Publiée le 20 février 2012
2 films en un plus de 4 h de visionnage pour les amateurs saga familial sous le ton narratif chaque personnage y passe et explique ses vies cachées, ses souffrances, ses plaisirs flash backs nombreux on s'y perd un peu le fil conducteur un garçon en quête d'identité
Parkko
Suivre son activité
113 abonnés
Lire ses 2 020 critiques
3,0
Publiée le 21 août 2013
Je comprends tout à fait qu'on puisse faire des louanges à ce film. Il y a un tel romanesque là dedans (rien que le fait que ça dure 4h26...), avec ces personnages haut en couleur, ces rebondissements, ces costumes, ces trahisons, ces histoires d'amours impossibles, ces enfants orphelins etc etc. Mais je n'ai jamais réussi à vraiment me plonger dans ces mystères de Lisbonne (pourtant en 4h26 on a le temps...) mais surtout, j'ai eu ...
Lire plus
Les Mystères de Lisbonne a reçu le prix Louis-Delluc qui récompense annuellement le meilleur film français, tel le prix Goncourt pour la littérature. "C'est tout à fait exceptionnel qu'un film de cette longueur soit ainsi récompensé. Cela prouve que lorsque l'on croit à des projets, même aussi atypiques que celui-là, cela peut réussir. Ce prix est une reconnaissance : le risque et l'audace sont encore payants au cinéma," a déclaré Paulo Branco, p
Lire plus
Origine du projet
C'est le producteur indépendant Paulo Branco qui a pris les initiatives en envoyant au réalisateur les trois livres dont est issu le film, et qui ont permis à l'auteur Camilo Castelo Branco de devenir une véritable référence au Portugal. Raoul Ruiz est emballé mais, devant l'ampleur de l'histoire, ne voit pas comment faire un feuilleton de moins d'une vingtaine d'heures. "L'exploit", selon ses propres mots, de rendre le projet plus "visible" revi
Lire plus
Le choix du feuilleton
A l'instar de la production d'Olivier Assayas, Carlos, le projet de Raoul Ruiz est présenté en deux formes, l'une pour le cinéma et l'autre pour la télévision. A propos de ce format série, qu'il expérimentait en tant que réalisateur, Ruiz confie son plaisir: un plaisir pris à la construction de l'histoire que la production en épisodes induit : "C'est un organisme avec un foie excellent, il peut digérer tout. Du coup tout est possible. Il peut y a
Lire plus
Un chef d'oeuvre qui génère un plaisir immense, si vous aimez les récits à la Dumas. Mon avis complet ici : :love2:
stanley
2 épisodes 1/2 vus : très bon moment !
B-Lyndon
J'ai regardé 15 minutes, ça m'a l'air absolument fascinant...Je me materai ça l'année prochaine !!
marcfieldfr
Long, ennuyeux, plat, mal filmé, pas très bien joué .... à éviter
-Angelus-
plutôt sympa
j'ai préféré la seconde partie
je me suis ennuyé que 1h30 dans tout le film, ça va :D
la moitié de la première partie je me suis fais chier
le plus gros manque de ce film c'est de n'être que beauté plastique (très beaux plans, et surtout merci à la projection HD/bluray ?)
car niveau intrigue et scénario on frôle le néant, on se fiche pas mal de ce qui se passe, je me suis mis à accrocher au perso à la toute fin, j'étais déçu que ce soit fini
bref à voir pourquoi pas, mais pas non plus inoubliable
macouille
Si vous avez aimé le film et son côté onirique, je vous conseille les premiers Ruiz qui viennent d'être réédités en DVD:
Freddosan
Les deux premières heures sont excellentes. Mais l'absence d'entracte dans certaines salles et l'impossibilité d'aller faire pipi au bout de 3 heures rend le spectateur gourd. A la fin je regardais les tableaux accrochés dans les scènes d'intérieur en me disant qu'un coup de vernis aurait rendu ces posters encadrés plus crédibles. Un coup de chapeau à la costumière et aux postillons.
Viggofan92
[quote]Sauf que la durée de 4H30 risque de rebuter plus d'un spectateur, et on comprend pourquoi. Vraiment débiles les producteurs ayant laisser passer ça...[/quote] :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Entre des producteurs qui laissent faire le réal pour la version en salle et les producteurs actuels (en général) qui forcent Fincher à tenir 2h pour lui donner son director's cut ou qui racourcissent "les trois royaumes" (même s'ils ont sorti une version longue en dvd) et les films de Ridley, le forcant à sortir un director's cut donnant l'impression que la version ciné bien mais sans plus sera retenue dans les mémoires (ou pas justement). Franchement je préfère largement les producteurs des mystères de Lisbonne ;) Ensuite chacun ses gouts ;)
fr_et
[quote]70 ans dans le conteur[/quote]
Joli jeu de mot.A moins que ça n'en soit pas un :D
gkaeten
le cinéaste Raul Ruiz nous met une véritable claque dans la gueule rien qu'avec la réalisation de ses plans. 70 ans dans le conteur, le papi réal' nous en met plein la vu. Dur dur de faire mieux !
brian de A.
Oui, ben désolé d'accord pour couper le film, car je pense que sa durée est la raison pour laquelle il est si peu programmer et certains ne pourront que se contenter de la version télé.Par contre on peut voir le Canet partout alors qu'à la télé c'est largement suffisant
brancojuan
l'un des rares films a avoir gagné des salles d'une semaine sur l'autre, notable !
Christopher Ramon?
Mystères de Lisbonne sera diffusé à la télé l'an prochaine ;)
Sinon pour sa version cinéma, en dehors de la durée (mais là c'est trop facile), on ne peut rien reprocher au film si on arrive à rentrer dans l'histoire. Seule la longueur nous en détache. Dommage, car ce film est un bijou!
Ma critique complète:
paul69denton
Yep je sais. Mais sérieux ce serait dommage de le découvrir à la télé, vu la qualité des images..... Visuellement c'est vraiment à tomber.
frm
C'est exactement ce qu'ils ont fait. ça a été tourné pour la télévision.
paul69denton
Le film est vraiment très fort.J'avais un peu peur de la durée au début mais comme c'est conçu comme un feuilleton ça passe hyper bien.Une vraie expérience, j'ai des images plein la tête pour un moment, et les acteurs sont tous parfaits.
Yellocrock
Faut arrêter de croire que 4h de film, c'est indigeste. Les versions longues du seigneur des anneaux font 4*3= 12 heures, et ça m'a pas empêché de tout voir à la suite ! Ainsi que la version longue de Titanic qui doit faire un peu plus de 3 heures. Mais c'est vrai que ce film me fait pas du tout envie par contre. Et de toute façon, je pourrait pas le voir. ^^
Raskarkappak
Au moins on en a pour son argent... :) . Peut être...
Wolvy .
"Wolvy, il y a des gens qui considérent le cinéma autrement que comme un pur divertissement" Bah oui, heureusement d'ailleurs !
Kao-boy
4 heures 26 minutes? Trop long pour moi dsl. Bon courage à ceux qui irons le voir et surtout bon film.