Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis et détails
Quatre astronautes sont enfermés dans un simulateur pour tester les effets psychologiques d'un voyage dans l'espace. Lorsqu'ils en ressortent finalement, après 400 jours qui ont vu leur état mental se dégrader, ils découvrent qu'on ne leur a pas tout dit sur cette mission de simulation...
Suivre son activité
74 abonnés
Lire ses 211 critiques
4,0
Publiée le 13 août 2016
Un film qui arrive à distiller une ambiance et un mystère assez bien maitrisé, là où on a l’impression que le film part sur plusieurs pistes, et ne sait pas ou il va, se trouve en fait un huis clos qui vire peu à peu vers le film d’horreur. Et c'est ce qui en fait sa réussite, loin d’être prévisible, il sait prendre son temps, privilégiant un rythme lent mais plein de surprises. Le seul reproche que l'on peut lui faire c'est de ne ...
Lire plus
Attila de Blois
Suivre son activité
298 abonnés
Lire ses 3 156 critiques
1,5
Publiée le 24 janvier 2016
"400 Days" est une oeuvre intéressante dans les grandes lignes mais, hélas, ratée quand l'on se penche sur les détails. L'histoire débute d'ailleurs bien en se présentant comme un huis-clos psychologique avant de s'emballer dans une sorte de survival post-apocalyptique. Le mélange des genres est assez réussi. Le cinéaste, Matt Osterman, nourrit habilement (au début du moins) une atmosphère énigmatique qui tourne autour d'une seule et ...
Lire plus
Lolo S
Suivre son activité
7 abonnés
Lire ses 11 critiques
1,5
Publiée le 11 décembre 2015
Franchement, scénario et dialogues pauvres et lourds ..... inintéressant au possible. la fin est vraiment nulle
Leila R.
Suivre son activité
1 abonné
Lire sa critique
4,0
Publiée le 23 janvier 2016
Je n'arrive pas à comprendre ce trop plein de critique. C'est sur que si vous vouliez de l'action et des vaisseaux qui explose, vous auriez mieux fait de vous poser devant un star wars. Mais le but du film n'est pas la. D'une, le budget était très restreint. De deux, je ne qualifierais pas ce film de science fiction à proprement parler. Il nous force à réfléchir, et change des films qui vous offres la facilité. Dans ce film, aucune ...
Lire plus
Je suis très perplexe de voir la grosse quantité de discussion intéressante que ce film génère. Alors que de l'avis général, c'est juste un navet fade et sans intérêt... Tout ça me laisse dans la confusion et l'incertitude, quant à ma décision de le regarder ou pas :D
Rose T
j'ai compris la fin grace aux explications sinon je comprenais pas (ça reste un petit flou) mais ça me permet d'apprécier mieux la fin
Gregory Mega
J'ai mis 2 * pour Caity Lotz sinon c'est 0
MickDenfer
Un film loupé de plus.
demencia
Acteurs moyens , déco à mourir de rire , le scénar est intéressant au départ , mais franchement mal retranscrit par l'image. on s' ennuie ferme , les dialogues très moyens.Ce film n'apporte rien de concret ..Drogues ? experience scientifique ? simulation de voyage spatial ?..... qu'en penser ?? une belle daube ? un beau nanar ? ... sans doute ! incompréhensible , sûrement ! une perte de temps , à éviter .
Christophe B.
Est ce que ce début (qui intervient avant le generique reprenant les discours des présidents) ne serait tout simplement pas la fin du film, gros délire de Théo résultat d'une cuite stratosphérique liée à sa rupture avec Emily?!?!On peut alors supposer que les autres personnages sont aussi rencontrés pendant sa beuverie (Zell, Miss Février....) et qu'il les intègre dans son rêve (cauchemar?!)
Christophe B.
Je viens de rejeter à nouveau un œil au film et figurez vous que les bruits lorsque la trappe s'ouvre à la fin du film.....sont exactement les mêmes que ceux lorsque Théo se reveille en prison en présence......du boucher qu'il étrangle dans le bunker...auquel en prison il refile son paquet de cigarette en disant : j'ai décidé d'arrêter et qui porte un teeshirt avec ....une lune dessinée dessus!!!Intéressant non?!
Christophe B.
J'ai d'abord pensé à un The Game version SF (l'oreillette, les différents acteurs déjà vu au début du film...), donc à une simulation comme convenu, mais à priori non, ou alors ca a mal tourné vu les 2 morts .De plus, à la base, il s'agit d'un vaisseau spatial....donc des problèmes techniques (comme au décollage), de réserve d'oxygène en milieu confiné ou autre pour tester l'équipage je veux bien, mais tout ce qui se passe à l'extérieur n'a plus rien à voir avec ce qui pourrait se passer dans l'espace.Je me suis alors rabattu sur une catastrophe (explosion de la lune) qui aurait mis fin à la simulation, mais comment expliquer la présence de cette même oreillette, de la caméra infrarouge à l'extérieur et de celle qui continue de bouger et de suivre l'équipe dans le vaisseau, de la lumière qui rentre par la trappe à la fin....(même si je conçois bien que le message de Walter lui puisse être un enregistrement diffusé automatiquement).Reste enfin la théorie des hallucinations (provoquées par les injections répétées?)....mais du coup la ca devient très compliqué....mais certainement probable.Bref.....quoi au final?!?!?!?! Navet ou chef d'œuvre?
Eric T.
:-)
Eric T.
Je sais - maintenant - ce qu'est un acteur qui a faim et qui est prêt à tourner le pire navet des 450 dernières années. Dire que Brandon Routh avait essayer de relancer Superman...Vu sur Netflix. Gagner du temps : passer votre chemin, vous éviterez de perdre 1h30 de votre vie ! Les décors : 15 EUR d'investissement, les dialogues : pas finis d'être écrits...l'incohérence est partout...