Critiques Spectateurs

On appelle ça du cinéma ??? lol c'est vraiment du grand n'importe quoi, du gore pour le plaisir de faire du gore. Même pas angoissant, on sait bien que le pied est en plastique !!!!!!!!!! Bref de la grosse daube pour ados en mal de sensations. Qu'il est loin le temps de Scream ......

Après une premier opus exceptionnel, cette seconde suite ne parvient pas à retrouver les ingrédients du succès.

Vraiment gore mais un scenario moin bon.Mais c'est apres celui la que les Saw sont devenu pas terrible.

Ne vaut pas les deux premiers. Avec le 1, c'était bien sûr une innovation assez importante en matière de films d'horreur: des pièges montés par une personne plutôt sadique où, pour une fois, les victimes peuvent s'en sortir. Dans le 2, disons qu'il nous a appris des éléments intéressants sur le 1 et qu'il restait pas mal captivant par une nouvelle succession de pièges. Mais pour le 3... l'intérêt est moindre. Bon voilà, Jigsaw est malade, il a laissé place à son apprentie qui s'y croit un peu trop dans son rôle et, pour le plaisir, il invente un dernier petit jeu. Ce coup-ci les pièges restent assez bien trouvés mais il y a quand même quelque chose qui reste déplaisant sans trop savoir quoi. A mon avis, c'est le fait pour le scénariste d'avoir voulu mélanger du gore et du sadisme à une petite histoire bien triste qui est celle du jeune couple qui a perdu son fils par la faute d'un chauffard. C'est sûr que c'est moins "drôle" (et je le mets bien entre guillemets) que la toxico qui se coupait les veines. En quoi des personnes qui souffrent d'avoir perdu leur enfant méritent-elles de souffrir et voire même de mourir alors qu'elles ont déjà eu leur dose de ce coté-là? Voilà je dirais que le mal-être des victimes est mal choisit dans ce 3e épisode. Maintenant, quant à l'interdiction au moins de 18 ans, elle est largement justifiée. C'est sûr que pour ce film on nous annonce du gore et on est servit,Je pourrais aussi parler du fait que ça part parfois un peu dans tous les sens et que l'on pourrait s'y perdre mais le réalisateur a été plutôt doué de ce coté là, puisqu'on s'y retrouve toujours. Donc je ne mettrais quand même que deux étoiles et demi car je suis convaincu que l'histoire est mal choisit et qu'il y aurait eu moyens de faire beaucoup mieux.

Ce film est nul nous pouvons le dire mais son horreur, ses scènes insoutenables, on veut vomir durant tout le film mais c'est un classique... Les scènes de torture sont très bien faites, on y croit vraiment, le scénariste est dérangé pour avoir créer de telles tortures! Pour ceux qui aiment le gore, ce film est pour vous !

L'idée au niveau affectif est bonne... Mais c'est bien TROP gore, j'ai dû fermer les yeux ! ^^ Le successeur de Jigsaw n'a manifestement pas compris la règle du jeu.

L'histoire d'un gars qui aimerait bien que son oeuvre soit continuée après sa mort, encore faudrait-il trouver le bon candidat et s'entendre sur le sens de l' « oeuvre » ! Dans cette critique, il faut comprendre que je n'ai pas vu Saw 2, disparu des salles aussi vite qu'il était venu d'Outre-Atlantique. Sentant le mauvais plan revenir avec l'interdiction au moins de 18 ans, j'ai préféré vite voir le troisième opus. Tout d'abord, il faudrait m'expliquer pourquoi Saw était interdit aux moins de 16 ans (peut-être même 12 ans à l'époque) et qu'ici les ados sont privés d'un film pas plus violent. Le corps nu ? On en voit dans tous les films tous publics. Je ne comprends pas bien ce soudain excès de puritanisme. Au journal télévisé de 20h, on a vu des libanais coupés en deux par des missiles israéliens, et il n'y a pas d'interdiction du JT aux dernières nouvelles. Bref à part ce retour aux affaires de la censure qui condamne le succès en salle de Saw 3 (mais pas son piratage ou son succès en DVD), il n'y a pas de fausses notes dans la fin de la trilogie. Ce film est parfait, l'explicitation de la morale sans concession du « héros » Jigsaw / Puzzle, le making of de Saw 1, le changement dans le système de narration pour plus de suspense et de proximité humaine. Que du bon. C'est du gore et du sado-masochisme pur, mais ce n'est qu'une façade pour cacher le fascisme de la raison pure dans un monde de lâcheté humaine. Ce dont Puzzle semble vacciné. Car contrairement à ce qu'une psychologue inculte a voulu démontrer dans une interview, les adultes ne vont pas voir Saw pour le frisson, ce n'est ni un Hitchcock ni un « Nip|Tuck », c'est plutôt le vomissement qui les attend. Ils se déplacent pour le scénario sans faille, la morale inhumaine et le dégoût des autres et de sa propre peur. On a d'ailleurs du mal à rire de ce que l'on voit, comme dans le premier « Cube ». C'est aussi l'expression de la nostalgie d'une époque où la douleur était une condition normale et supportable de l'existence humaine. Ce qui rendait l'espèce plus solide et fière qu'aujourd'hui, condamnée à chercher le confort éternel, loin des conflits ou des prises de risques qui parfois réglaient beaucoup plus rapidement les problèmes. A force de politiquement correct et de cocooning, il viendra un jour où les barbares auront le dessus et détruiront d'un coup cet échafaudage de grande lâcheté devant l'existence. Que l'on l'appelle civilisation ou détresse humaine. Ce film ne veut pas occulter un discours politique, écolo-facho, d'extrême droite ou d'extrême gauche sur la responsabilité humaine. Celle de ne pas vouloir son bien et celui des autres. Le procès de la lâcheté qui empêche de réussir lorsque l'on a le talent. Bref, toutes ces choses que les politiciens sécuritaires voudraient bien inculquer aux gosses des cités par la force s'il le faut. Qu'ils ne cherchent pas plus loin, qu'ils permettent aux plus de 12 ans de voir Saw 3, et les problèmes des banlieues ne seront plus qu'un mauvais souvenir ! En dehors de l'intelligence en oeuvre derrière ce monument du film gore et sa face cachée, on est en présence d'un excellent film de genre, qui va au bout de son propos, sans issue, et sans erreurs. Les gadgets sont parfaits, les scènes un peu trop vidéo-clips au début deviennent dramatiques et superbement fixes à la fin. On retrouve avec plaisir l'iranienne de « Collision » dans un rôle central, et la pléthore de seconds rôles de série B font très bien leur boulot, qui consiste souvent à faire la grimace ! Il est vrai que contrairement à Saw 1, les scènes de tortures sont beaucoup plus détaillées, mais la coloration de la pellicule ne nous permet pas un dégoût immédiat puisque l'on ne voit pas le carmin du sang. En dehors de l'impression de nausée et de dégoût de l'humanité lorsque l'on sort du cinéma en pleine Place de Clichy, c'est le lendemain que l'on se surprend à se remémorer les scènes chocs (elles sont nombreuses mais le cerveau fait son choix) dans un demi sommeil de réveil. Un film a déconseiller vivement aux âmes bluettes, mais à obliger à tous les dépressifs de France et de Navarre, qui perdent leur temps et leur argent à chercher ailleurs ce qu'ils ont en eux, et qui font hélas perdre du temps à leurs contemporains et beaucoup d'argent avec la Sécurité Sociale. Plus de branleurs ou de pleurnichards après un film pareil. Je plaisante bien sûr, la manière dont le propos est tourné est hélas indigeste pour ce public de petites natures. Une vraie réussite.

De l'horrreur pour de l'horreur, du gore pour du gore, un scénario inexistant ou tellement tiré par les cheveux qu'on ne le trouve plus.

Plus les épisodes de Saw avance ( du 1 au 3 ) plus ça s'améliore . Le 1 est bof , il se passe pas grand chose , le 2 moyen et le 3 excellent . Le seul film d'horreur interdit au moins de 18 ans à ce jour et on comprend pourquoi ! c'est très sadique , sanglant . Martyrs aurait du avoir la meme sentence .

Ce 3eme volet s'avere extreme grace à son interdiction aux moins de 18ans, et le plus gore de la saga, surement un des ces defaut car il n'était pas obligé d'etre si gore pour etre exelent, plusieurs scenes sont carrement inutiles (l'opperation du cerveau qui est longue et chiante). Malgré ça, on reste dans le domaine du torture-porn exelent avec des piège plus inventifs et violents les uns que les autres et qui sont pris aux serieux. Quelques pieges nous montre qu'il ne suffit de plonger bettement dans le gore inutile pour choquer le spectateur (la femme congelé, la graisse de porcs broyée et versé sur une des victime...ect) et nous tenir en haleine avec un certaine degout. Le final est très bien réussi tout comme pour les 2 premier volets. Certainement le meilleurs après le 1. 4/5