Derniers Avis : Percy Jackson le voleur de foudre

Mouais. C'est vraiment par curiosité que j'ai décidé de regarder cette énième déformation de la mythologie grec. Sauf que le postulat de départ peut avoir un coté sympathique. Seulement il est mal traité. En fait on est simplement dans le film pour pré-ados banal. Une autre saga voulant profiter du succès d'Harry Potter sans en avoir les qualités. Pourtant Chris Colombus, sans être un grand réalisateur arrive d'habitude à proposer des films sympathiques, innocents, charmants, comme les deux premiers Harry Potter justement ou le moins récent Maman, j'ai raté l'avion. Mais là il se plante complètement. J'ai pas grand chose à reprocher à la réalisation. Ça aurait pu être mieux, mais c'est pas désagréable à suivre. Le problème vient plus de l'histoire et des clichés habituels qu'on retrouve dans ce genre de films. Le héros pas sur de lui. La fille trop confiante. Le copain (black), qui fait des blagues. Sans oublier le personnage qui a sur le front le mot TRAÎTRE et ce dès sa première apparition. Après le reste est classique, mais tellement prévisible que ça en devient nul. Mais voilà le film contient des thèmes importants ! Comme l'amitié et le sacrifice qui feront plaisir aux 11-13 ans. J'avais bien aimé Logan Lerman dans un film comme Le Monde de Charlie (titre français nul) car il arrivait à être touchant (Et car le film est bien tout simplement) mais là en héros rebelle il est pas charismatique du tout, on y croit pas une seconde. Et la mythologie n'est pas du tout respectée, comme le coup de Méduse. Ensuite il y a un truc qui m'énerve, c'est la stupidité des personnages. Je vais pas spoiler mais en gros ils savent pas compter. Et le spectateur un peu malin le remarque au bout de... 3 secondes, mais les héros ont besoin de 20 ou 30 bonnes minutes pour comprendre. Du coup on a l'impression de regarder un film un peu con. Et c'est le cas. Pas mauvais dans l'idée, mais complètement raté, ce Percy Jackson est à rangé avec les autres sagas ratées, inintéressantes. (Qu'est ce que Pierce Brosnan, Uma Thurman et Sean Bean font là ??)

Un assez bon film, surtout pour les amateurs de mythologie grecque comme moi. Cependant, il est regrettable que les diff�rences avec le livre soient aussi �normes. J'esp�re seulement que le deuxi�me volet de ce film respectera mieux l'histoire initiale.

Voilà un film que j’aime particulièrement car cela traite un sujet que me passionnes toujours. La mythologie grecque. Je trouve l’intrigue du film assez intéressent et on s’y laisse facilement prendre. Les acteurs sons très bon et on a pas mal d’humour. L’issu du film n’est pas deviné d’avance et c’est un point positif. Le seul point négatif et cela est lié a tout les films américains c’est que les 3 perles sons sur le territoire US et que La porte de l’olympe est dans l’Empire state building…

Nullissime. Il vaut mieux espérer que le film soit une mauvaise adaptation du livre car l'histoire est totalement inintéressante et trop facile, avec notamment une transposition de la mythologie grecque dans le monde moderne plus que ridicule. Le scénario est très mal construit, aucun élément de l'intrigue n'est exploité pour rendre quoi que ce soit intéressant, ni même les enjeux, tous simplement absents, ni même les personnages, tous sans intérêt, ni même l'aventure, qui n'est pas digne de ce nom. Certes, le film est parsemé de quelques péripéties çà et là, mais elles ne sont jamais captivantes. La faute revient également à une réalisation qui ne décolle jamais et qui contribue à rendre le film ennuyeux. Le casting ado n'est pas pour autant exécrable mais le casting adulte, malgré sa renommée, est une grosse arnaque puisque chacun des acteurs fait plutôt office de caméos, ridicules qui plus est. Un film insipide, même pas divertissant, où rien n'est à sauver.

Un film à voir avec ses enfants car un scénario très basique et enfantin ainsi qu'avec quelques erreurs mythologique et répliques assez clichés... Même si cela annonce une meilleure suite

Avec la fin de la saga Harry Potter, les majors américaines cherchent à trouver leur saga, leur poule aux œufs d’or. La Fox a jeté son dévolu sur Percy Jackson, série de romans de Rick Riordan. Les fans du livre n’ont pas aimé le film. Je n’ai pas lu le livre et ai donc un regard neuf sur une histoire qui est une variation de la mythologie grecque. Le film est, comme d’habitude chez Chris Columbus, très soignée à défaut d’être inventive, et parvient à garder le spectateur en haleine dans un film qui maintient bien son suspense, dont le dénouement en étonnera plus d’un. Les acteurs sont particulièrement bons, Logan Lerman en tête, bien aidé d’un hilarant Brandon T. Jackson et d’un Pierce Brosnan chevelu et barbu. Pas mal d’acteurs connus viennent faire une scène ou deux et on retiendra tout particulièrement la séquence dans les Enfers, avec les 2 excellents et hilarants Rosario Dawson et Steve Coogan. Avec ses effets spéciaux fantastiques (l’Hydre est incroyable), le film pourrait être passionnant, mais il se trouve que le score de Christophe Beck n’est pas franchement génial et casse un peu le spectacle du film. C’est vraiment dommage car, hormis ce petit défaut, Percy Jackson est un bon film fantastique familial, drôle, sympathique et pêchu. La suite est toujours dirigée par Chris Columbus, voilà une bonne nouvelle.

http://lecritiqueurfou.blogspot.fr/2013/05/perc...

Pour moi, un film plutôt bon dans l'ensemble, mais qui ne mérite pas plus de la moyenne car il se vend comme l'adaptation d'un livre dont il ne respecte pas vraiment la trame. J'ai lu les trois premiers tomes de Percy Jackson avant de voir le film, et ce qui m'a le plus gêné n'est pas tant que le film ne respecte qu'en partie le scénario du livre, mais surtout le fait que ce premier volet soit censé introduire la trame majeur de la saga, ce qu'il ne fait à mon avis pas du tout dans le film. Pour moi, ce film aurait mérité un 3.5/5 voire un 4/5 s'il n'était pas censé être l'adaptation du roman. Après, mon intention n'est pas de dégoûter les personnes qui souhaiteraient voir ce film. Mon conseil : je pense qu'il vaut mieux voir le film avant de lire les livres pour ne pas s'attendre à voir une adaptation du roman et être finalement déçu, car même s'il ne respecte pas le livre, il reste un film plutôt bon dans l'ensemble.

Je note le film tel que je l'ai vu, car à l'époque je n'avais pas encore lu les livres. En effet, quand on les a lu, certes le film est bien mais sans plus. Les effets spéciaux , sans mériter l'oscar, sont convaincants pour un film pour ados, et les acteurs sont pas mal non plus: mention à Grover qui se révèle aussi marrant que dans le livre, ainsi que Sean Bean alias Zeus, et Kevin McKidd de Grey's Anatomy en Poséidon. Reste surtout qu'en dehors de la tranche d'âge ados et moins de 30 ans, vous risquez de pas adhérer, car le film se destine avant tout aux premiers. Quoi qu'il en soit, j'ai hâte de voir si la suite sera à la hauteur de ce premier volet.

C'est une blague ?? il y aura donc une suite à cette bouse ! j'adore les films fantastique mais la il faut arrêter ! qu'il nous mettent encore et toujours un pseudo héros adolescent , passe encore ... mais le coup de l'entrée des enfers derrière les panneaux hollywood , pire , l'olympe on y va grâce a l'ascenseur de l'empire state building ! et j'en passe ... toute cette mythologie concentrée aux états-unis wouhaaa ... suis je le seul a trouver ça complétement débile ????

le film est excellent mais ne ressemble pas asser au livre