Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai beaucoup aimé le livre et le film apporte un éclairage nouveau avec notamment un Paul Dano exceptionnel dans son rôle de narrateur
Je sais que ça va faire hurler, mais je me suis endormie.
On ne voit pas vraiment où le film souhaite nous entraîner.
Cela ressemble davantage à un beau documentaire sur l’évolution de l’URSS avec l’arrivée de Poutine. Et justement, Poutine est mis de côté.
Je sais que ce n’est pas censé être le personnage principal, mais l’ensemble part dans tous les sens, sans réelle cohérence.
Dommage, car le livre est passionnant.
On ne voit pas vraiment où le film souhaite nous entraîner.
Cela ressemble davantage à un beau documentaire sur l’évolution de l’URSS avec l’arrivée de Poutine. Et justement, Poutine est mis de côté.
Je sais que ce n’est pas censé être le personnage principal, mais l’ensemble part dans tous les sens, sans réelle cohérence.
Dommage, car le livre est passionnant.
Arkab Prior
Jusqu'aux derniers secondes du film, j'étais prête à mettre 4 étoiles, mais la trahison finale, non de Poutine, mais d'Assayas, m'a scandalisée. Or, donc, le héros, le "mage", se
spoiler:
fait flinguer dans la nuque
devant sa datcha. Dans la maison, on vient de voir sa charmante petite fille qui se retrouve par conséquent spoiler: orpheline
. On est doublement dépités. Vadim Baranov, le mage, n'a démérité en rien. Il s'est juste retiré de la vie politique. Il ne mérite pas d'être spoiler: abattu comme un traitre
. Et deuxièmement, on s'inquiète pour la petite Anya. Cette fin ressemble à de la bonne propagande primaire anti-Poutine, au cas où on n'aurait pas encore compris que c'est le diable en personne. Le livre de Giuliano da Empoli publié en 2022 ne se termine pas comme cela. Quand au personnage réél qui a inspiré celui du mage, il s'appelle Vladislav Sourkov, il est toujours spoiler: vivant
.
A part ça, tout est bien (je suis d'accord avec les critiques presse). Jude Law est un Poutine très crédible. Notre écrivain et co-scénariste Emmanuel Carrère fait une apparition burlesque avec un vieux pull soviétique. Seul acteur qui aurait pu s'exprimer en russe, le voilà qui parle en anglais à des jeunes Russes. Tout est en anglais, il faut le savoir. Poutine lui-même parle remarquablement, il doit s'en réjouir. Pour finir, entre le film et le livre, il faut lire le livre.
devant sa datcha. Dans la maison, on vient de voir sa charmante petite fille qui se retrouve par conséquent spoiler: orpheline
. On est doublement dépités. Vadim Baranov, le mage, n'a démérité en rien. Il s'est juste retiré de la vie politique. Il ne mérite pas d'être spoiler: abattu comme un traitre
. Et deuxièmement, on s'inquiète pour la petite Anya. Cette fin ressemble à de la bonne propagande primaire anti-Poutine, au cas où on n'aurait pas encore compris que c'est le diable en personne. Le livre de Giuliano da Empoli publié en 2022 ne se termine pas comme cela. Quand au personnage réél qui a inspiré celui du mage, il s'appelle Vladislav Sourkov, il est toujours spoiler: vivant
.
A part ça, tout est bien (je suis d'accord avec les critiques presse). Jude Law est un Poutine très crédible. Notre écrivain et co-scénariste Emmanuel Carrère fait une apparition burlesque avec un vieux pull soviétique. Seul acteur qui aurait pu s'exprimer en russe, le voilà qui parle en anglais à des jeunes Russes. Tout est en anglais, il faut le savoir. Poutine lui-même parle remarquablement, il doit s'en réjouir. Pour finir, entre le film et le livre, il faut lire le livre.
Les coulisses de l’arrivée de Poutine au pouvoir, de sa vision du monde et de sa personnalité, et de ses actions et exactions sur son entourage et sur l’Ukraine entre autres… Magistral.
J ai dévoré le bouquin
J ai bien aimé le film qui lui est très fidèle sauf derrière scène
Le mage est génial et Meilleur que l oligarke emprisonné
2 copains 2 parcours fabuleux permis par le chaos des annees 90 en Russie
Et la culture s engouffre dans ce chaos woodstock c est gentil à côté
Mais tombe le clap de fin
Merci au mage de nous avoir fait traverser 30 ans de la Russie
Vous avez dit vertical w?
J ai bien aimé le film qui lui est très fidèle sauf derrière scène
Le mage est génial et Meilleur que l oligarke emprisonné
2 copains 2 parcours fabuleux permis par le chaos des annees 90 en Russie
Et la culture s engouffre dans ce chaos woodstock c est gentil à côté
Mais tombe le clap de fin
Merci au mage de nous avoir fait traverser 30 ans de la Russie
Vous avez dit vertical w?
Passionnant, très bien construit et remarquablement interprété. Pour ma part, j'ai largement préféré le film au livre, ce n'est pas si fréquent !
Baranov est en effet un personnage romanesque intéressant, dont l'ambition, la sagacité et le parcours valent peut-être un film.
Malheureusement Le Mage du Kremlin, le film, est happé par l'actualité vendeuse (il construit du reste sa promotion sur Poutine-la-menace) et passe trop succinctement sur les années 90, période-clé pour le personnage comme pour la Russie. Comment les gens vivaient alors ? comment la petite communauté de "branchés" que le film nous montre se situait elle-même par rapport au reste de la population ? Comment, de façon pratique et opératoire, ceux que l'on appelle les oligarques se sont accaparé les entreprises publiques du pays ?
On comprend aussi que, plus tard, Poutine a combattu ces oligarques. Mis à part le cas très spécifique du patron déchu de la société de télévision, on ne comprend pas pourquoi et comment...
Quelques phrases donnent des bribes d'analyse intéressante sur les mécanismes d'ambition propres à ces périodes (l'attrait tout relatif de l'argent, la course à la proximité du pouvoir...) mais ... il faudra lire le roman The Wizard of the Kremlin pour aller plus avant...
L'impression générale est que O. Assayas a cherché à mettre dans son film les 304 pages du roman mais que ça ne tenait pas, même en 2 h 25.
Malheureusement Le Mage du Kremlin, le film, est happé par l'actualité vendeuse (il construit du reste sa promotion sur Poutine-la-menace) et passe trop succinctement sur les années 90, période-clé pour le personnage comme pour la Russie. Comment les gens vivaient alors ? comment la petite communauté de "branchés" que le film nous montre se situait elle-même par rapport au reste de la population ? Comment, de façon pratique et opératoire, ceux que l'on appelle les oligarques se sont accaparé les entreprises publiques du pays ?
On comprend aussi que, plus tard, Poutine a combattu ces oligarques. Mis à part le cas très spécifique du patron déchu de la société de télévision, on ne comprend pas pourquoi et comment...
Quelques phrases donnent des bribes d'analyse intéressante sur les mécanismes d'ambition propres à ces périodes (l'attrait tout relatif de l'argent, la course à la proximité du pouvoir...) mais ... il faudra lire le roman The Wizard of the Kremlin pour aller plus avant...
L'impression générale est que O. Assayas a cherché à mettre dans son film les 304 pages du roman mais que ça ne tenait pas, même en 2 h 25.
pourquoi Putin a un un accent anglais ?
cette fantaisie est intéressante mais la fin tarde a venir.
cette fantaisie est intéressante mais la fin tarde a venir.
Un film sur un fond intéressant, mais un peu trop bavard. La première partie de l'histoire, jusqu'à l'arrivée de Putin au pouvoir et sa relation avec Baranov, est intriguante et intéressante. Puis, tout d'un coup, l'histoire se disperse et le film s'essouffle...
Avez-vous déjà écouté un livre audio ? Et aviez-vous déjà VU un livre audio ? C'est très très très bavard. C'est long. C'est mou. Si le fond pourrait être intéressant, c'est juste réalisé sans aucune originalité, sans panache ni reflief, une grosse déception pour Assayas qui nous a habitué à bien mieux. Les comédiens sont plutôt corrects mais sans plus, malgré leur pédigrée. Une très grosse déception pour moi
Le film le fade plus fade de l'année. Scènes de Dano soporifiques. Aucune action.
Bref passez votre chemin.
Bref passez votre chemin.
Adaptation d'Olivier Assayas du roman de Giuliano da Empoli, "Le Mage du Kremlin"
avec Jude Law dans le rôle du président russe, bluffant !
J'ai lu le livre fort intéressant, et le film décrypte parfaitement tout ce qui m'avait échappé à la lecture.
Très bon film si on s'interroge à la politique et particulièrement à la Russie.
avec Jude Law dans le rôle du président russe, bluffant !
J'ai lu le livre fort intéressant, et le film décrypte parfaitement tout ce qui m'avait échappé à la lecture.
Très bon film si on s'interroge à la politique et particulièrement à la Russie.
Pas mal, mais tellement moins riche que le livre qu’on sort legerement deçu. Les acteurs sont bons, voir tres bon, mais les choix d’adaptation assez discutables. Ne pas parler du grand pere et faire executer le mage dans l’image final n’est pas dans le livre, d’ailleurs, Vladislav Sourkov, qui a inspire Giulano di empoli, est toujours vivant. Bref, un peu frustré par les choix d’adaptation du livre.
Très belle adaptation du roman Le mage du Kremlin, un convaincant resumé de l histoire de la Russie de la chute de l Union Soviétique a l arrivée au pouvoir de Putin. Très utile pour réfléchir et comprendre l actualité en donnant envie d aller plus loin dans la connaissance.
Paul Dano et Jude Law extraordinaire. vivement
Paul Dano et Jude Law extraordinaire. vivement
j'aurais aimé apprécier davantage ce film. déjà pour Paul Dano, que je trouve souvent très bon, et pour le sujet.... brûlant. le film retrace efficacement des années d'histoire russe et de tensions internationales, le tout sans aller trop vite, la prestation de Jude Law est bluffante, non par une réelle ressemblance mais plutôt par sa capacité à copier les mimiques du tsar. mais une fois passé ce stade le film est souvent des plus convenus, le personnage de Jeffrey Wright n'est qu'un prétexte vide et la fin est prévisible et décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse