Derniers Avis : Dossier 137 - Page 10

Pour son nouveau film, le très engagé Dominik Moll s'est attaque au sujet des violences policières. De façon habile, suivre une inspectrice de l'IGPN lui permet de montrer les différents aspects du problème, le point de vue des victimes comme celui des policiers. Ne soyons pas naïfs pour autant, le film n'est pas neutre, et le réalisateur dénonce une violence intolérable mais malheureusement tolérée au sein de l'institution policière. Comme le dit Léa Drucker, parfaite dans le rôle : "Si on laisse agir les mauvais flics, ceux qui font bien leur boulot vont finir par partir".
Plus linéaire, plus didactique, le film n'a pas la subtilité de "La nuit du 12" mais il reste un moment de cinéma très intéressant.

Le meilleur film français de l'année 2025 sans aucun doute. Dossier 137 maintient son public avec brio, plongeant dans la Police des polices durant la crise des gilets jaunes où une affaire mêle les conditions de cette période. Palpitant, angoissant, et terriblement réel avec une performance de Léa Drucker impuissante par les événements

Après l’immense film policier « La Nuit du 12 », Dominik Moll nous assène une seconde claque avec un film d’investigation sur les violences policières. Le cinéaste avait été révélé en grande pompe il y a vingt-cinq ans avec « Harry, un ami qui vous veut du bien » puis « Lemming ». Il a ensuite connu une traversée du désert avec des œuvres généralement moins convaincantes durant une quinzaine d’années. Il s’agit là d’un retour en grâce avec ce coup double enchaîné. Mieux, ce « Dossier 137 » figure comme notre Palme d’or du cru 2025. On confirme donc que le palmarès rendu cette année nous apparaît en dépit du bon sens et que le jury ne devait pas avoir les yeux en face des trous. En effet, le film est reparti bredouille malgré l’engouement général et sa force de frappe politique et artistique.

Il manquera peut-être juste une chose à ce film. Un droit de réponse. On s’explique. Un peu comme « BAC Nord » prenait le point de vue de la police et « Les Misérables » celui des jeunes de cité il y a quelques années concernant les banlieues et leurs rapports avec la police, il faudrait qu’une œuvre future prenne le point de vue de cette dernière sur les violences des forces de l’ordre ainsi que les casseurs et dégradations durant la période des Gilets Jaunes. Pour équilibrer et pour que ce soit plus juste pour tout le monde car rien n’est jamais tout noir ou tout blanc. Malgré tout, « Dossier 137 » parvient à ne pas être trop manichéen et à apporter de la nuance. Même si dans le cas précis qui a inspiré le film, la police demeure inexcusable.

On part donc d’une enquête suite à un tir de LBD qui a entraîné de graves blessures pour un jeune homme venu manifester pacifiquement. « Dossier 137 » sera donc un film d’investigation tendu et fouillé pour retrouver les coupables et comprendre leur geste, mais surtout voir s’ils ont agi en dehors du cadre légal. Durant deux heures, on ne lâchera pas cette enquête passionnante au scénario méticuleux. Moll alterne les points de vue, fait interagir tous les intervenants et devient également et aussi bien un film témoin qu’un film pédagogique qui revient sur le fonctionnement de l’IGPN. Bien sûr, c’est également une oeuvre profondément politique puisqu’il nous présente un pays qui va mal, qui ne fonctionne plus et dont les institutions prennent l’eau. Le long-métrage a le bon goût de ne pas diaboliser la police et de montrer la complexité de ce genre d’affaires. Il explique mais n’excuse pas dans un équilibre fragile mais bien tenu.

En outre, la documentation derrière le film, que ce soit dans la manière dont est conduite l’enquête ou celle dont on traite ce genre d’affaires flirte avec la perfection. Jamais trop vague pour être taxée d’approximation et jamais trop complexe, didactique ou touffue pour ne pas confronter le spectateur à l’ennui ou l’incompréhension, laissant ainsi le spectateur dans cette zone de divertissement qui fait le plaisir de la salle de cinéma. Le récit est tendu, millimétré et toujours prenant. Et puis il a ce côté humain, presque humaniste, où chaque personnage peut être compris même dans ses actes les plus répréhensibles. Le réalisateur utilise toutes les techniques de mise en scène moderne et adaptées à son histoire avec une maîtrise confinant au génie.

Enfin il y a la prestation des acteurs au sein d’une distribution de seconds rôles parfaitement castés. Mais c’est bien évidemment la grande Léa Drucker qu’on ne cesse de redécouvrir depuis le tout aussi immense « Jusqu’à la garde », qui lui avait valu un César, qui livre une partition de très haut niveau. Il est d’ailleurs fort probable qu’elle soit nominée et qu’elle décroche une seconde fois la récompense cette année. Ici, de tous les plans, elle bouffe littéralement l’écran dans un rôle complexe qu’elle empoigne avec un naturel désarmant. De son attachement à un chat qui permet de l’humaniser intelligemment à sa ténacité sur l’affaire ou encore à sa perspicacité sur la police et ses violences, elle nous scotche. Et son monologue final sur l’affaire et les lourdeurs/errances administratives qui parle tout autant de nos sociétés et notre monde malade finit de parfaire ce très grand film d’utilité publique. On dit jamais deux sans trois! Le troisième uppercut de cinéma est attendu pour Monsieur Moll!

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Une claque ! Film remarquable sur le fond comme sur la forme… D’une finesse et intelligence rare, écriture au cordeau, jeu d’acteur sensationnel… Courez-y

Dossier 137 est un film nécessaire. Un film qui prend le temps d’explorer ce que beaucoup préfèrent éviter : les zones grises entre institution, responsabilité individuelle et regard de la société civile sur la police.

Léa Drucker y est remarquable. Elle incarne une enquêtrice de l’IGPN avec une justesse impressionnante, tout en retenue, sans jamais chercher l’effet. Son personnage avance sur une ligne de crête permanente, pris entre la défiance de l’opinion publique et la pression, parfois sourde, parfois frontale, de ses propres collègues sur lesquels elle doit enquêter. Cette tension est au cœur du film, et elle est traitée avec intelligence.

Le film met en lumière les lourdeurs administratives, les contradictions juridiques et les limites d’un système qui peine parfois à répondre clairement aux abus, sans jamais tomber dans la caricature ou le procès à charge. Il interroge plus qu’il ne juge, et c’est précisément ce qui le rend fort.

Oui, le rythme connaît quelques longueurs. Mais elles participent aussi à cette sensation d’enfermement, de lenteur institutionnelle, presque étouffante, que vivent les protagonistes.

Un film exigeant, courageux, profondément actuel. Un cinéma qui fait réfléchir, et qui fait sens.

Un choc magistral, un équilibre clinique dans la description neutre de situations où chaque personnage a ses biais mais où le système écrase tout et justifie tout. Lea Drucker est d'une sobriété éclatante et porte un film, presque un documentaire pas loin de la perfection.

"Dossier 137" s’ouvre dans les couloirs de l’IGPN, là où les violences policières ne sont plus des images choc mais des lignes de procédure, des rapports à remplir, des silences à interpréter. Dominik Moll prolonge ici le geste amorcé avec "La Nuit du 12", qui lui avait valu le César de la meilleure réalisation, en affinant encore son regard sur les zones troubles de l’institution et sur ce que la vérité coûte à celles et ceux qui la cherchent. L’enquête prend place dans le contexte brûlant du mouvement des gilets jaunes. Une manifestation dégénère, un tir de LBD, un blessé grave, et très vite une affaire que l’on tente de refermer. Sidérante par sa prestation, Léa Drucker incarne une enquêtrice chargée de démêler les faits. L’enquête captive, mais c’est l’humanité qui bouleverse : les victimes, les témoins, les enquêteurs eux-mêmes, pris dans un système qui les dépasse. Présenté à Cannes, "Dossier 137" est film d’enquête majeur, à la fois tendu et profondément émouvant, qui interroge frontalement la justice, la responsabilité et le courage nécessaire pour regarder la vérité en face.

Adroitement, le réalisateur met en lumière la complexité d une enquête menée à bien par Léa Drucker.

Il permet au spectateur de s interroger sur sa justesse sans tomber dans la caricature d un état d esprit manichéen.

Les errances et incohérences des institutions tant policières que judiciaires sont mises en lumière, mais aussi leur épuisement, leurs excès, leur image entachée provoquant des drames.

Coup de poing
La force du film tient au réalisme à l’état brut des situations.
Drucker réussit à nous embarquer dans son enquête avec une humanité déconcertante. L’un des meilleurs films français 2025 sans contexte

Enfin un film sur des sujets importants que le grand public ne connait pas. Lea Drucker est en pleine forme, elle joue parfaitement son rôle ; pas besoin d'une histoire d'amour en supplément, mais on aurait préféré voir d'autres exemples de cas traités par l'IGPN, pourquoi se focaliser sur un seul ? Bref, c'est un très bon film, très bien écrit et très bien travaillé, merci aux équipes du film

Très bon film à suspense, qui laisse chacune des parties donner son point de vue sur cette affaire de violence policière.
Léa Drucker est excellente.

excellent film sur les freins que rencontre l IGPN pour mener à bien leur mission. exceptionnelle

Passionnant, fin, équilibré, émouvant
Léa Drucker exceptionnelle, scénario mesuré qui explore toute la complexité de la police des polices. Une justesse rare dans la représentation de tous les enjeux, un montage impeccable, les images d’archives et les reconstitutions se superposent et créent une véritable partition émotionelle
Un vrai film politique. Un vrai film d’enquête. Un vrai film de société.

Braquer les projecteurs sur les manifestations insurrectionnelles de décembre 2018 à Paris est vraiment intéressant. Rien que pour cela c'est un film à voir. L'enquête est très bien faite, avec des parties un peu techniques mais aussi des bons rebondissements de cinéma. Léa Drucker est impeccable, comme toujours, en flic de l'IGPN chargée de retrouver les policiers qui ont gravement blessé un manifestant sans lui porter secours ensuite.
On sent au départ une intention intéressante d'amener le spectateur à se défaire de tout biais afin de considérer une situation le plus objectivement possible : des manifestations d'une violence inédite et des policiers envoyés au casse-pipe sans préparation. Mais malheureusement on retombe en fait assez vite dans la critique anti flics, certes nuancée et même parfois paradoxalement dénoncée, mais elle est là, subtile et insidieuse. Parce que les policiers qui ont tiré sur le manifestant sont présentés comme des menteurs et leur hiérarchie les soutient. Parce que le manifestant blessé est un type bien, juste venu en famille pour défendre son travail. Pourquoi n'a-t-on pas mis au scénario un manifestant violent (pas forcément un casseur qui l'aurait "bien cherché" mais pas non plus un "babe in the wood") ? Pourquoi n'a t'on pas vu plus le point de vue du groupe de policiers incriminés, par exemple lorsqu'ils se préparaient à aller en première ligne le jour de la manifestation, de la même manière que l'on voit la famille de manifestants arriver à Paris en voiture ?
Le plan final n'est vraiment pas subtil et nous ramène trivialement au gentil versus le méchant. On aurait aimé un film qui amène le spectateur à tendance "pro manifestants" à réfléchir à la situation compliquée de ces policiers, et le spectateur "pro policiers" à comprendre les erreurs des flics et pourquoi elles sont inacceptables. On aurait aimé un film qui laisse filtrer un début de rapprochement entre ces 2 mondes...

Enquête millimètrée avec une Léa Drucker excellente ! Selon notre sensibilité on vit ce film différemment ! les flics sont les méchants, tout n’est peut-être pas aussi manichéen, même si dans le cas présent il n’y a pas photo