Note moyenne
2,4
4364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
166 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mettre d'aussi bon acteur dans un film aussi chiant, c'est impensable et pourtant. Wolfman est un film d'horreur classique qui ne se démarque en rien et qui n'apporte rien au genre, a éviter.
Du très bon cinéma fantastique.Sombre,gothique,satanique,voila bien des mots appropriés pour ce film très noir et tragique.Quelques moments de frousses sont au rendez vous comme pas mal de scènes très gore.Les acteurs sont parfaits rien a dire.Mention spéciale a Hugo Weaving que j'ai adoré dans ce film.Ça plaira a certain pas a d'autre c'est sur mais je suis surpris du résultat compte tenu de mon mauvais pressentiment a l'annonce du film!
Pas un gros, mais un navet quand même! On a connu Del Toro lors de meilleures prestations!!
Grosse déception pour ce film, même si faut bien l'avouer, j'en attendai guére plus. Rien de nouveau, aucune originalité, des acteurs peu convaincants (même Anthony Hopkins c'est pour dire!!!). Un film pour les amateurs du genre et pour ceux, qui comme moi, ont 2 heures à perdre.
un film fantastique à l'ancienne qui bénéficie d'effets spéciaux réussis et d'acteurs convaincants ( Benicio Del Toro au top ) mais malgré ça le scénario prévisible et un peu plat fait que le rythme de ce film s'essoufle assez vite et provoque souvent l'ennui . Bref wolfman est un film fantastique qui se laisse voir ms qui sera vite oublié comme beaucoup d'autres dans son genre !
C'est un peu longuet, mais ça joue son rôle. La BO est très chouette.
J'avais entendu parler de ce film . Lorsque je me suis renseigné dessus et que j'ai vu que le réalisateur était Joe Johnston je me suis dit, ça doit être bien car je trouvais qu'il avait quand même assuré en reprenand Jurassic Park avec Jurassic Park 3 . Je l'ai vu . J'ai ADORE . C'est énome Benicio Del Toro est un dieu dans ce film ; Anthony Hopkins est toujours autant plaisant a voir et à entendre et surtout la musique de Danny Elfman est enorme .. Super film je l'ai vu 4 fois en moins de 6 jours . JE RECOMMANDE .
Remake d'un film des années 40, le loup-garou est de retour à Hollywood. Bien réalisé avec de bons acteurs, l'histoire est quelque peu prévisible mais on se laisse quand même prendre au jeu et on est vite en pleine immersion.
Même si quelques longueurs apparaissent, on ressent l'envie de faire de ce métrage un "hommage" aux anciens films de loup-garous et ça marche. En reprenant les standards du genre, aucune véritable surprise mais un univers riche et des personnages intéressants en font un véritable bon film. Sanglant et violent, là aussi, on se retrouve dans une ambiance qui tenderait à manquer dans les films de ce genre de ces dernières années.
Un film qui plaira à tous les cinéphiles appréciant les anciens standards et également aux nouveaux qui veulent découvrir le genre avec un film sorti récemment et non dans les années 40.
Même si quelques longueurs apparaissent, on ressent l'envie de faire de ce métrage un "hommage" aux anciens films de loup-garous et ça marche. En reprenant les standards du genre, aucune véritable surprise mais un univers riche et des personnages intéressants en font un véritable bon film. Sanglant et violent, là aussi, on se retrouve dans une ambiance qui tenderait à manquer dans les films de ce genre de ces dernières années.
Un film qui plaira à tous les cinéphiles appréciant les anciens standards et également aux nouveaux qui veulent découvrir le genre avec un film sorti récemment et non dans les années 40.
Pour ma part un très bon film de loup garou dans une atmosphère de campagne anglaise très bien rendue. Les effets spéciaux sont réussis et relèvent un scénario un peu juste . Del toro s en sort pas mal et on ne s ennuie pas, c est pas si mal !
Dommage que pendant les 50 premières minutte du film on s'enuie car sinan cela reste un bon film...
Wolfman à tout réussit: l'ambiance stressante et les dialogues inquiétants. Le loup est vraiment présent, les sursauts se suivent à vitesse grand frissons. Emily Blunt est superbe dans cet étrange rôle. un film qui donne au spectateur tous se qu'il est venu chercher.
Les bons points : Des transformations assez réussies bien que rares et une très bonne scène dans l'asile psychatrique.
Les mauvais points : Tout le reste.
Wolfman est à éviter pour moi. Une réalisation lente et insipide, une scénario très très léger...
Un film que je recommande à ceux qui ont aimé Beowulf version Lambert, si ce genre de personne existe.
Les mauvais points : Tout le reste.
Wolfman est à éviter pour moi. Une réalisation lente et insipide, une scénario très très léger...
Un film que je recommande à ceux qui ont aimé Beowulf version Lambert, si ce genre de personne existe.
Un casting alléchant, un thème que j'adore, et un résultat vraiment décevant! Le gros point noir de ce film est l'histoire qui n'aura à aucuns moments su me captiver. Les acteurs sont pourtant correct, c'est assez violent et les décors sont splendides.
Après une attente un peu trop excessive, voire fiévreuse, alimentée par des critiques dithyrambiques, je suis un peu perplexe par rapport à ce Wolfman. La réalisation est certes impeccable, et le recours non systématique à l'image de synthèse (l'équipe ayant privilégié le maquillage et les effets "live") est une très bonne chose. Mais les soubresauts rythmiques (peut-on dire que l'ennuie guette souvent?), les jump-scares artificiels qui n'apportent rien à l'intrigue, le classicisme trop pesant du scénario... font un peu s'effondrer le piédestal.
Il a beau y avoir 2 cadors du cinéma mondial (tant au niveau qualité que notoriété) et de bons effets spéciaux, ça ne fait pas tout dans un film! La lenteur de la réalisation m'a difficilement maintenu éveillé....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse