menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
38615 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
345 critiques
4
470 critiques
3
252 critiques
2
649 critiques
1
369 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a tout d'abord le malheur de venir après l'excellent Casino Royale mais tout de même, il souffre également d'autres problèmes. Bien entendu, ce film était nécessaire car la fin de Casino Royale ne résolvait rien et laissait encore beaucoup trop de mystères, c'est pour cela que ce film démarre directement là où s'était arrêté le précédent. Mais là, c'est le drame, les nouveaux personnages ne sont pas au niveau, définitivement pas à la hauteur des protagonistes qu'on avait quitté. Le scénario est faible, les personnages sont vides et creux ce qui a pour conséquence l'ennui. Oui, l'ennui arrive rapidement à cause d'énormes soucis d'écritures. Cette histoire n'est pas crédible et le film en patit énormément. Amalric n'est pas un bon méchant, Kurylenko est transparente en James Bond girl, en gros, James Bond est un peu trop seul dans ce film. En un mot, décevant.
Suite directe de "Casino Royale", "Quantum of solace" ne trouvera cependant pas le même attrait ! Pas d'idées stupéfiantes, pas de scènes marquantes, nous voilà en présence d'un James Bond parmi tant d’autres. Le méchant, incarné par Mathieu Amalric, ne trouvera ni le charisme du précédent (Mads Mikkelsen), ni celui du suivant (Javier Bardem). Un passage à vide entre deux grands Crus de la franchise.
C'est l'un des pires James Bond que j'ai pu voir et définitivement le pire de la Saga Craig. D'ailleurs le héros ne reviendra que 4 ans plus tard. Pourquoi ce n'est pas un James Bond? Car aucun code n'est respecté, c'est pour ainsi dire un vulgaire film d'action, rien ne nous montre que c'est un James Bond, sauf les acteurs et actrices. Au delà du manque d'identité du film, c'est le montage qui est aussi catastrophique. Les plans sont tellement courts et rapides qu'il nous arrive d'attraper la nausée en regardant le film. Même l'histoire (une suite directe?!) est très peu intéressante et cela n'est pas aidé par un protagoniste à des années lumières du dernier méchant que nous avons eu. Bref, ce 007 est clairement une déception.
La suite de Casino Royale n’est malheureusement pas au même niveau en raison d’un scénario bâclé qui enchaîne les scènes d’action plutôt sympas à regarder, mais sans émotion. Mathieu Amalric n’est pas non plus très convainquant dans le rôle du bad guy. 2,75
Quantum of Solace est une petite déception. Faire aussi bien que Casino Royale, voire mieux, relevait du défi. Malheureusement, je n'ai pas trouvé cet épisode à la hauteur du précédent opus. Le côté gadget est laissé de côté, le méchant manque cruellement de charisme : on est bien loin de ce bon vieux Auric Goldfinger. Quant à Daniel Craig, ce serait mentir de dire qu'il n'a aucune classe et aucun talent. Le problème n'est pas là. En effet, Quantum of Solace n'est qu'un vulgaire film d'action comme on en voit régulièrement. Le scénario étant trop banal, ce 22ème épisode n'est selon moi pas à la hauteur... ça reste divertissant bien-sûr... mais quand on voit ce qui a été fait avant, y'a pas photo, Quantum est largement inférieur.
Après un Casino Royale tout à fait honnête qui relançait bien la série, et avant la reprise en main salutaire par la production et le choix bienvenu de Sam Mendes pour la réalisation, voici un intermède désagréable. Le film est en effet quadruplement raté. Premier ratage, le personnage de Bond n'a plus rien de bondien, il est ramené au niveau d'un quelconque héros d'un quelconque film d'action. Deuxième ratage, le scénario est incohérent. Troisième ratage, la mise en scène est mauvaise, entre montage ultra-rapide des scènes d'action et effets sur-appuyés. Quatrième ratage, Amalric est un méchant de pacotille. Bref, c'est vraiment pas bon.
Quantum Of Solace est surement l'episode le plus sous estimé de la saga James Bond. Je le qualifierais volontiers de meilleur James Bond version Craig, même si Casino Royal était un épisode grand cru. Là où la grande majorité encensent Skyfall et descendent Quantum of Solace, je prends le parti inverse. Casino Royal, trop long, manquait de rythme et sa photographie laissait à désirer. Skyfall retombait dans le kitch abusif des années 80. Tandis que là, nous avons un film, sombre, rythmé, bourré d'humour noir, à la BO magistrale (bon d'accord on n'a pas Adèle), esthétiquement impressionnant (à côté de Skyfall qui offre à tout casser 3 décors, ici on se retrouve avec l'Italie de Casino Royal, Haiti, un trip western en Bolivie, un opéra classieux en Autriche, règlements de compte en Russie...).
Beaucoup de critiques portent sur le scénario, je pense que le film a pris le pari risqué d'être la suite directe du 1er, là où le médiocre Skyfall jouait la facilité du spin-off. Il y a quelques incohérence, certes, mais sur des détails. Greene est un de mes méchants favoris, pour une fois qu'on est pas dans la caricature du génie du mal, après un Mr Le Chiffre qui plaçait la barre très haut, Mathieu Amalric s'en tire exceptionnellement bien. On a deux sublimes James Bond Girls, bien que la superbe Gemma Arterton a dû se débrouiller avec 3 pauvres minutes à l'écran. Craig, qui m'avait laissé un peu sceptique après Casino Royal, offre ici sa prestation la plus convaincante. Froid, efficace, professionnel. Pourquoi pas.
Quantum of Solace est donc un épisode audacieux, qui rompt avec beaucoup de code de la série, et le public plutôt conservateur n'a pas apprécié. Je pense que c'est aussi un film qui se revoit mieux qu'il ne se découvre. J'attends toujours des arguments solides qui prouveraient que Skyfall est meilleur. A part la carte "nostalgie/clin d'oeils" et Adèle, je ne vois pas... Un Episode injustement méprisé.
Beaucoup de critiques portent sur le scénario, je pense que le film a pris le pari risqué d'être la suite directe du 1er, là où le médiocre Skyfall jouait la facilité du spin-off. Il y a quelques incohérence, certes, mais sur des détails. Greene est un de mes méchants favoris, pour une fois qu'on est pas dans la caricature du génie du mal, après un Mr Le Chiffre qui plaçait la barre très haut, Mathieu Amalric s'en tire exceptionnellement bien. On a deux sublimes James Bond Girls, bien que la superbe Gemma Arterton a dû se débrouiller avec 3 pauvres minutes à l'écran. Craig, qui m'avait laissé un peu sceptique après Casino Royal, offre ici sa prestation la plus convaincante. Froid, efficace, professionnel. Pourquoi pas.
Quantum of Solace est donc un épisode audacieux, qui rompt avec beaucoup de code de la série, et le public plutôt conservateur n'a pas apprécié. Je pense que c'est aussi un film qui se revoit mieux qu'il ne se découvre. J'attends toujours des arguments solides qui prouveraient que Skyfall est meilleur. A part la carte "nostalgie/clin d'oeils" et Adèle, je ne vois pas... Un Episode injustement méprisé.
Daniel Craig est un James Bond tout à fait convenable et convaincant, mais on ne retrouve pas dans ce film la magie et le côté fantastique presque SF de certains autres films.
Bien sûr, on a l'action, les femmes, les verres d'alcool, ... mais tout cela ne respire pas l'originalité. Le côté alter-mondialiste est vraiment saugrenu.
Bien sûr, on a l'action, les femmes, les verres d'alcool, ... mais tout cela ne respire pas l'originalité. Le côté alter-mondialiste est vraiment saugrenu.
Je viens de revoir Quantum Of Solace après bien des années. Je n'en avais quasiment aucun souvenir en le revoyant j'ai compris pourquoi. Cet opus est vraiment d'une qualité médiocre, outre le scénario très brouillon et portant peu d'intérêt, la musique du générique est loin d'être inoubliable cela ne ressort pas, les acteurs font se qu'ils peuvent sans vraiment convaincre à part Judi Dench et Daniel Craig.
spoiler:
Tout d'abord le principal problème du film est son scénario, cette suite de Casino Royal ne sert finalement pas à grand chose, Bond recherche les responsables de l'organisation qui emploi le Chiffre et les responsables entre guillemets de la mort de Vesper, finalement il tombe sur un pseudo méchant interprété par Mathieu Amalric qui à ordre de s'approprier les ressources en eau de la Bolivie et Camille Montes qui veut se venger de la mort de sa famille par un général Bolivien.
Finalement l'histoire est fade et ne met en avant que des scènes d'actions tout le long du film sans grand intérêt. spoiler: Le méchant de l'histoire Dominic Greene n'est pas charismatique et n'apporte pas grand chose à l'intrigue à part qu'il appartient au SPECTRE que l'on ne nomme pas encore
. J'aime bien par contre la particularité apporté par Daniel Craig qui est la mise à l'écart du côté séducteur de James Bond qui dans certains films est vraiment lassant. On peut noter un certain réalisme qui est appréciable dans les James Bond avec Daniel Craig mais cela ne suffit pas à rattraper la faiblesse du film, qui est plutôt à oublier après un Casino Royal de très bonne qualité.
Finalement l'histoire est fade et ne met en avant que des scènes d'actions tout le long du film sans grand intérêt. spoiler: Le méchant de l'histoire Dominic Greene n'est pas charismatique et n'apporte pas grand chose à l'intrigue à part qu'il appartient au SPECTRE que l'on ne nomme pas encore
. J'aime bien par contre la particularité apporté par Daniel Craig qui est la mise à l'écart du côté séducteur de James Bond qui dans certains films est vraiment lassant. On peut noter un certain réalisme qui est appréciable dans les James Bond avec Daniel Craig mais cela ne suffit pas à rattraper la faiblesse du film, qui est plutôt à oublier après un Casino Royal de très bonne qualité.
Il vient de repasser à la télévision et, ma foi, plus je le regarde, mieux il passe. Il en devient même bon. Je me souviens qu'en sortant du ciné il y a de cela quelques années, j'ai été déçu par ce 007, la faute à Casino Royal qui avait mis la barre très haute. Daniel Craig est excellent et le scénario est très bon.
On notera cependant que le Méchant et la James Bond Girl ne jouent pas si bien que ça. Ça gâche un peu...
À voir pour mieux comprendre la "saga" entière de 007 avec Daniel Craig.
On notera cependant que le Méchant et la James Bond Girl ne jouent pas si bien que ça. Ça gâche un peu...
À voir pour mieux comprendre la "saga" entière de 007 avec Daniel Craig.
C'est un bon James Bond, mais il manque un petit peu de folie.
C'est en arrivant à la fin de cette quadrilogie que sont Casino royale, Quantum of solace, Skyfall et enfin Spectre, que l'on comprend l'utilité de cet opus. En effet c'est un film de transition. On a des réponses à de questions qui restaient en suspens à la fin de Casino royale.
Il est assez bien filmé, la photographie est agréable les couleurs aussi (en tout cas bien plus que dans le dernier épisode : spectre)
Les acteurs sont en général très bons, en particulier Daniel Craig et surtout Mathieu Amalric.
Ce film se laisse voir, mais il manque l'humour présent dans les autres James Bond. La musique de générique est tout à fait quelconque, en tout cas elle est loin d'égaler celle de Skyfall. Q est absent et donc les gadgets aussi.
Personnellement je trouve dommage que depuis quelques temps, les superbes Aston-Martin ne font que de la figuration. Même si la première séquence la montre pendant plus de cinq minutes, c'est une course poursuite et on ne la voit que très peu.
C'est en arrivant à la fin de cette quadrilogie que sont Casino royale, Quantum of solace, Skyfall et enfin Spectre, que l'on comprend l'utilité de cet opus. En effet c'est un film de transition. On a des réponses à de questions qui restaient en suspens à la fin de Casino royale.
Il est assez bien filmé, la photographie est agréable les couleurs aussi (en tout cas bien plus que dans le dernier épisode : spectre)
Les acteurs sont en général très bons, en particulier Daniel Craig et surtout Mathieu Amalric.
Ce film se laisse voir, mais il manque l'humour présent dans les autres James Bond. La musique de générique est tout à fait quelconque, en tout cas elle est loin d'égaler celle de Skyfall. Q est absent et donc les gadgets aussi.
Personnellement je trouve dommage que depuis quelques temps, les superbes Aston-Martin ne font que de la figuration. Même si la première séquence la montre pendant plus de cinq minutes, c'est une course poursuite et on ne la voit que très peu.
Cette suite tant attendu du très bon Casino Royale se révèle être tout aussi spectaculaire et divertissant grâce à des séquences d'actions absolument dantesques et époustouflantes. Les aventures de ce nouveau James Bond plonge le spectateurs dans une aventure virevoltante et intense. L'histoire s'avère être correcte sans pour autant être exceptionnelle, le suspens se fait moins ressentir que dans Casino Royal, son prédécesseur car les rebondissements sont peu nombreux et légèrement prévisible, toutefois, le film ne fait pas présence de temps mort, on est captivé pleinement dans un lot de cascades ébouriffantes nous laissant bouche bée. Le jeu des acteurs est correcte, également, l'ambiance se trouve être très prenante grâce aux éternels et fabuleuses musiques dédié à ce personnage mythique.
3/5 si vue longtemps après casino royale 4/5 si c'est en mode soirée bond. très bonne continuité des déboire de la seul vrai romance de BOND vesper lynd. sinon film moyen avec des discontinuité infernal mais il rese meilleur que cette grosse merde qu'est spectre
Il est vraiment difficile d'évaluer ce nouvel épisode de 007, Quantum of Solace ! En effet, pour un James Bond, on a ce que l'on attend, avec des scènes d'actions originales et rythmées, des courses poursuite, des explosions et des jolies filles, pas de soucis on est servi ! Mais le véritable problème tient au fait que cet opus est la suite de l'excellentissime Casino Royale, qui est bien meilleur que sa suite.
Plus d'actions mais moins d'interrogations psychologique des personnages, moins de questionnements, ce n'est que de l'adrénaline pure !
De plus, l absence d'Eva Green se fait clairement ressentir, son rôle et son charisme manque au film pour faire face à Daniel Craig. Olga Kurylenko paraît bien fade à côté d'elle...
Enfin, Daniel Craig est toujours aussi bon dans son rôle, même s'il paraît affaiblit, surtout physiquement par son rôle dans les insurgés tourné la même année.
Un bon James Bond, mais un raté dans cette nouvelle mouture.
Plus d'actions mais moins d'interrogations psychologique des personnages, moins de questionnements, ce n'est que de l'adrénaline pure !
De plus, l absence d'Eva Green se fait clairement ressentir, son rôle et son charisme manque au film pour faire face à Daniel Craig. Olga Kurylenko paraît bien fade à côté d'elle...
Enfin, Daniel Craig est toujours aussi bon dans son rôle, même s'il paraît affaiblit, surtout physiquement par son rôle dans les insurgés tourné la même année.
Un bon James Bond, mais un raté dans cette nouvelle mouture.
Le pire "007" de l'ère Daniel Craig. Ce film n'est pas un James Bond. Il n'en a pas les codes, ni le rythme (rapide durant les scènes d'action, lent dans les scènes explicatives, médium pour les scènes de style ). Une musique de début délavée, une réalisation catastrophique, avec des scènes d'action à 2 plans /secondes, souvent on ne comprends, pas même ce qui se passe.
Un scénario bien plat pour un 007. . Ce n'est pas n'importe quel film, il y a un minimum.
Un méchant sans AUCUN charisme, une James Bond girl sans aucun fond ni intérêt, et la sublime Gemma Arterton utiliser comme bouche trou..
L'histoire est trop mise de côté, les éléments et scenes clés sont bâclés.
La fin est complètement abandonné, et ne suit plus aucun raisonnement logique (bien qu'elle en ait un). Chapeau bas à Daniel Craig qui a du en baver pour ce film à l'action omniprésente et pourtant inesthétique. Biensur, le film contient de bonnes choses, et reste assez divertissant.
Film frustrant, une grosse déception pour ma part.
Un scénario bien plat pour un 007. . Ce n'est pas n'importe quel film, il y a un minimum.
Un méchant sans AUCUN charisme, une James Bond girl sans aucun fond ni intérêt, et la sublime Gemma Arterton utiliser comme bouche trou..
L'histoire est trop mise de côté, les éléments et scenes clés sont bâclés.
La fin est complètement abandonné, et ne suit plus aucun raisonnement logique (bien qu'elle en ait un). Chapeau bas à Daniel Craig qui a du en baver pour ce film à l'action omniprésente et pourtant inesthétique. Biensur, le film contient de bonnes choses, et reste assez divertissant.
Film frustrant, une grosse déception pour ma part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse