AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
79 critiques
3
122 critiques
2
119 critiques
1
77 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai lu un critique qui disait "James Cameron a prêté ses caméras mais pas son talent", et bien ça résume vraiment le film! L'image est très belle, il y a de bons effets spéciaux, la 3D est agréable mais sinon le scénario n'est pas bon, les acteurs non plus et la fin n'est vraiment pas crédible!
Mouais, franchement mou, pas très crédible ... Beaux décors en revanche ... Mais surtout plus que prévisible . 20 min et tout le monde sait qui va survivre ... Le pire c'est la 3D ! Vraiment Inutile ! Si vous avez de l'argent à perdre ...
Film très passionant , surtout pour le genre de personne qui aime les films cata
strophes et la plongée sous-marine !
strophes et la plongée sous-marine !
Un film à aller voir (en 3D) sans hésitation! Le cadre est somptueux, l'effet 3D contribue largement à nous faire apprécier les différents sites de spéléo. Quant au scénario, hélas, il est très "américain", avec les différents clichés que cela implique.
On reconnait bien là l'influence de Cameron (américain impérialiste jusqu'a la moel) dans se piètre film d'aventure! Les problèmes sont avant tout son scénario catastrophe inintéréssant et aucunnement prenant, mais surtout ses acteurs et dialogues absolument RIDICULE! Ce qui est dommage c'est que sont cotés dramatique que chaque protagonistes mort d'une façon plus ou moins gore ne soit pas exploités a 100% (ex la fille accroché par les cheveux ont aurai aimé plus d'intensité) !! Sa aurai rendu le film plus "crédible" hors là on s'ennui a tout point! Certe les décors sont plaisant et la 3D correct mais bon...
Malgré de nombreuses critiques négatives j'ai trouve ce film vraiment captivant de l'action du drame et surtout inspire dune histoire vraie bien sur ce nest pas le chef d'œuvre avatar mais comparons ce qui est comparable
En voyant les critiques je suis aller voir le film en ayant un peu peur.
Mais voila le film est captivant, une belle histoire une 3D asser belle.
Quand on voit certaine personne dire que c'est un nanar avec une 3D inexistante on voit toute de suite leur crédibilité. (En gros ils ont pas vu le film)
Mais voila le film est captivant, une belle histoire une 3D asser belle.
Quand on voit certaine personne dire que c'est un nanar avec une 3D inexistante on voit toute de suite leur crédibilité. (En gros ils ont pas vu le film)
Ce film n'a rien d'original mais la beauté du site et le fait qu'il soit inspiré d'un fait réel fait qu'on se plonge volontier dedans.
Film pas trop à la hauteur de sa bande annonce. Un peu sur-joué. J'ai connu mieux.
Grosse promo autour de ce film, juste parce que James Cameron en est producteur exécutif. Finalement, Sanctum ne restera pas dans les esprits.
Pour commencer, l’histoire est basique, manque d’originalité et je n’ai pas trouvé le scénario forcement très travaillé. Dès le début, on sait comment ça va se terminer et il n’y a aucune surprise. Personnellement, je me suis ennuyé tout le long. La relation entre les personnages sont développés jusqu’à un certain point. En effet, le film reste toujours très superficiel. A noter que les dialogues sont également à revoir.
La mise en scène d’Alister Grierson est très moyenne. Le rythme est mal géré, mais en revanche, l’ambiance créée est juste. A noter que comme à mon habitude, j’ai visionné le long-métrage en 2D
Du côté des acteurs, Richard Roxburgh, Rhys Wakefield ou encore Alice Parkinson sont corrects, mais ils ne marqueront pas les esprits par leurs interprétations. De même pour les autres.
Bref, c’est un film mal exploité.
Pour commencer, l’histoire est basique, manque d’originalité et je n’ai pas trouvé le scénario forcement très travaillé. Dès le début, on sait comment ça va se terminer et il n’y a aucune surprise. Personnellement, je me suis ennuyé tout le long. La relation entre les personnages sont développés jusqu’à un certain point. En effet, le film reste toujours très superficiel. A noter que les dialogues sont également à revoir.
La mise en scène d’Alister Grierson est très moyenne. Le rythme est mal géré, mais en revanche, l’ambiance créée est juste. A noter que comme à mon habitude, j’ai visionné le long-métrage en 2D
Du côté des acteurs, Richard Roxburgh, Rhys Wakefield ou encore Alice Parkinson sont corrects, mais ils ne marqueront pas les esprits par leurs interprétations. De même pour les autres.
Bref, c’est un film mal exploité.
Bon film dans l'ensemble malgré quelques défaut au point de vue scénario du à ça lenteur ! Ne plaira pas à tout le monde
Les personnages manquent de charisme, la 3D disparait du film au bout de vingt-trente minute et les décors sont des grottes répétitives et pourtant ça fonctionne, je me suis pris au film avec beaucoup d'intensité. Comme quoi, les critiques, c'est un peu n'importe quoi. Quand je vois les petits mouchoirs se payer 4 étoiles... Mouarf.
ce film n'est rien d'autre qu'un nanar caverneux affligeant de nullité, tant dans le scénario que dans l'interprétation des acteurs. La 3D est inefficace et sans intérêt. Finalement, on a beau chercher, rien ne peut être sauvé...
plutôt sympa et impressionnant, je conseil vraiment. la 3 d est pas mal bon divertissement
Ce film est une véritable daube. Un scénario très très lourd. Une 3D complètement inutile. 0,5/5 pour.............allez, le fais que ce soit une histoire vraie !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse