menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
20178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
108 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si Kevin Costner, dans un rôle un peu différent de ses habitudes, est assez sympa et que Dennis Hopper nous régale comme toujours, un film de science-fiction post-apocalyptique plutôt brouillon et à l'univers marin vraiment pas assez creusé. Une déception autant scénaristique que visuelle car les effets spéciaux ne sont pas non plus à la hauteur. Pas terrible du tout.
Quelques soient les attentes qu'il y aient eues sur ce film à l'époque, c'est un bon film d'aventure. L'univers est très original, bien décrit grâce à tout un panel de détails, et il y a beaucoup de bonnes idées et de nombreux rebondissements. Le jeu d'acteurs et la profondeur des personnages sont plutôt convaincants. L'intrigue est ainsi entraînante, même si l'environnement, si... aqueux, presque inconsistant, est déroutant. Ce qui finalement, nous force à espérer avec les personnages car on souhaite, nous aussi, atteindre un rivage. Parfois par ennui, car le scénario est trop prévisible.
Une sorte de Mad Max sur océan si l'on veut, en moins bien. Le film a quand même sacrément tendance à trainer en longueur entre les scènes d'action.
Il est également rempli de pas mal d'éléments sur lesquels on s'interroge (par exemple, les pirates, comment font-ils pour faire avancer leurs engins, alors qu'il n'y a pas censé y avoir de plateforme pétrolières encore debout, où ils la trouvent leur essence? spoiler: Et puis ces mystérieux mutants qui savent vivre sous l'eau et à l'air libre, mais d'où ils sortent??? Tout comme les monstre marins, mais on est toujours sur Terre???)
Et puis, avouons-le, au niveau des acteurs et des figurants, c'est carrément la surenchère à toute sauces, c'est absolument pas crédible pour deux sous, si bien que le film passe presque pour un nanar.
Quant aux costumes et aux décors, bon je veux bien l'apocalypse est passé par là mais quand même, ça sent carrément la misère!! Pourtant avec le budget de ce film, je me demande où est passé tout l'argent.
Quant à Kevin Costner, ç'aurait été bien de sa part d'avoir un petit sourire, j'ai eu l'impression qu'il était bloqué sur la même expression durant tout le film, à savoir "yeux noirs, intimidation, colère," le tout pas toujours joué avec conviction.
Néanmoins, j'avoue que je l'ai quand même bien apprécié (je ne me l'explique pas pourtant) et que je l'ai depuis ajouté à ma liste de références en matière de cinéma (et je ne parle pas de la liste nanar!). Honnêtement, ça réussit à nous divertir, sans pour autant toucher tout le monde (chez moi, il n'y a que moi qui ait réellement apprécié).
En tout cas, soyez sûr d'une chose, si vous n'aimez pas particulièrement le post-apocalyptique, inutile de visionner ce film, vous perdez votre temps à coup sûr. Pour les autres, il y a réellement de quoi passer un agréablement moment.
Il est également rempli de pas mal d'éléments sur lesquels on s'interroge (par exemple, les pirates, comment font-ils pour faire avancer leurs engins, alors qu'il n'y a pas censé y avoir de plateforme pétrolières encore debout, où ils la trouvent leur essence? spoiler: Et puis ces mystérieux mutants qui savent vivre sous l'eau et à l'air libre, mais d'où ils sortent??? Tout comme les monstre marins, mais on est toujours sur Terre???)
Et puis, avouons-le, au niveau des acteurs et des figurants, c'est carrément la surenchère à toute sauces, c'est absolument pas crédible pour deux sous, si bien que le film passe presque pour un nanar.
Quant aux costumes et aux décors, bon je veux bien l'apocalypse est passé par là mais quand même, ça sent carrément la misère!! Pourtant avec le budget de ce film, je me demande où est passé tout l'argent.
Quant à Kevin Costner, ç'aurait été bien de sa part d'avoir un petit sourire, j'ai eu l'impression qu'il était bloqué sur la même expression durant tout le film, à savoir "yeux noirs, intimidation, colère," le tout pas toujours joué avec conviction.
Néanmoins, j'avoue que je l'ai quand même bien apprécié (je ne me l'explique pas pourtant) et que je l'ai depuis ajouté à ma liste de références en matière de cinéma (et je ne parle pas de la liste nanar!). Honnêtement, ça réussit à nous divertir, sans pour autant toucher tout le monde (chez moi, il n'y a que moi qui ait réellement apprécié).
En tout cas, soyez sûr d'une chose, si vous n'aimez pas particulièrement le post-apocalyptique, inutile de visionner ce film, vous perdez votre temps à coup sûr. Pour les autres, il y a réellement de quoi passer un agréablement moment.
Un film très bien, l'idée est bonne, quelques clichés, mais en tout cas il joue bien son rôle, "nous divertir" et je ne regrette pas de l'avoir vu. kosner est excellent.
dans la foulé, avec kosner j'ai regardé the postman, et open range, très bons films aussi, les trois ont eux mauvaise critique, mais injustifié, ils sont très bien.
A VOIR
dans la foulé, avec kosner j'ai regardé the postman, et open range, très bons films aussi, les trois ont eux mauvaise critique, mais injustifié, ils sont très bien.
A VOIR
un mad max des mers avec ses gentils, ses méchants, qui va gagner?
PLV : aux utopistes.
PLV : aux utopistes.
Un vieux film bien réalisé. Le contexte est intéressant car le film se déroule sur la planète Terre engloutie par les Océans. Kevin Costner joue bien son rôle d'un marin mystérieux et Dennis Hopper est fait pour interpréter des rôles méchants. On peut profiter des cascades du grand trimaran spectaculaires, ce qu'on ne voit pas dans tous les films. On entre facilement dans l'histoire et ce n'est pas deux heures film qui se passe qu'une chose. Un film à voir pour passer un bon moment.
Waterworld est un film de science fiction ambitieux qui ne tient malheureusement pas toutes les promesses que laissait présager son univers original. La faute à un scénario parfois maladroit et manquant de souffle épique. Il y a d’indéniables qualités techniques et une atmosphère aquatique rafraichissante mais ça ne suffit pas à faire un grand film. Ma note aurait toutefois put être supérieure s’il n’y avait pas autant de scènes totalement incohérentes (le trio de héros qui est poursuivi par les pirates mais qui prend quand même le temps de visiter les fonds marins, le passage du saut à l’élastique…).
Très bon film de divertissement , avec de très bon effet spéciaux qui ne prennent pas une ride avec les années, j'ai vu ce film étant petite et je ne m'en lasse toujours pas. Il n'a peut être pas marché à l'époque, mais de là à dire que c'est un navet je trouve ça un peu injuste et dur. Kevin Costner incarne très bien son personnage , et nous tiens en haleine tout au long du film.
Un très beau film sur la biodiversité aquatique.
De fabuleuses scènes de courses-poursuite en bateau, on ne s'ennuie jamais.
De fabuleuses scènes de courses-poursuite en bateau, on ne s'ennuie jamais.
Une pâle copie de Mad Max sur l'eau. Rien de plus à ajouter. Une histoire facile sans enjeux, ou presque. Des acteurs très bof, un méchant sans charisme, et des sujets mal, voire très mal, gérés. Reste que le film assure le spectacle et reconnaissons au moins la maîtrise du tournage en mer, avec une mise en scène très spectaculaire. Un blockbuster basique comme on en voit des dizaines par ans. Kevin Costner s'est littéralement égaré en pleine mer dans ce film.
Waterworld est certes vieux mais les effets spéciaux ne sont pas choquant;
Eh bien, il est très bien ce film ! L'idée est excellente et je trouve que les acteurs s'en sortent très bien. Ce qu'on demande à un film, c'est de divertir. Avec ce film c'est réussi !
je comprends pourquoi on dit que ce film a coute un peu la fin de carriere de kevin costner ! a part les scenes d'action, il n'ya vraiment rien a garder a ce film. un gros navet blockboster ! pourtant je pense qu'il y avait matiere a faire avec ce theme de la fin du monde ou la terre est recouverte par les eaux. helas, c'est manque et bacle et ce nest pas la prestation de costner qui va relever le niveau.
Pourquoi tant de haine envers ce film ? Un désastre commercial n'est pas synonyme d'échec artistique. Ce n'est pas l'argent qui dicte la qualité d'un film ! Au final, on a quoi ? Un film post-apocalyptique plutôt original avec de la flotte à perte de vue, des survivants qui vivent de bric et de broc et un eldorado dont la carte est tatouée sur le dos d'une fillette. On a vu pire au cinéma. Kevin Costner est physiquement très en forme. Les nombreuses scènes d'action sont vraiment spectaculaires (dans les airs, sur et sous l'eau). Evidemment, Denis Hooper en fait trop et on ne croit pas un instant que Kevin Costner est un mutant mi-homme mi-poisson. C'est vrai que les méchants et certains dialogues frisent le ridicule. Et que dire du passage dans lequel notre mutant se jette à l'eau comme appât pour attraper un monstre aquatique... Je reconnais également que certaines scènes mièvres sont agaçantes (les relations entre Kevin Costner et la fillette,
spoiler:
la fin sur l'île
...). Mais, il y a aussi des trouvailles intéressantes comme la valeur de la terre et du papier, le recyclage de l'urine, la ville sous les eaux et j'en passe. Il faut voir ce film comme un pur divertissement teinté de pessimisme sur notre avenir (la fonte des glaces).
...). Mais, il y a aussi des trouvailles intéressantes comme la valeur de la terre et du papier, le recyclage de l'urine, la ville sous les eaux et j'en passe. Il faut voir ce film comme un pur divertissement teinté de pessimisme sur notre avenir (la fonte des glaces).
Un bon divertissement mais ça traine en longueur .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse