menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
13387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
154 critiques
3
109 critiques
2
92 critiques
1
39 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup de bruit pour pas grand chose, plusieurs choses sont ridicules exemples les yeux bleus de Deniro, le rajeunissement qui ne colle pas à la démarche de nos septuagénaire.
Joe Pesci dégage une aura et un charisme incroyable dans ce film, et c'est long 3h30 pour ça.
Joe Pesci dégage une aura et un charisme incroyable dans ce film, et c'est long 3h30 pour ça.
Fan de Scorsese depuis toujours je ne peux qu'être fan de De Niro et je le suis également de Pacino.
J'attendais ce film depuis tellement longtemps et dans l'ensemble il m'a plu.
Malheureusement le De Niro jeune, je n'y ai pas cru un seul instant, peut être parce que j'ai vu trop de film de lui jeune... Mais je pense que cela se situe plutôt dans les expressions du visage et la vitesse à laquelle il se déplace. C'est le gros raté du film et ça me fait mal de le dire.
Pour la suite lorsqu'il retrouve son physique actuel je suis évidemment aux anges. Pacino m'étonnera toujours ne serait-ce que par l'énergie qu'il peut encore balancer à son âge.
Film testamentaire qui ne laisse pas de marbre quand il se termine. C'est tout une époque qui se barre et ça nous fait mal, on aimerait revenir en arrière. On aimerait les revoir jeunes et nous faire une dizaine de film ensemble. La copie est très bonne, pouvaient ils faire mieux ? Toutes ces légendes réunies nous ont marqué et rejoui
Une fois de plus.
Merci.
J'attendais ce film depuis tellement longtemps et dans l'ensemble il m'a plu.
Malheureusement le De Niro jeune, je n'y ai pas cru un seul instant, peut être parce que j'ai vu trop de film de lui jeune... Mais je pense que cela se situe plutôt dans les expressions du visage et la vitesse à laquelle il se déplace. C'est le gros raté du film et ça me fait mal de le dire.
Pour la suite lorsqu'il retrouve son physique actuel je suis évidemment aux anges. Pacino m'étonnera toujours ne serait-ce que par l'énergie qu'il peut encore balancer à son âge.
Film testamentaire qui ne laisse pas de marbre quand il se termine. C'est tout une époque qui se barre et ça nous fait mal, on aimerait revenir en arrière. On aimerait les revoir jeunes et nous faire une dizaine de film ensemble. La copie est très bonne, pouvaient ils faire mieux ? Toutes ces légendes réunies nous ont marqué et rejoui
Une fois de plus.
Merci.
Une fresque foisonnante et captivante, mais sans flamboyance et manquant d'émotions, sur la mafia américaine de l'après-guerre. Mais le gros souci de ce film, c'est la technique de rajeunissement des acteurs qui est totalement ratée. 3,75
Excellent.. vraiment on ne se lasse jamais de ces acteurs qui excellent dans ces rôles de mafieux.. le pouvoir, l'argent l'ascension et ... la chute... il est rare que 3h de film passent si vite. Chapeau Scorsese car le sujet a déjà été très souvent largement traité
La voix off d'un petit vieux qui raconte l'ancien temps des USA et les histoires des malfrats de l'époque, sur des images de petits vieux mal rajeunis qui parlent et parlent encore pendant 3h30, voilà ce qu'est The Irishman.
Réunir toutes les anciennes vedettes de ce genre cinématographique qui a fait les beaux jours de Scorsese, ça ne suffit pas à faire un film et encore moins un bon. Le fait que les acteurs aient quasiment tous plus de 70 ans donne un effet "Cocoon" au film et lui enlève toute crédibilité (Jimmy Hoffa joué par un acteur de 80 ans quand il était censé en avoir à peine 50, des mafieux de 70 ans qui exécutent des contrats, une quasi absence de jeunes mafieux, etc.). Scorsese aurait du se contenter de prendre deux ou trois de ses acteurs fétiches septua et octogénaires pour leur faire jouer des personnages de leur âge et laisser les autres rôles à des acteurs de l'âge de leurs personnages. Le film aurait aussi gagné à moins essayer de raconter pleins de choses pour développer plus ce qu'il raconte. Comment est-ce qu'on peut ressentir l'enjeu d'une scène quand elle dure 2 secondes et qu'on y fera plus jamais allusion pendant les 3h30 restantes?
Réunir toutes les anciennes vedettes de ce genre cinématographique qui a fait les beaux jours de Scorsese, ça ne suffit pas à faire un film et encore moins un bon. Le fait que les acteurs aient quasiment tous plus de 70 ans donne un effet "Cocoon" au film et lui enlève toute crédibilité (Jimmy Hoffa joué par un acteur de 80 ans quand il était censé en avoir à peine 50, des mafieux de 70 ans qui exécutent des contrats, une quasi absence de jeunes mafieux, etc.). Scorsese aurait du se contenter de prendre deux ou trois de ses acteurs fétiches septua et octogénaires pour leur faire jouer des personnages de leur âge et laisser les autres rôles à des acteurs de l'âge de leurs personnages. Le film aurait aussi gagné à moins essayer de raconter pleins de choses pour développer plus ce qu'il raconte. Comment est-ce qu'on peut ressentir l'enjeu d'une scène quand elle dure 2 secondes et qu'on y fera plus jamais allusion pendant les 3h30 restantes?
Assez déçu de part sa longueur... Scorsese m'a fait du tort sur ce film. Certes le scénario est vraiment bien construit, il en est pas pour autant facile à suivre ! Le narrateur nous impose de retenir un nombre incalculable de noms de personnage dont on ne parle pas, ou peu, ou seulement plusieurs heures après, quand on à déjà oublié qu'il existait. Ce fût une véritable prouesse de le finir.
La note reste raisonnable car pour mon réalisateur préféré, ça reste un scénario et des plans digne d'un bon Scorsese tout craché !
La note reste raisonnable car pour mon réalisateur préféré, ça reste un scénario et des plans digne d'un bon Scorsese tout craché !
Ce film de Netflix réalisé par Scorsese est un film correct. Ce film a des qualités en revanche son défaut majeur est la durée de ce film.
DERNIERS PAS DANS LA MAFIA. Affranchis levez vous! Silence, Martin Scorsese récite son testament. Aidé par ses plus fidèles partenaires, Marty s'infiltre à nouveau dans le monde des gangsters. Il s'offre du temps comme un voyage qui passe sur ses plus belles années. Une dernière valse pour dresser un bilan. L'évolution et son usure sur ses personnages taxi-dermie avec comme maladresse des effets spéciaux néfastes sur le rajeunissement des corps. Martin ne ferme pas la porte.
J'ai adoré ce film. Les personnages, le scénario, l'esthetique, tout est bon dans ce film. On s'attache enormement aux personnages, l'intrigue est très bonne et prend le temps de se développer. Je comprend que certaines personnes puissent ne pas aimer ce film a cause de ses 3h30 qui peuvent en faire dormir certains, mais moi j'ai adoré, l'un des meilleurs de scorsese.
Le réalisateur Martin Scorsese prend l'étonnante décision de diffuser son nouveau film sur la plateforme Netflix, boudant ainsi les traditionnels écrans de cinéma. C'est d'ailleurs son seul choix réellement discutable tant les autres paramètres frôlent la perfection. « The Irishman » est une saga de près de 3h30 qui nous plonge au cœur de la pègre Américaine d'après guerre. Les personnages sont finement ciselés et on suit leurs aventures sur plusieurs générations, de leurs débuts dans le crime... jusqu'à leur mort, souvent très violentes. C'est l'occasion pour le cinéaste de nous proposer une réflexion particulièrement riche et profonde sur les liens qu'entretiennent ces gangsters entre eux et les luttes intestines pour prendre le pouvoir des fameux syndicats. Tout est décrit avec un luxe de détail et un réalisme total... des policiers corrompus aux hommes politiques plus ou moins impliqués dans les magouilles de cette mafia protéiforme. Le résultat, bien que non exempt de quelques longueurs, est particulièrement immersif et se révèle très agréable à suivre. En fin de compte, « The Irishman » est tout à fait à la hauteur de l'incroyable filmographie de son auteur et les stars ne s'y sont pas trompées. En effet, le casting est proprement ahurissant et Robert De Niro, Al Pacino, Joe Pesci, Harvey Keitel (et bien d'autres) ont répondu favorablement à l'appel du Maître. Il en résulte un film fort qui deviendra sans aucun doute un grand classique avec le temps.
Une nouvelle réussite de Martin Scorcese. C est brillant et extrêmement bien construit . Les comédiens sont exceptionnels De Niro et Pacino bien sûr mais également Joe Pesci dans un rôle pas si évident pour lui . La mise en scène est époustouflante. On peut mettre un temps avant de rentrer complètement dans ce film fleuve mais il vaut le détour.
j'ai pris une claque avec cette beauté, je pensé pas que Netflix pouvais fair ça, j'ai bien aimer se filme est bien car j'aime bien les histoire vrais, les histoire de mafia, sur tout j'adore Robert De Niro.
Esthétisme façon Netflix poussé à l'extrême, un remodelage assez incroyable avec un De Niro en version poupée de cire aux lentilles bleues, était-ce vraiment utile ? Je ne parle pas de Joe pesci... même au delà de ce visuel raté, le film n'a pas de fil directeur, ce n'est qu'une succession de scènes n'ayant aucun lien les unes avec les autres. Al Pacino redresse la barre et sauve son âme à défaut du film. Le passage retraçant la fin de Jimmy Hoffa est un film dans le film qui aurait dû prendre le dessus sur ces scènes entrecoupées
On retrouve Scorsese dans tout son art avec une bande d'acteurs gigantesque pour sublimer son dernier film mafioso. Néanmoins la force de frappe du film est moindre par rapport aux autres de ses classiques. Scorsese a toujours le même talent: dialogues excellents, intrigue réaliste, image-son réfléchis... Le film demeure toutefois trop long voir même ennuyant à force au bout de ces 3h30.
Que dire ? Le casting est excellent. Le personnage Frank Sheeran (joué par De Niro) est captivant, il étonne par son détachement et par son ascension originale. Jimmy Hoffa est peint à la perfection par Al Pacino.
L'histoire est complète, les évènements s'enchaînent bien et l'on retrouve cette ambiance que l'on aime chez Scorcese.
Les allers-retours entre les différentes époques sont bien faits, on n'est pas perdu, et le rajeunissement/vieillissement des acteurs est plus que bluffant !
Alors pourquoi pas 5 étoiles ? Malheureusement, j'ai trouvé ce film un peu trop long. Il est difficile de ne pas décrocher avec un film de 3h30. Je pense qu'il aurait pu être raccourci de quelques dizaines de minutes : certains dialogues sont longs, certaines scènes auraient pu être plus concises.
Je recommande vivement ce film, rien que pour ses acteurs et pour son scénario captivant.
L'histoire est complète, les évènements s'enchaînent bien et l'on retrouve cette ambiance que l'on aime chez Scorcese.
Les allers-retours entre les différentes époques sont bien faits, on n'est pas perdu, et le rajeunissement/vieillissement des acteurs est plus que bluffant !
Alors pourquoi pas 5 étoiles ? Malheureusement, j'ai trouvé ce film un peu trop long. Il est difficile de ne pas décrocher avec un film de 3h30. Je pense qu'il aurait pu être raccourci de quelques dizaines de minutes : certains dialogues sont longs, certaines scènes auraient pu être plus concises.
Je recommande vivement ce film, rien que pour ses acteurs et pour son scénario captivant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse