menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
43 critiques
3
56 critiques
2
44 critiques
1
21 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La fidélité à la pièce de Shakespeare, si elle peut être saluée, est également plombante par moments, le film n'arrivant pas à trouver le bon équilibre entre la pièce de théâtre d'origine et l'oeuvre cinématographique
Honnêtement le film est ennuyeux même les dialogues sont trop pompeux pour notre époque 90% de la population ne comprennent pas ce que veulent dire les personnage quand ils s’exprime donc peux être aurait il fallu adapter cela de façon à convenir à tout le monde .
L’écriture et l’histoire en elle même n’est pas si intéressant qu’on puisse croire . le film est longuet et manque de souffle. Sûrement à cause de la mise en scène.
Le casting lui en revanche et de qualité mais ça ne sauve pas ce film.
Honnêtement le film est ennuyeux même les dialogues sont trop pompeux pour notre époque 90% de la population ne comprennent pas ce que veulent dire les personnage quand ils s’exprime donc peux être aurait il fallu adapter cela de façon à convenir à tout le monde .
L’écriture et l’histoire en elle même n’est pas si intéressant qu’on puisse croire . le film est longuet et manque de souffle. Sûrement à cause de la mise en scène.
Le casting lui en revanche et de qualité mais ça ne sauve pas ce film.
Une adaptation de la pièce de Shakespeare puissante. Tout en respectant le texte original, le jeune réalisateur Justin Kurzel dont il s’agit ici du second long-métrage donne une véritable contemporanéité au récit au travers d’une mise en scène baroque disposant d’une photographie tout bonnement magnifique. Au casting, Marion Cotillard est éblouissante face à un Michael Fassbender d’un charisme impressionnant.
On voit que des efforts ont été faits pour le visuel, la mise en scène, les plans... Mais j'ai péniblement visionné ce film jusqu'à la fin car c'est long et soporifique. Michael Fassbender et Marion Cotillard sont fades et inexpressifs, et ne parviennent hélas pas à sauver le film qui manque de dynamisme et d'enthousiasme.
Henrico
En 2025, on compte 15 adaptations au cinéma de la pièce de Shakespeare. Celle de Justin Kurzel, en 2015 est l’avant dernière. Elle est, hélas et de loin, la moins réussie. Ce n’est pas la performance des acteurs qui est à incriminer. Cotillard, Fassbinder, et leurs collègues déclament les répliques Shakespeariennes avec talent. Et c’est là tout le drame. Ce « Macbeth » est un gâchis de talent dont le seul responsable est le réalisateur qui fait le choix d’accentuer démesurément tout ce que Shakespeare avait soigneusement construit avec subtilité. Kurzel transforme l’ambigüité troublante, la folie progressive et poignante de Macbeth en un comportement totalement erratique et insensé. Même traitement de Lady Macbeth, et des personnages « secondaires ». Des portraits exagérément troubles, semblant incongrus et finalement peu vraisemblables. Tout cela est dû à un choix de mise en scène brouillonne, et un rythme léthargique. Des choix qui sont à l’opposé de ceux qu’aurait fait Shakespeare. Les innombrables succès au théâtre de la pièce, et dans certaines adaptations cinématographiques précédentes, avaient été obtenues par le choix d’une identification claire des personnages, de leurs motivations, et de leurs évolutions. Kurzel a cru devoir innover en s’efforçant d'aller à l’opposé de tous ces choix. Le résultat de cette tentative d’innovation forcenée et vaniteuse est de nous avoir embrouillés, et laissés abasourdis de perplexité, à l’image de la scène finale totalement incompréhensible. Kurzel, avec ce « Macbeth », a échoué à mettre en valeur les messages forts, sombres, complexes, mais cohérents de Shakespeare. Ce dernier avait pourtant réussi à donner à cette œuvre, comme à la plupart de ses autres pièces, un caractère universel. En revanche, le réalisateur Britannique a réussi à nous assommer d’ennui. Un ennui causé par une mise en scène léthargique, alourdie par une musique obsessionnelle et lancinante.
Formellement le film est réussi : interprètes habités , paysages écossais magnifiques , partis pris de mise en scène intéressants. Mais , il faut bien l'admettre, certains classiques vieillissent moins bien que d'autres . Depuis le 16ème siècle , hélas , notre regard désabusé a exploré bien d 'autres facettes et nuances de la corruption du pouvoir . Et l'on finit par s'ennuyer ferme ... Toutefois , si l'on veut voir Macbeth au cinéma , il est bien possible que cette version soit la meilleure .
Quant à Shakespeare , il reste encore fort heureusement d'actualité dans les affres existentielles d'Hamlet ou dans le tragique universel de Roméo et Juliette , par exemple .
Quant à Shakespeare , il reste encore fort heureusement d'actualité dans les affres existentielles d'Hamlet ou dans le tragique universel de Roméo et Juliette , par exemple .
Filmé comme du théâtre illustré qui présente peu d'intérêt. Il manque une dimension épique et horrifique à ce film. Les images sont belles et les acteurs font ce qu'ils peuvent.
J'ai détesté ce film. L'histoire détestable empreinte de trahison, vengeance, torture nous est contée comme une pièce de théâtre, réduisant dramatiquement le jeux des acteurs, ceux ci se rapprochant de "lecteurs".
Pourtant les images, la chromie, le cadrage, la photographie est absolument envoutante.
Pourtant les images, la chromie, le cadrage, la photographie est absolument envoutante.
Une adaptation de la pièce de Shakespeare visuellement séduisante, aux couleurs sombres et rouge sang, mais qui manque d’émotion, en dépit de l’interprétation très convaincante de Michael Fassbender.
Une photographie à couper le souffle et... Ben, c'est tout.
Plus d'une heure et demi à supporter la trame d'une damnation décousue et sans âme, avec beaucoup de sang et quelques sursauts d'interprétation ça finit par donner la nausée.
A certains moments, on en vient à se demander si les acteurs, surtout le pourtant exceptionnel Fassbinder, comprennent vraiment le sens des mots qu'ils prononcent.
Ce film est une insulte à Shakespeare et au cinéma, une oeuvre qui veut se détacher du théâtre et finit par tomber plus bas qu'une mise en scène faite au collège pour la fin de l'année.
Si vous voulez toucher à la quintessence de Macbeth, je vous conseille plutôt les intemporelles réalisation et interprétation d'Orson Welles. Ce film-ci est à oublier au plus vite.
Plus d'une heure et demi à supporter la trame d'une damnation décousue et sans âme, avec beaucoup de sang et quelques sursauts d'interprétation ça finit par donner la nausée.
A certains moments, on en vient à se demander si les acteurs, surtout le pourtant exceptionnel Fassbinder, comprennent vraiment le sens des mots qu'ils prononcent.
Ce film est une insulte à Shakespeare et au cinéma, une oeuvre qui veut se détacher du théâtre et finit par tomber plus bas qu'une mise en scène faite au collège pour la fin de l'année.
Si vous voulez toucher à la quintessence de Macbeth, je vous conseille plutôt les intemporelles réalisation et interprétation d'Orson Welles. Ce film-ci est à oublier au plus vite.
Juste pénible ... je pense qu une réalisation moins austère aurait pu rendre l œuvre accessible, dur cette version on a juste envie de changer de séance... le jeu des acteurs qui se donnent du mal n y changent rien, autant regarder une pièce de théâtre ou mieux lire la pièce...
Macbeth, le classique de William Shakespeare à maintes et maintes fois été adapté, en a influencé, pourtant le mythe continue de nous fasciné ! Je suis de ceux-là. Pourtant, si j'attendais beaucoup de cette nouvelle mouture il y'a de cela peu de temps encore, la découverte d'un film bien plus récent de ce même réalisateur à savoir Assassin's Creed m'a quelque peu refroidit ...
Pour ne parler que de ce film-ci, je lui reconnais des qualités de mise en scène plus que bien inspirés. Justin Kurzel à visiblement de sacré connaissance question cinéma et possède en stock des codes qu'il maitrise aisément. Les images qu'il fabrique colle dans nos rétines, ces couleurs frappent, ces scènes durent et s'étirent avec un partit pris introspectif qui au fond n'est pas si manqué que cela ... Non le problème est ailleurs. Le texte aussi incroyable soit-il paralyse les aspirations de Kurzel, se dernier s'y réfère constamment pour mieux se cacher, il use en cela de son mécanisme, le ruine ! Un réalisateur tétanisé par son exubérance factice et qui galvaude son matériel, preuve de timidité ou de mégalomanie ?
Il dirige qui plus est ces acteurs d'une manière trop maniéré, son acteur titre est forcement le premier à être visé. Michael Fassbender est un acteur fantastique chez les réalisateurs qui semble pouvoir le canalisé ( McQueen et Tarantino ont su le faire notamment ). Ici, il se livre à une interprétation en roue libre. Lui qui doit incarné les turpitudes et les affres de l'humanité sous les traits de son personnage part en vrille total par soucis de crédit. Il ne gagne rien, il perd tout, au moins il est sur de son thème. Les autres, ils servent la soupe.
Un film éprouvant tant il lui manque l'intérêt qu'il est sensé nous narré, les tourments sont anecdotiques et chevauchent des ambitions bien plus contemporaines ... En deux films seulement Justin Kurzel m'a perdu.
Pour ne parler que de ce film-ci, je lui reconnais des qualités de mise en scène plus que bien inspirés. Justin Kurzel à visiblement de sacré connaissance question cinéma et possède en stock des codes qu'il maitrise aisément. Les images qu'il fabrique colle dans nos rétines, ces couleurs frappent, ces scènes durent et s'étirent avec un partit pris introspectif qui au fond n'est pas si manqué que cela ... Non le problème est ailleurs. Le texte aussi incroyable soit-il paralyse les aspirations de Kurzel, se dernier s'y réfère constamment pour mieux se cacher, il use en cela de son mécanisme, le ruine ! Un réalisateur tétanisé par son exubérance factice et qui galvaude son matériel, preuve de timidité ou de mégalomanie ?
Il dirige qui plus est ces acteurs d'une manière trop maniéré, son acteur titre est forcement le premier à être visé. Michael Fassbender est un acteur fantastique chez les réalisateurs qui semble pouvoir le canalisé ( McQueen et Tarantino ont su le faire notamment ). Ici, il se livre à une interprétation en roue libre. Lui qui doit incarné les turpitudes et les affres de l'humanité sous les traits de son personnage part en vrille total par soucis de crédit. Il ne gagne rien, il perd tout, au moins il est sur de son thème. Les autres, ils servent la soupe.
Un film éprouvant tant il lui manque l'intérêt qu'il est sensé nous narré, les tourments sont anecdotiques et chevauchent des ambitions bien plus contemporaines ... En deux films seulement Justin Kurzel m'a perdu.
Macbeth était certainement très artistique et certaines parties étaient tout simplement magnifiques. Cependant il n'y a pas grand-chose de plus à recommander. Le pire pour moi était la façon dont les dialogues était parlé ou non car il s'agissait principalement de chuchotements et de marmonnements. La prose de Shakespeare ne demande qu'à être appréciée mais ici je ne pouvais pas comprendre ce qu'ils disaient la moitié du temps. De plus ils semblaient ne pas savoir quoi faire avec les parties parlantes et essayaient simplement d'inventer des scènes d'action étranges pour les accompagner qui ne semblaient pas à leur place. Il est trop théâtrale est la façon dont je décrirais ce film. Il essaie d'être réaliste et situé dans des temps historiques mais cela fait simplement ressortir le théâtre de manière plus maladroite. En termes de performances il n'y a rien à redire car tout le monde a fait un excellent travail. Dans l'ensemble il y a des étincelles de brillance ici mais j'ai juste le sentiment que les fabricants ont abandonné avant d'atteindre l'objectif et le produit final est donc médiocre...
Réalisation impeccable : on dirait des tableaux. Cependant, les dialogues et le rythme voir l'atmosphère fait un peu pompeux.
S’attaquer à une pièce telle que Macbeth n’est pas chose facile et Justin Kurzel ne choisit pas la facilité. Pour ceux qui s’attendent à une sorte de Braveheart revisité, ils peuvent passer leur chemin, car l’action épique n’est pas le centre d’intérêt de ce long métrage... qui parait vraiment très long, voire interminable. Mes 3 étoiles sont essentiellement dues aux prestations magistrales de Marion COTILLARD et de Michael FASSBENDER.
Très bon film !
La mise en scène, les couleurs, les dialogues sont excellents !
(oui bon les dialogues sont de shakespear).
Bref, un très très bon film à regarder dans une bonne ambiance et sur une bonne plateforme (et j'ai été modéré donc wola...mais je maintient qu'une certaine plateforme devrait progresser, après j'avoue allociné n'est pas l'endroit pour une parler xD
Ho passage: spoiler: La fin = 20/20.
La mise en scène, les couleurs, les dialogues sont excellents !
(oui bon les dialogues sont de shakespear).
Bref, un très très bon film à regarder dans une bonne ambiance et sur une bonne plateforme (et j'ai été modéré donc wola...mais je maintient qu'une certaine plateforme devrait progresser, après j'avoue allociné n'est pas l'endroit pour une parler xD
Ho passage: spoiler: La fin = 20/20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse