AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6443 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
152 critiques
3
175 critiques
2
77 critiques
1
26 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau film, un peu flaubertien, sur les amours ratées, magnifiquement mis en lumière par Vittorio Storaro. Jesse Eisenberg est impeccable en alter ego allenien et Kristen Stewart une "apparition" sublime.
J'aime Woody Allen, j'ai pratiquement vu tous ses films, mais ici je trouve qu'il ne nous apporte rien de bien nouveau. Comme souvent chez lui, c'est un film bavard, avec un scénario assez banal et une histoire peu intéressante. C'est bien filmé, beaux décors, belle lumière, beaux costumes, belle musique, bon casting, bien interprété, belle réalisation, belle restitution d'époque, bien "lèché", exécuté soigneusement, mais j'ai eu ce sentiment pendant le film, de lassitude, de déjà vu, bref d'ennuis. Je l'ai vu en VO et je pense avoir reconnu sa voix dans la narration, il adore cela, parler, et moi pas du tout. Je le note "moyen" parce que je trouve ce film moyen. Peut-être a-t-il fait le tour de son message, peut-être a-t-il un problème avec ses origines ? Comme souvent chez lui, ses films ressemblent a des séances de psychanalyse. A voir si on aime ce genre de cinéma et en VO.
Woody Allen confirme son élégance et sa virtuosité avec ce récit conforme à son univers mais le film reste mineur eu égard à la filmographie prestigieuse du cinéaste. Kristen Stewart et Jesse Eisenberg s'intègrent avec bonheur à son univers.
Un film présenté au festival de Cannes, c’est pour nous en général assez effrayant. Souvent très lent, contemplatif, pas trop à notre goût ! Ici, on a donc eu une bonne surprise. On retrouve le style de Woody Allen dans ce film simple et léger. La bande originale très jazzy offre une ambiance unique, le casting est réussi, c’est plein de bonne humeur et teinté d’humour. Bien sûr, pas trop d’action à l’horizon, tout est basé sur les dialogues, les relations entre les personnages. Dommage que le film finisse par trainer en longueur sans offrir de réelle fin, mais on a tout de même passer un moment agréable, c’est déjà très bien !
Mouais...pas le meilleur Allen. Belles images, scénario qui pouvait tenir la route mais pas emballé du tout par le choix de l'acteur principal , Jesse Esseinberg. Les autres acteurs tiennent la route. Vu en VF avec des doublages extrêmement mauvais donc j'attends de le voir en VOST. Surpris par les critiques dithyrambiques.
On retrouve l'ambiance jazz de ce réalisateur Woody Allen ; un soupçon de judaïsme, beaucoup d'humour, un peu de meurtre et une multitude de clichés !
Les acteurs sont dotés de beaux rôles et la musique jazzie est omniprésente !
Les couleurs sont riches et chatoyantes comme la Californie où se passe une bonne moitié du film.
L'histoire est somme toute banale. Elle est l'un des thèmes favoris du réalisateur !
Les acteurs sont dotés de beaux rôles et la musique jazzie est omniprésente !
Les couleurs sont riches et chatoyantes comme la Californie où se passe une bonne moitié du film.
L'histoire est somme toute banale. Elle est l'un des thèmes favoris du réalisateur !
La qualité des films du grand Woody se dégrade plus les années passent. Café Society est d'un ennui mortifère. Spectacteurs vous baillerez ! Dialogues sans interêt (j'ai juste mis 1 étoile pour une mini scène un peu mieux écrite chez la mère du protagoniste vers la fin), histoire sans relief, narration, mise en scène...tout cela est dénoué de tout interêt. A coté les dialogues d'Xmen paraissent plus émotionnels.
Bonne sieste...
Bonne sieste...
Ce film se déroule dans les années 30 où Bobby Dorfman quitte New York pour tenter sa chance à Hollywood avec le soutien de son oncle. Jesse Einsenberg est excellent dans son rôle de jeune premier qui tombe amoureux de la secrétaire de son oncle (ceci donne une scène cocasse où ce dernier annonce à Bobby qu'il va quitter sa femme pour Kristen Steward) . Woody Allen nous livre ici un de ses thèmes favoris : la complexité des rapports amoureux. Les actrices sont toutes plus charmantes les unes que les autres et réalisateur a ce don pour les sublimer. On passe un moment agréable pour cette "livraison annuelle" même si l'on peut regretter le manque de rebondissements. Woody Allen nous montre son attachement au cinéma et aux acteurs de l'époque.
Un grand Woody Allen, enlevé, enjoué, débridé, superbement interprété et réalisé. Un film que l'on a envie de voir plusieurs fois...
Superbe film. La touche de Woody Allen, avec de la poésie, un regard sur l'amour, les femmes, un peu de religion, et on a un beau film, simple, parfois long car on finit par faire le tour du sujet, mais les images sont tellement belles que...
Et puis presque tout du long, je me suis surpris en train de sourire, et je ne sais pas pourquoi ! Et ça, c'est bon signe, c'est que j'étais vraiment porté par le film, par la beauté des scènes, et par le jeu des acteurs, tous très bons.
A voir :)
Et puis presque tout du long, je me suis surpris en train de sourire, et je ne sais pas pourquoi ! Et ça, c'est bon signe, c'est que j'étais vraiment porté par le film, par la beauté des scènes, et par le jeu des acteurs, tous très bons.
A voir :)
Nul !
J'adore Woody, je les ai tous vu et chaque année je sors mes 11e pour lui.
Mais là, je ne comprends rien...
Depuis quand juge-t-on un film sur son auteur et non sur sa qualité ?
Comment un film qui est autant bâclé (image et montage dégueux, dialogues flemmards, scénario mouligasse, sans imagination, sans intrigue, le néant !) peut-il être autant adoubé ??
Certains critiques devraient remettre leur choix de carrière en question. Quand on aime le cinéma on suppose un minimum d’exigence et mis-à-part la paire Eisenberg-Stewart (qui font parfaitement le job) ce film ne répond à aucune des miennes.
J'adore Woody, je les ai tous vu et chaque année je sors mes 11e pour lui.
Mais là, je ne comprends rien...
Depuis quand juge-t-on un film sur son auteur et non sur sa qualité ?
Comment un film qui est autant bâclé (image et montage dégueux, dialogues flemmards, scénario mouligasse, sans imagination, sans intrigue, le néant !) peut-il être autant adoubé ??
Certains critiques devraient remettre leur choix de carrière en question. Quand on aime le cinéma on suppose un minimum d’exigence et mis-à-part la paire Eisenberg-Stewart (qui font parfaitement le job) ce film ne répond à aucune des miennes.
encore un exceptionnel woody Allen avec des dialogues sur mesure qui ne sont pas surfait et donnent parfois l'impression d'être au théâtre... on appréciera de ne pas tomber dans les clichés de la comédie romantique grotesque et de rester dans le mordant, le grinçant ! un chef d'oeuvre réussi avec brio
Décors soignés, belles reconstitutions d'époques (d'où les 2.5 étoiles) mais histoire un peu creuse et fin plus que déconcertante... Moi qui suis fan de Woody Allen , là je reste sur ma faim....
Du pur Woody Allen....qui aborde comme à son habitude des thèmes chers...comme la religion , l'amour et l'ambiguïté d'aimer deux personnes à la fois ....et un plongeon dans Hollywood des années 30 et ses références cinématographiques....
Une nouvelle cuvée d'un Woody Allen en « roue libre », comme ses deux précédentes productions. Pour autant, cela reste du cinéma « haut de gamme » très plaisant qui vous fera passer un très bon moment. Ceux qui ne connaissent pas Woody Allen seront séduits par son humour décalé et son savoir-faire étourdissant. Ceux qui le suivent depuis longtemps seront en terrain connu et retrouveront un vieil ami qui leur racontera avec brio la même éternelle histoire d'un impossible amour et de la quête de ce que l'autre ne pourra jamais vous donner ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse