AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2044 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
73 critiques
3
84 critiques
2
32 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C' est un excellent film catastrophe que j’ai regardé sans voir les deux heures passer. Le film ne repose pas uniquement sur des effets spéciaux, mais surtout sur une mise en scène efficace, une tension constante, un sentiment d’oppression et des acteurs qui livrent de très bonnes performances.
J’ai aimé la manière dont le film montre plusieurs facettes de la catastrophe, un homme qui lutte pour survivre sous les décombres, sa famille qui essaye de garder espoir, les pompiers qui ne l’abandonnent jamais malgré les difficultés, mais aussi les médias avides de sensationnel et certains responsables politiques qui transforment un drame humain en question d’image.
Les pompiers sont les véritables héros du film, avec une mention spéciale au chef des secours qui apporte une touche d’humour et d’humanité dans cette situation étouffante.
Au final, Tunnel prouve qu’un bon film catastrophe n’a pas besoin de miser uniquement sur le spectaculaire, il faut des personnages crédibles, des émotions, du stress et une vraie tension. Un film prenant que je recommande totalement.
J’ai aimé la manière dont le film montre plusieurs facettes de la catastrophe, un homme qui lutte pour survivre sous les décombres, sa famille qui essaye de garder espoir, les pompiers qui ne l’abandonnent jamais malgré les difficultés, mais aussi les médias avides de sensationnel et certains responsables politiques qui transforment un drame humain en question d’image.
Les pompiers sont les véritables héros du film, avec une mention spéciale au chef des secours qui apporte une touche d’humour et d’humanité dans cette situation étouffante.
Au final, Tunnel prouve qu’un bon film catastrophe n’a pas besoin de miser uniquement sur le spectaculaire, il faut des personnages crédibles, des émotions, du stress et une vraie tension. Un film prenant que je recommande totalement.
Même s'il se présente comme un film de sauvetage, "Tunnel" est finalement bien plus proche du long-métrage sociétal. Se servant de cet effondrement pour pointer du doigt les failles d'un système, Seong Hun Kim assure un mélange des styles parfaitement gérés. Au début, c'est évidemment la catastrophe qui sera mise en avant, et une certaine tension réussira à s'imposer. La séquence d'effondrement du point de vue de la voiture est très impressionnante, et le décor effondré offrira une bonne dose de claustrophobie. C'est maîtrisé à ce niveau, et autant dire que l'ambiance arrive rapidement à nous attraper. Par la suite, le film utilise donc cette base comme un support de dénonciation. On parle de la manière dont l'événement est couvert par les médias, la recherche du profit au détriment de la vie humaine, etc... Autrement dit, le film est assez tranchant vis-à-vis de la politique coréenne, et je suis loin d'être contre. Il ose dire des choses et aller assez loin avec celles-ci, ce qui offre une réelle profondeur à l'ensemble. Certes, cela n'est pas sans quelques clichés au niveau de la caractérisation des personnages secondaires, mais ce n'est finalement pas méchant. Cela n'empêche pas de nous attacher aux principaux, notamment à Jung-soo. Lui qui est très discret au début, la pression de sa captivité finit finalement par révéler sa vraie nature, et un attachement naturel se créait avec lui. En vérité, seul le personnage de Mi-Na m'a un peu fait sortir du film. Pour le coup, en matière de dramaturgie pure, il est vrai que son intégration est efficace et amène beaucoup d'émotions. Malheureusement, j'ai un peu de mal à croire qu'elle soit bloquée avec notre héros, quand la séquence d'effondrement le montre seul dans le tunnel. Mais également, je ne comprends pas qu'il ait fallu attendre plusieurs jours avant que ce dernier ne se rende compte de sa présence. Malgré tout, même si quelques imperfections sont à noter, je reste assez satisfait de ce long-métrage. C'est un mélange des genres assez bien opéré, dans la droite lignée de ce que les Coréens ont l'habitude de fournir. Pour conclure, un film qui vise juste.
Thriller catastrophe tendu où Jeong-su (Ha Jung-woo, commercial banal), enseveli voiture tunnel effondré autoroute Séoul-Busan, improvise survie désespérée 17 jours : pisse recyclée précieuse, appels déchirants épouse Bae Doona, tandis sauveteurs Oh Dal-su percent roches malgré politicards micros opportunistes, médias show racoleur scandale budget.
Kim Seong-hun alterne claustro viscéral (peau gercée hallucinations, tension oxygène critique), satire bureaucratie coréenne grinçante (promesses 3 jours → fiasco semaines), rythme 126min haletant réaliste sans monstres CGI.
Flashbacks familiaux larmoyants cassent élan, dialogues explicatifs rallongent, happy et héros prévisible.
Kim Seong-hun alterne claustro viscéral (peau gercée hallucinations, tension oxygène critique), satire bureaucratie coréenne grinçante (promesses 3 jours → fiasco semaines), rythme 126min haletant réaliste sans monstres CGI.
Flashbacks familiaux larmoyants cassent élan, dialogues explicatifs rallongent, happy et héros prévisible.
Film ancien puisque je viens de le regarder mais qui ne gêne en rien le visionnage .
Film très sympa ,on suit pendant 23 jours un homme qui reussit à survivre malgré les conditions extrêmes .
On ne s’ennuit pas du tout je vous le conseille
Film très sympa ,on suit pendant 23 jours un homme qui reussit à survivre malgré les conditions extrêmes .
On ne s’ennuit pas du tout je vous le conseille
Tout en respectant les canons du genre « Tunnel » est un film catastrophe coréen plutôt réussi car il ne cède jamais à l’autel du spectaculaire et préfère l’intimiste et l’émotion tout en instaurant une bonne dose de suspense inhérente au genre et rehaussé d’une pointe d’humour toujours bien sentie.
Je vous propose de découvrir Tunnel, un film de genre catastrophe, thriller/drame sud-coréen par Kim Seong-hoon, sorti en 2016 et il s'agit de l'adaptation d'un roman homonyme de So Jae-won.
Ce long-métrage est bien plus qu'un film catastrophe, oui, bien plus que ça, c'est un hymne à la vie.
La réalisation est prenante, touchante, avec une tension palpable .
Le scénario est très bien conçu en montrant bien le dysfonctionnement des secours coréens.
Ce film va plus loin avec le jeu des acteurs qui est convaincant , intéressant et pourtant, au départ, c'est poussif.
Au final, attention au claustrophobe, on est happé par l'histoire qui vous fera craindre n'importe quel tunnel dans la vraie vie.
Ce long-métrage est bien plus qu'un film catastrophe, oui, bien plus que ça, c'est un hymne à la vie.
La réalisation est prenante, touchante, avec une tension palpable .
Le scénario est très bien conçu en montrant bien le dysfonctionnement des secours coréens.
Ce film va plus loin avec le jeu des acteurs qui est convaincant , intéressant et pourtant, au départ, c'est poussif.
Au final, attention au claustrophobe, on est happé par l'histoire qui vous fera craindre n'importe quel tunnel dans la vraie vie.
Tunnel est la version moins épique et héroïque du Daylight avec Stallone (un pont s'effondre sur le nez d'un automobiliste qui n'a rien demandé, et s'improvise survivant), plus réaliste (quoique...on y reviendra), et surtout plus politique. L'aspect catastrophe du film (très timide, si vous venez pour les scènes impressionnantes, demi-tour droite, direction Daylight) importe moins que le gros coup de gueule de son réalisateur contre le gouvernement coréen qui laisse à l'abandon des infrastructures déjà mal façonnées à l'origine, contre les journalistes véritables fouille-mouises prêts à tout (même à
spoiler:
causer la mort
d'un Homme) pour avoir leur prime-time juteux sur les chaines... Si l'on embarque à fond dans le bolide qui renverse les pourris de ce monde (pas que de Corée, on a les mêmes partout, malheureusement), on tombe en panne sèche quand arrive l'heure de repenser au scénario. Comment ne pas s'apercevoir (en calculant rapidement) que le gars passe spoiler: plus de quinze jours en buvant uniquement son urine et en ne mangeant rien (le gâteau à la crème s'est évaporé avec le chien, et il lui reste dix croquettes au fond du paquet de Frolic)
, que l'oxygène est un oubli monstrueux dans les préoccupations du script (il serait mort, tellement mort...), sans parler des besoins nutritifs du chien (un Carlin... pas franchement un chien-loup débrouillard. On parle du chien qui respire comme un tracteur, à l'état normal). Bref, on n'y a jamais cru, pour l'aspect survie. Mais cela n'empêche que l'on rouspète à chaque péripétie ( spoiler: "Oh les c***, ils ont pas creusé au bon endroit !!!"
), que l'on insulte les journalistes et les membres du gouvernement qui voudraient continuer leur pont annexe (ça rapporte, ça...) plutôt que de sauver un contribuable, et on veut viscéralement que le bonhomme et le chien s'en sortent indemnes. D'ailleurs, on attendait un final plus crédible ( spoiler: que le chien se faufile, et aboie, comme on nous souligne depuis le début que le héros n'aime pas les chiens, et que le chien avait interdiction d'aboyer,
on a cru à une double-finesse d'écriture), on n'est pas franchement convaincu par celle que propose le film. Il n'en reste pas moins que les effets spéciaux sont très bons, que l'on se prend au jeu rapidement de vouloir la survie du gars, et que l'on transpire pour lui.
d'un Homme) pour avoir leur prime-time juteux sur les chaines... Si l'on embarque à fond dans le bolide qui renverse les pourris de ce monde (pas que de Corée, on a les mêmes partout, malheureusement), on tombe en panne sèche quand arrive l'heure de repenser au scénario. Comment ne pas s'apercevoir (en calculant rapidement) que le gars passe spoiler: plus de quinze jours en buvant uniquement son urine et en ne mangeant rien (le gâteau à la crème s'est évaporé avec le chien, et il lui reste dix croquettes au fond du paquet de Frolic)
, que l'oxygène est un oubli monstrueux dans les préoccupations du script (il serait mort, tellement mort...), sans parler des besoins nutritifs du chien (un Carlin... pas franchement un chien-loup débrouillard. On parle du chien qui respire comme un tracteur, à l'état normal). Bref, on n'y a jamais cru, pour l'aspect survie. Mais cela n'empêche que l'on rouspète à chaque péripétie ( spoiler: "Oh les c***, ils ont pas creusé au bon endroit !!!"
), que l'on insulte les journalistes et les membres du gouvernement qui voudraient continuer leur pont annexe (ça rapporte, ça...) plutôt que de sauver un contribuable, et on veut viscéralement que le bonhomme et le chien s'en sortent indemnes. D'ailleurs, on attendait un final plus crédible ( spoiler: que le chien se faufile, et aboie, comme on nous souligne depuis le début que le héros n'aime pas les chiens, et que le chien avait interdiction d'aboyer,
on a cru à une double-finesse d'écriture), on n'est pas franchement convaincu par celle que propose le film. Il n'en reste pas moins que les effets spéciaux sont très bons, que l'on se prend au jeu rapidement de vouloir la survie du gars, et que l'on transpire pour lui.
Pas mal, mais j'ai quand même du mal avec le jeu d'acteur des coréens, c'est sur joué ça en devient parfois ridicule. Bref, un film pas si mal au final, même si je reste sur ma fin à cause du chien.
Tunnel (titre original "Teo-neol"), sorti en 2017, est un film coréen qui m'a laissé avec des sentiments mitigés. Le film, réalisé par Kim Seong-hun, raconte l'histoire de Jung-soo, un homme qui se retrouve piégé dans un tunnel effondré alors qu'il rentre chez lui. L'intrigue se concentre sur ses efforts pour survivre et les tentatives des secouristes pour le sauver.
Ce qui m'a particulièrement impressionné, c'est la tension palpable qui traverse tout le film. Kim Seong-hun réussit à créer une atmosphère claustrophobe et oppressante qui m'a tenu en haleine. L'angoisse de Jung-soo est rendue de manière très réaliste, et j'ai ressenti sa désolation et son espoir fluctuants tout au long de son calvaire. L'acteur Ha Jung-woo livre une performance convaincante en tant que Jung-soo, réussissant à transmettre une gamme d'émotions avec une grande justesse.
Cependant, malgré ces points forts, le film souffre de quelques longueurs. Certaines scènes traînent en longueur et auraient pu être raccourcies pour maintenir un rythme plus soutenu. De plus, les personnages secondaires, bien que bien interprétés, ne sont pas suffisamment développés à mon goût. J'aurais aimé voir plus de profondeur dans les relations entre les personnages et comprendre mieux leurs motivations.
Le film explore également des thèmes intéressants comme la bureaucratie et les médias, mais il le fait de manière parfois un peu trop didactique. J'ai trouvé que le message sur les inefficacités du système de secours et la manipulation médiatique était pertinent, mais il aurait pu être intégré de manière plus subtile dans l'intrigue.
Ce qui m'a particulièrement impressionné, c'est la tension palpable qui traverse tout le film. Kim Seong-hun réussit à créer une atmosphère claustrophobe et oppressante qui m'a tenu en haleine. L'angoisse de Jung-soo est rendue de manière très réaliste, et j'ai ressenti sa désolation et son espoir fluctuants tout au long de son calvaire. L'acteur Ha Jung-woo livre une performance convaincante en tant que Jung-soo, réussissant à transmettre une gamme d'émotions avec une grande justesse.
Cependant, malgré ces points forts, le film souffre de quelques longueurs. Certaines scènes traînent en longueur et auraient pu être raccourcies pour maintenir un rythme plus soutenu. De plus, les personnages secondaires, bien que bien interprétés, ne sont pas suffisamment développés à mon goût. J'aurais aimé voir plus de profondeur dans les relations entre les personnages et comprendre mieux leurs motivations.
Le film explore également des thèmes intéressants comme la bureaucratie et les médias, mais il le fait de manière parfois un peu trop didactique. J'ai trouvé que le message sur les inefficacités du système de secours et la manipulation médiatique était pertinent, mais il aurait pu être intégré de manière plus subtile dans l'intrigue.
Tunnel est une tragicomédie à la Sud-Coréenne qui se révèle intéressante sur plusieurs aspects. Déjà le dosage entre le tragique et le comique est très bon. Les acteurs n'ont pas été dirigés dans le surjeu et le film garde l'aspect sérieux d'un thriller. Le scénario est le point un peu faible tant il est lisible et on s'attend aux dénouements cependant la critique sociale qui en ressort pèse un poids non négligeable. En effet ce long permet au réal Seong Hun Kim de mettre des boites aux politiques, journalistes et autres entreprises de BTP. La cloture est "juste" dans le sens où elle est probable malgré sa dureté et son pessimisme ce qui change des fins angéliques ricaines. Bon film!
D'énormes longueurs pour une histoire à rallonge, des invraisemblances et des dialogues niais. J'en ai rapidement perdu toute immersion. J'ai compris dès la première scène, lorsque le vieux d'une station service apporte une bouteille d'eau au conducteur qui finira coincé, qu'on aura droit des ficelles un peu grosses pour que ça finisse comme on le souhaite. Certaines péripéties sont de trop.
La premiere Partie, avec l’effondrement du tunnel et la mise en place des secours, est intéressante et assez réaliste.
Malheureusement, vers la moitie du film, l’histoire s’enlise avec des longueurs et surtout beaucoup d’invraisemblances.
Au final ca se regarde mais ca reste assez moyen.
Malheureusement, vers la moitie du film, l’histoire s’enlise avec des longueurs et surtout beaucoup d’invraisemblances.
Au final ca se regarde mais ca reste assez moyen.
Kim Seong-hun réussit à faire un film de deux heures sans aucun moment d'ennui rien que sur un homme bloqué sous les décombres d'un tunnel qui s'est effondré. L'humanité est poussée dans ses retranchements lorsque la vie d'un homme est en jeu. Des difficultés autant pour l'angoisse de la famille que pour la personne bloquée qui doit faire preuve d'un énorme courage pour résister. De plus, le réalisateur coréen veut montrer la folie du scoop pour les médias qui ne se soucient pas de la vie d'un homme mais veulent faire le buzz à tout prix. Un monde assez fou où le malheur de quelqu'un est utilisé pour faire de l'audience. D'un autre côté, la recherche d'un homme ne rapporte rien et fait perdre de l'argent à une entreprise qui fait un autre tunnel, ils demandent d'arrêter les recherches et prétendent que l'homme est mort et pousse sa femme a arrêté les recherches. Un monde inhumain où seul l'argent domine le monde. Un très bon film de KIm Seong-hun que j'ai bien plus apprécié que "Hard Day".
Un bon film de suspens qui dénonce au passage la cupidité humaine. Ce même réalisateur m'avait déjà interpellé avec son film Hard Day. Son style est très dynamique, on ne s'ennuie pas une seconde.
Sur un sujet classique de film catastrophe voici un film à découvrir. Filmé à hauteur d'homme et pas en mode super héros mais humain ordinaire et survivant. Et quelle belle claque pour les autorités, le royaume de la communication et de l'argent. Un film beaucoup plus abouti que le divertissement attendu
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse