AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
8774 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
101 critiques
3
107 critiques
2
47 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est bien filmé, l’histoire est convaincante, notre héros assure. Je trouve dommage qu’ils aient décidé de tourner une suite.
Chris Hemsworth est Tyler Rake !!!!
Pour une production Netflix , je m'attendais encore à une énième déception tant leurs productions sont édulcorées et pas franchement top , à part quelques exceptions ...
Mais la !!!! Pour un film d'action , il y a de l'action !!!
Scénario plus que basique mais dans ce genre de film , si ça tient un peu la route , c'est très bien .
Le principal c'est ce qu'il s'y passe , je dois dire que le spectateur est servit à 200 % .
Incroyable c'est violent à souhait , rien est caché et on plonge au cœur de l'action pure et dure au point que je me suis dit " Génial , on dirait un film des années 90 " !!!
Super moment !!!! Et Chris est hyper convaincant dans le rôle du mercenaire froid et implacable !!!
On en redemande !!!! TOP !!!
Pour une production Netflix , je m'attendais encore à une énième déception tant leurs productions sont édulcorées et pas franchement top , à part quelques exceptions ...
Mais la !!!! Pour un film d'action , il y a de l'action !!!
Scénario plus que basique mais dans ce genre de film , si ça tient un peu la route , c'est très bien .
Le principal c'est ce qu'il s'y passe , je dois dire que le spectateur est servit à 200 % .
Incroyable c'est violent à souhait , rien est caché et on plonge au cœur de l'action pure et dure au point que je me suis dit " Génial , on dirait un film des années 90 " !!!
Super moment !!!! Et Chris est hyper convaincant dans le rôle du mercenaire froid et implacable !!!
On en redemande !!!! TOP !!!
Excellent film d’action. On ne s’ennuie pas une minute. Dans Tyler Rake,Chris Hemsworth sort de son rôle de Thor car dans Men in Black:International son personnage ressemblait un peu trop au héros du comics. 17/20.
Bon film avec de l’action et de l’explosion
L’histoire est bien mais mérite d’être un peu plus travaillé.
De plus le film est plus basé sur les scène d’action plutôt que l’histoire en elle même.
De manière générale ça reste un bon film
L’histoire est bien mais mérite d’être un peu plus travaillé.
De plus le film est plus basé sur les scène d’action plutôt que l’histoire en elle même.
De manière générale ça reste un bon film
Voilà le genre de film d'action, bien bourrin voire extrêmement bourrin. Ici, les cadavres s'empilent comme des noisettes en septembre. Tyler n'est pas un super héros mais il en donne l'apparence, tant il résiste à tout. Il est increvable! Alors, oui, les scènes d'action sont tout simplement irréalistes mais voir autant de méchant aller au tapis c'est carrément jouissif. L'acteur principal est vraiment bon et a un bien une tête de vainqueur. En plus, on visite l’Asie, plus spécifiquement l'Inde et le Bangladesh même si certaines scènes ont été tournée en Thaïlande. Ce n'est pas si loin que cela pour un occidental. Et ce n'est pas si souvent que cela que je peux voir un film tourné dans ces pays.
A voir par les amateurs de film d'action bien bourrin
A voir par les amateurs de film d'action bien bourrin
Tyler Rake, Tyler et OVI Leur relation est fluide parce qu'elle repose sur le silence et le regard. Dans le chaos de Dacca, ils n'ont pas le temps de discuter. Ovi apprend à faire confiance à Tyler uniquement en observant son courage et son efficacité. C'est une fluidité "de terrain.
Comme le méchant contrôle Dacca, le danger vient de partout : des toits, des ruelles, des barrages de police. Cette clarté dans la hiérarchie du pouvoir fait que chaque figurant dans la rue devient une menace potentielle. Ça renforce le côté "Seul contre tous.
Les plans de plage flous et lumineux sont impersonnels. On ne connaît même pas le visage de son fils de manière nette, ni un souvenir précis (un jeu, une blague, une dispute). C'est un deuil générique. Pour que ça marche, il aurait fallu une scène où Tyler craque pour un détail banal qui lui rappelle son fils, pas une vision de carte postale. Quand Ovi lui pose des questions sur son passé, Tyler reste très fermé. S'il s'était confié un peu plus, le spectateur aurait pu s'identifier à sa douleur. Là, on reste spectateurs d'une icône triste plutôt que d'un père qui souffre.
Tyler est un mercenaire : il reçoit un ordre, il l'exécute. Même quand il décide de ne pas abandonner l'enfant (le fameux tournant du film), on a l'impression que c'est prévu d'avance. On ne voit pas le moment où il pèse le pour et le contre. ses choix paraissent mécaniques.
Rake : Tyler Rake à de bonnes action.
Comme le méchant contrôle Dacca, le danger vient de partout : des toits, des ruelles, des barrages de police. Cette clarté dans la hiérarchie du pouvoir fait que chaque figurant dans la rue devient une menace potentielle. Ça renforce le côté "Seul contre tous.
Les plans de plage flous et lumineux sont impersonnels. On ne connaît même pas le visage de son fils de manière nette, ni un souvenir précis (un jeu, une blague, une dispute). C'est un deuil générique. Pour que ça marche, il aurait fallu une scène où Tyler craque pour un détail banal qui lui rappelle son fils, pas une vision de carte postale. Quand Ovi lui pose des questions sur son passé, Tyler reste très fermé. S'il s'était confié un peu plus, le spectateur aurait pu s'identifier à sa douleur. Là, on reste spectateurs d'une icône triste plutôt que d'un père qui souffre.
Tyler est un mercenaire : il reçoit un ordre, il l'exécute. Même quand il décide de ne pas abandonner l'enfant (le fameux tournant du film), on a l'impression que c'est prévu d'avance. On ne voit pas le moment où il pèse le pour et le contre. ses choix paraissent mécaniques.
Rake : Tyler Rake à de bonnes action.
Consternation on dirait un jeu vidéo plus qu’un film.
Vraiment dommage car l’acteur principal est bon.
Mais trop de bagarre et d'effets spéciaux nuls tuent le film...
Vraiment dommage car l’acteur principal est bon.
Mais trop de bagarre et d'effets spéciaux nuls tuent le film...
Une série B d’action emballée avec savoir-faire et très divertissante. Sachant alterner les séquences d’action et moments d’accalmie pour approfondir son personnage principal incarné par le convaincant Chris Hemsworth dans un rôle taillé sur mesure. Le scénario simple et bien bâti sert avant tout une mise en scène spectaculaire offrant des scènes à l’action jouissive tant la réalisation en privilégiant les longs plan est inventive avec en point d’orgue un impressionnant plan-séquence. Un film rondement mené et plaisant.
Bien même si je ne suis pas trop amatrice du genre. J'ai l'impression d'avoir été immergé dans un jeu vidéo de guerre
J'ai aimé l'ambiance indienne oppressante top
J'ai aimé l'ambiance indienne oppressante top
très frustrant et triste de constater qu'un site censé parler de cinéma n'est au fond qu'une entreprise creuse et fade dont les censeurs jouent les imbéciles - du moins j'espère que votre discours est le fruit du cynisme et non d'une franche stupidité
Bien cordialement
à part plan séquence, pas aimé ce film parce que :
1. dans les productions anglo-saxonne, quand un gentil parle français il s'appelle Tomer Kapon ou Adam Bessa, quand c'est un méchant, c'est le fils Cassel, parti pris systématique douteux. Quand on passe au film historique ou politique, d'espionnage etc, là, c'est la France en tant que telle qui est dans le camp des vilains. Au mieux, son rôle est omis, comme dans Dunkerque - le sacrifice de l'armée française qui permit le sauvetage des anglais est passé sous silence.
2. scénario remâché des centaines de fois, sans aucune originalité, vengeance protection classique, aucune épaisseur des personnages, dialogues convenus sans profondeur, manichéisme désolant, romantisme à deux sous, incohérences, raccourcis etc.
3. rappel d'un fait historique : au moment du plan marshal à la fin de la seconde guerre mondiale, en contrepartie d'une aide financière substantielle, les états-unis imposent, selon des observateurs, cinéastes et historiens de l'époque, leur cinéma et donc leur vision du monde, aux alliés, c'est L'accord Blum-Byrnes du 28 mai 1946, Jacques Tati l'évoque brièvement mais clairement dans Jour de Fête. A chacun de mesurer, aujourd’hui, l'influence que peut avoir, notamment à travers ses productions cinématographiques, la société américaine à travers le monde
Bien cordialement
à part plan séquence, pas aimé ce film parce que :
1. dans les productions anglo-saxonne, quand un gentil parle français il s'appelle Tomer Kapon ou Adam Bessa, quand c'est un méchant, c'est le fils Cassel, parti pris systématique douteux. Quand on passe au film historique ou politique, d'espionnage etc, là, c'est la France en tant que telle qui est dans le camp des vilains. Au mieux, son rôle est omis, comme dans Dunkerque - le sacrifice de l'armée française qui permit le sauvetage des anglais est passé sous silence.
2. scénario remâché des centaines de fois, sans aucune originalité, vengeance protection classique, aucune épaisseur des personnages, dialogues convenus sans profondeur, manichéisme désolant, romantisme à deux sous, incohérences, raccourcis etc.
3. rappel d'un fait historique : au moment du plan marshal à la fin de la seconde guerre mondiale, en contrepartie d'une aide financière substantielle, les états-unis imposent, selon des observateurs, cinéastes et historiens de l'époque, leur cinéma et donc leur vision du monde, aux alliés, c'est L'accord Blum-Byrnes du 28 mai 1946, Jacques Tati l'évoque brièvement mais clairement dans Jour de Fête. A chacun de mesurer, aujourd’hui, l'influence que peut avoir, notamment à travers ses productions cinématographiques, la société américaine à travers le monde
Ce film est comme moi, il a du flow. Tres bon film de guerre avec des passages quand meme un peu abusé. J'ai pas regarder les 2 autres donc a voir.
du gros du lourd ! la grosse machinerie américaine, bien faite, bien jouée - mais une succession de scènes de violence, assez gratuite, et le culte du héros invincible
Tyler Rake est un pur film d’action musclé, mené tambour battant par un Chris Hemsworth convaincant en mercenaire taciturne. Les scènes de combat sont spectaculaires, bien chorégraphiées, avec une mention spéciale pour le plan-séquence impressionnant en pleine fusillade urbaine.
En revanche, le scénario reste assez basique et prévisible, avec des personnages peu développés. L'émotion tente de s'inviter, mais peine à vraiment toucher.
Un bon divertissement pour les amateurs d’action intense et bien filmée, mais qui manque un peu de fond pour vraiment marquer les esprits.
En revanche, le scénario reste assez basique et prévisible, avec des personnages peu développés. L'émotion tente de s'inviter, mais peine à vraiment toucher.
Un bon divertissement pour les amateurs d’action intense et bien filmée, mais qui manque un peu de fond pour vraiment marquer les esprits.
Dans son genre (côté film d'action) il fait le job. Les scènes d'actions sont nombreuses et plutôt bien filmé. Le scénario est plutôt convenu mais efficace, c'est bien évidemment surréaliste, personne ne survit ne serait ce que deux minutes à ce qui arrive au protagoniste mais bon c'est hemworth donc forcément. Ça fait un peu penser à the revenant, il lui arrive tellement de trucs que ça nous sort de la crédibilité de l'histoire. Ça joue bien effectivement, côté badass bien présent mais bon... Disons que ça fait son job de divertissement.
J’ai adoré les scènes d’action et les mouvements de cameras étaient tres intelligents!
J’aurais aimé que le plaisir en regardant le film dure un peu plus longtemps, mais c’est tres bien.
Si vous voulez un film rempli d’action, celui là est parfait!
J’aurais aimé que le plaisir en regardant le film dure un peu plus longtemps, mais c’est tres bien.
Si vous voulez un film rempli d’action, celui là est parfait!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse