AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
182893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
161 critiques
3
107 critiques
2
118 critiques
1
41 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un film du réalisateur peu connu Étienne chatillez que l’on peut trouver intéressant dans ça filmographie .Ce film raconte l’histoire d’un jeune qui a 28 ans reste chez ces parents .
Dans cette comédie on va retrouver un duo trés plaisant avec le couple azéma&Dussolier les deux vont clairement porter le film ( avec Eric berger incroyablement insupportable).Le scénario, le cadre est le sujet est intéressant avec beaucoup de satire.
Dans cette comédie on va retrouver un duo trés plaisant avec le couple azéma&Dussolier les deux vont clairement porter le film ( avec Eric berger incroyablement insupportable).Le scénario, le cadre est le sujet est intéressant avec beaucoup de satire.
Le film Tanguy de Étienne Chatiliez est une référence dans le monde du cinéma. De plus ce film a su inventer l’expression « Faire son Tanguy ». Ce film nous fait rire du début à la fn, même si ce genre de situation doit probablement arriver dans la vie de tout les jours.
Tanguy est un film lourd, répétitif et profondément agaçant. L’humour repose presque exclusivement sur une caricature poussée à l’extrême, vite lassante, qui tourne en rond pendant tout le film. Les situations sont prévisibles, les gags étirés jusqu’à l’épuisement, et l’ensemble manque cruellement de finesse.
Le personnage principal devient rapidement insupportable, non pas de manière intelligente ou satirique, mais simplement par excès et absence de nuance. Quant au message du film, il est martelé sans subtilité, au point de perdre toute efficacité.
Au final, Tanguy donne l’impression d’un concept amusant sur le papier, mais mal exploité, qui confond provocation et humour et laisse surtout une sensation d’ennui et d’irritation.
Le personnage principal devient rapidement insupportable, non pas de manière intelligente ou satirique, mais simplement par excès et absence de nuance. Quant au message du film, il est martelé sans subtilité, au point de perdre toute efficacité.
Au final, Tanguy donne l’impression d’un concept amusant sur le papier, mais mal exploité, qui confond provocation et humour et laisse surtout une sensation d’ennui et d’irritation.
Humour bon enfant et gags un peu lourds par moments, mais dans l'ensemble je comprends l'engouement pour ce film à sa sortie. C'est vrai que l'enfant qui reste chez ses parents jusqu'à trente ans, à l'époque les boomers en faisaient tout un foin, alors que maintenant les générations d'aujourd'hui pourraient avoir du mal à comprendre la thématique, tant elle est monnaie courante.
Oh, oui je l'ai vu et il est loin de m'avoir emballée. Mais mon avis négatif sur ce film est aussi lié au second opus, pourquoi en remettre une couche, quand on fait de sérieux contre-sens sur une situation, mieux vaut persister dans l'erreur ? D'un cas particulier, faire une telle "comédie", n'est pas une bonne idée, d'autant qu'elle tombe très rapidement à plat, vraie lassitude pour plein de raisons. Si les deux acteurs principaux, Sabine Azéma et André Dussolier que j'aime bien, s'en sortent pas trop mal grâce à leur talent, peut-on en dire autrement de leur "fiston de cinéma" ? J'en doute, pour jouer quelqu'un d'agaçant et pénible,le rôle, le réalisateur a fait un choix judicieux, mais pas agréable à voir. Le scénario part un peu dans tous les sens et la fin est bâclée. On est dans le caricatural, mais qui ne fait pas rire : on se demande même si c'est vraiment une comédie.
En effet, le problème de départ est le postulat qui crée ce film et qui peut être discutable. On généralise à partir d'un exemple, désignant ainsi toute une génération accusée de profiter de la situation en squattant chez des parents qui en ont marre, voulant profiter d'une situation confortable. Caricatural ! Un cas particulier devient généralité. Alors que chaque cas est différent. Il y a plein de situations où il n'y a aucun conflit d'enfants qui finissent leurs études et galèrent vraiment à trouver un premier emploi, ballottés de stages en stages non payés, n'ayant pas l'argent pour se loger, logements de plus en plus chers. C'est sans doute cela le plus énervant, c'est comme si le réalisateur voyait un cas de son entourage, à Paris, et ignorait qu'il peut y avoir tellement de situations différentes à l'échelle du pays. Je devrais évoquer plein d'autres cas qui peuvent expliquer des situations similaires. Mais avant tout c'est comme si on remettait en cause, le fait que les parents peuvent et doivent aider leurs enfants souvent après leur majorité, car la situation n'est pas simple. Et plus tard, la réciprocité de ces enfants envers leurs parents âgés : sujet plus grave avec le vieillissement de la population et si peu abordé, voire tabou, même s'il est essentiel, quand des enfants ingrats se "débarrassent" de leurs parents en Ehpad sans jamais aller les voir ! L'idée générale encore que les parents doivent profiter et ne pas être ennuyés par leurs grands enfants, c'est aussi montrer un vrai égoïsme. Dans un sens ou dans un autre, c'est aussi une forme de remise de la famille, de la solidarité familiale, comme je l'écrivais plus haut, réciproquement !!! Autre lecture, c'est un affrontement des générations qui me paraît dangereux, car cette petite musique qui se développe encore plus actuellement, désigne la génération de ces parents, les "boomers", responsables de tous les maux. C'est faux, tout est plus complexe, mais il est pas très raisonnable de monter les uns contre les autres, et d'une certaine manière, c'est ce que fait ce film. Le moins agréable pour moi, fut d'entendre, un prénom devenir un nom commun, où on met tout ce que l'on veut, à tort, car tout est plus complexe !!!
En effet, le problème de départ est le postulat qui crée ce film et qui peut être discutable. On généralise à partir d'un exemple, désignant ainsi toute une génération accusée de profiter de la situation en squattant chez des parents qui en ont marre, voulant profiter d'une situation confortable. Caricatural ! Un cas particulier devient généralité. Alors que chaque cas est différent. Il y a plein de situations où il n'y a aucun conflit d'enfants qui finissent leurs études et galèrent vraiment à trouver un premier emploi, ballottés de stages en stages non payés, n'ayant pas l'argent pour se loger, logements de plus en plus chers. C'est sans doute cela le plus énervant, c'est comme si le réalisateur voyait un cas de son entourage, à Paris, et ignorait qu'il peut y avoir tellement de situations différentes à l'échelle du pays. Je devrais évoquer plein d'autres cas qui peuvent expliquer des situations similaires. Mais avant tout c'est comme si on remettait en cause, le fait que les parents peuvent et doivent aider leurs enfants souvent après leur majorité, car la situation n'est pas simple. Et plus tard, la réciprocité de ces enfants envers leurs parents âgés : sujet plus grave avec le vieillissement de la population et si peu abordé, voire tabou, même s'il est essentiel, quand des enfants ingrats se "débarrassent" de leurs parents en Ehpad sans jamais aller les voir ! L'idée générale encore que les parents doivent profiter et ne pas être ennuyés par leurs grands enfants, c'est aussi montrer un vrai égoïsme. Dans un sens ou dans un autre, c'est aussi une forme de remise de la famille, de la solidarité familiale, comme je l'écrivais plus haut, réciproquement !!! Autre lecture, c'est un affrontement des générations qui me paraît dangereux, car cette petite musique qui se développe encore plus actuellement, désigne la génération de ces parents, les "boomers", responsables de tous les maux. C'est faux, tout est plus complexe, mais il est pas très raisonnable de monter les uns contre les autres, et d'une certaine manière, c'est ce que fait ce film. Le moins agréable pour moi, fut d'entendre, un prénom devenir un nom commun, où on met tout ce que l'on veut, à tort, car tout est plus complexe !!!
Une comédie légère et simple, qui a un intérêt essentiellement pour son humour familial. Qui parmis les 90/00's ne l'a pas déjà vu étant enfant ? Eric Berger, André Dussollier et Sabine Azema forment un trio marrant. On rigole bien sur certaines scènes, notamment les cuts !
J’ai revisionné ce film récemment et je dois dire que l’expérience reste agréable, même si elle n’atteint pas le niveau d’un grand classique. Le sujet de Tanguy, ce fils adulte qui refuse de quitter le cocon familial, garde toute son efficacité parce qu’il touche une réalité encore actuelle. Le film joue sur une situation à la fois drôle et gênante, et l’on retrouve un humour qui fonctionne la plupart du temps, même si certains gags paraissent aujourd’hui un peu forcés. Les acteurs s’en sortent bien, avec une complicité visible et des dialogues qui donnent du rythme. On sent que le réalisateur veut aller à la fois vers la comédie et la réflexion sur les rapports familiaux, ce qui donne un mélange intéressant, mais parfois inégal. Ce qui est certain, c’est que le film a marqué son époque au point que le prénom de Tanguy est entré dans le langage courant pour désigner un adulte resté trop longtemps chez ses parents. En somme, un film sympathique, amusant et suffisamment marquant pour mériter un 3/5.
Tanguy est l'enfant rêve pour tout parents, intelligent, poli, gagnant bien sa vie, le seul soucis, c'est que Tanguy vit toujours chez ses parents. Eux ont qu'une envie c'est qu'il se décide enfin à voler de ses propres ailes, d'autant qu'il se prends beaucoup de liberté....
Sortie en 2001, cette comédie a notamment pour mérite d’avoir introduit dans le langage familier l’expression « faire son Tanguy ». Mais, compte tenu de l’idée originale du scénario pour l’époque, ce quatrième long-métrage d’Étienne Chatiliez présente d’autres arguments. La guéguerre que livrent des parents à leur fils âgé de 28 ans pour qu’il quitte le foyer familial donne lieu à plusieurs scènes cocasses. Les prestations de Sabine Azéma et André Dussollier sont d’ailleurs succulentes. Malheureusement, la surenchère de situations plus absurdes les unes que les autres fait retomber le soufflé dans une seconde partie vraiment laborieuse. Bref, un gentil divertissement.
J'ai bien aimé ce film emmené par Sabine Azema et André Dussolier... J'ai bien aimé le clin d'œil à la société chinoise où effectivement toute la famille vit sous le même toit... Un vrai traité d'anthropologie familiale et culturelle!
Extrêmement nul. Je ne comprends pas le succès de ce film. C'est long et ennuyeux...et surtout pas crédible. C'est vraiment pas fou et pas drôle. Passez votre chemin et ne perdez pas votre temps
Comment faire dégager du foyer familial le grand fils brillant de 28 ans qui s'y complait? Telle est la question que se posent Edith et Paul, ses parents exaspérés; tel est le sujet de cette comédie du "cocooning" dont on se demande si, avec cette mince idée, ele tiendra la distance. On peut en douter dans la première partie du film où la situation ronronne sagement, où les parents, honorables représentants de la bourgeoisie éclairée, s'adonnent à quelques sournoises mesquineries domestiques pour précipiter le départ de leur fils, par ailleurs irréprochable et désarmant de gentillesse.
A ce moment du film, on se dit qu'on a connu Chatiliez plus caustique, plus incisif. La suite de la comédie s'avère heureusement plus drôle, plus "familialement incorrecte", lorsque le couple sort enfin de ses gonds, abandonne sa dialectique châtiée pour l'invective. La rupture est consommée et le duo Azéma-Dussolier, rodé par ailleurs (chez Alain Resnais) et si complémentaire, donne sa pleine mesure.
Tandis que la mère sombre dans la dépression -à la façon de Madame Le Quesnoy dans "La vie est un long fleuve tranquille- le père explose et l'on voit bien qu'André Dussolier s'amuse comme un fou, lui qu'on a vu si rarement dans l'excès. Son personnage, au moment où il perd son calme et parfois sa dignité, est le plus réussi et donne un bon coup de tonus à un sujet qui menaçait de s'éteindre.
A ce moment du film, on se dit qu'on a connu Chatiliez plus caustique, plus incisif. La suite de la comédie s'avère heureusement plus drôle, plus "familialement incorrecte", lorsque le couple sort enfin de ses gonds, abandonne sa dialectique châtiée pour l'invective. La rupture est consommée et le duo Azéma-Dussolier, rodé par ailleurs (chez Alain Resnais) et si complémentaire, donne sa pleine mesure.
Tandis que la mère sombre dans la dépression -à la façon de Madame Le Quesnoy dans "La vie est un long fleuve tranquille- le père explose et l'on voit bien qu'André Dussolier s'amuse comme un fou, lui qu'on a vu si rarement dans l'excès. Son personnage, au moment où il perd son calme et parfois sa dignité, est le plus réussi et donne un bon coup de tonus à un sujet qui menaçait de s'éteindre.
Ma note est entre 2.5 et 3 car c'est assez distrayant mais ce film a un peu vieilli, on y parle encore en francs ; il présente le fait que les enfants restent tard chez les parents comme une tendance de cette époque 2000/01 c'est présomptueux. Mais surtout c'est le côté bourgeois friqués, un peu snob et brillant qui dénote avec l'intérêt que cela aurait pu avoir et dans ce sens c'est bien une comédie française avec des facéties faciles et propagandiste d'un mode de vie parisien relativement nombriliste. Tanguy n'a pas que des mauvais côtés
spoiler:
il semble assez sincère et gentil à certains moments, amabilité, capacité à rester "zen" et incapacité à rester seul
il me parait facile de pointer sur la responsabilité des parents dans l'éducation et/ou le côté invasif et parasite du garçon. Le film est un peu en deux temps les parents changeant d'attitude vers la moitié, un effet pour épaissir le film et viser à cet humour particulier qu'il développe avec une fin bien franchouillarde. Il y a en même temps des aspects intéressants dans le sujet et une abondance des clichés de comédies bourgeoises françaises.
il me parait facile de pointer sur la responsabilité des parents dans l'éducation et/ou le côté invasif et parasite du garçon. Le film est un peu en deux temps les parents changeant d'attitude vers la moitié, un effet pour épaissir le film et viser à cet humour particulier qu'il développe avec une fin bien franchouillarde. Il y a en même temps des aspects intéressants dans le sujet et une abondance des clichés de comédies bourgeoises françaises.
Une comédie hilarante comme bien des films d Étienne Chatiliez qui aime tourner en dérision les moeurs de certaines époques, les classes sociales également (la vie est un long fleuve tranquille, Tatie Danielle... Etc). Du debut à la fin Tanguy nous amuse et nous agacé avec son calme impérieux. André Dussolier excelle dans l art de faire partir son fils par tous les moyens possibles malgré la célèbre réplique "je t aime mon poulet". Sabine Azema dévoile une mère aimante et agacée, et ne manque pas d égaler son mari sur les tours joues à Tanguy. Enfin un des premiers films où l'on découvre Jean Paul Rouve en avocat risible et hilarant. Un classique de comédie.
Une comédie sans plus ni moins, mais qui reste agréable à regarder. Les gags sont pas forcément drôle mais la nervosité des parents de Tanguy apporte une touche particulière à cette comédie. Bonne performance de André Dussollier ( père de Tanguy).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse