AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
35 critiques
3
57 critiques
2
62 critiques
1
55 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal... J ai pas tout compris... L ensemble est assez dérangeant avec un peu trop de branlette intellectuelle à mon goût... Le film parle de l'évolution de l'homme - jusque dans ses organes - vers un homme nouveau adapté au néo monde qui est donc capable de manger du plastique... L homme en combat perpétuel contre sa propre nature au plus profond de lui-même... La vision transhumaniste de David Cronenberg... Bref, sympa mais sans plus pour ma part...
Film tortueux,qui torture ses acteurs et ses spectateurs qui cherchent une issue qui,ne viendra pas…
Tout cela semble encore en maturation..c’est peut être le cas..
Tout cela semble encore en maturation..c’est peut être le cas..
Quand le nouveau film de Cronenberg s'est terminé, j'attendais toujours qu'il commence.
Jusqu'alors, j'avais surtout l'impression d'avoir vu une sorte de court-métrage, entièrement nocturne (à l'exception de la première scène, la meilleure), tourné à l'évidence dans une zone portuaire grecque abandonnée, très verbeux et peu incarné.
Hélas, ce film - peut-être testament ? - du réalisateur canadien n'est pas réellement fini. Il comprend bien quelques scènes amusantes, mais rien n'est vraiment convaincant sur le fond : les personnages sont réduits à des caricatures et les idées originales ne sont pas réellement développées (comme celles des mangeurs de plastique).
Il m'est arrivé durant le film de me dire que certains dialogues exprimaient des idées plus intéressantes que toutes les images qui figuraient à l'écran. Pas très bon signe pour ce qui restera comme un manifeste auto-centré, creuse dystopie, développant une esthétique curieusement datée, rétro-kitsch si l'on veut, peu en lien avec l'époque actuelle et anesthésiant toute émotion.
Un chant du signe à peine esquissé, embryon d'un film que l'on attend encore.
Jusqu'alors, j'avais surtout l'impression d'avoir vu une sorte de court-métrage, entièrement nocturne (à l'exception de la première scène, la meilleure), tourné à l'évidence dans une zone portuaire grecque abandonnée, très verbeux et peu incarné.
Hélas, ce film - peut-être testament ? - du réalisateur canadien n'est pas réellement fini. Il comprend bien quelques scènes amusantes, mais rien n'est vraiment convaincant sur le fond : les personnages sont réduits à des caricatures et les idées originales ne sont pas réellement développées (comme celles des mangeurs de plastique).
Il m'est arrivé durant le film de me dire que certains dialogues exprimaient des idées plus intéressantes que toutes les images qui figuraient à l'écran. Pas très bon signe pour ce qui restera comme un manifeste auto-centré, creuse dystopie, développant une esthétique curieusement datée, rétro-kitsch si l'on veut, peu en lien avec l'époque actuelle et anesthésiant toute émotion.
Un chant du signe à peine esquissé, embryon d'un film que l'on attend encore.
Depuis Spider, David Cronenberg avait abandonné le fantastique qui caractérisait son cinéma jusque-là pour aller vers un style plus classique et plus réaliste. À presque 80 ans, le voir revenir au genre de ses débuts avec un film reprenant le titre d’un de ses premiers longs-métrages (sans en reprendre l’intrigue) peut faire penser que le cinéaste considère Les Crimes du futur comme une sorte de résumé de sa carrière (voire de conclusion ?). Les allergiques à la première partie de carrière de Cronenberg rejetteront donc en bloc cette œuvre reprenant les thématiques premières de son auteur (obsession du rapport au corps, transformation du corps par la technologie, association du gore à la sexualité…) associées au style très auteurisant qui a petit à petit été une marque de son réalisateur. Si on apprécie généralement les débuts du cinéaste, on pourra donc aimer cette volonté de retour aux sources. Toutefois, il faut vraiment avoir une sensibilité proche de celle de Cronenberg pour pouvoir réellement rentrer dans ce film au scénario assez fou. Ainsi, si on peut apprécier l’interprétation de Viggo Mortensen et de Léa Seydoux (Kristen Stewart a, elle, tendance à surjouer mais peut-être était-ce l’intention du réalisateur pour ce rôle), la réussite plastique de l’ensemble et l’originalité de cet univers, on pourra malgré tout s’ennuyer devant ce scénario assez obscur qui semble être réalisé avant tout pour les aficionados de son créateur.
Le titre accrocheur et le casting de qualité m'ont grandement incité à aller voir ce film. Le synopsis très étrange m'a intrigué mais ne m'a en aucunement permis d'anticiper ce que j'allais vivre pendant la séance.
Le film est étrange et incompréhensible. On ne comprend pas comment l'humanité a pu évoluer de la sorte. Les dialogues sont horribles, certaines scènes à vomir, ce film est difficile à regarder. Je ne trouve aucun point positif à part peut-être celui d'avoir survécu à cette véritable purge.
Ennui et dégoût : ces 2 mots definissent parfaitement ce que j'ai vécu en visionnant ce film. Je ne connaissais pas David Cronenberg, maintenant je sais qu'il faudra éviter tout film réalisé par ses soins. Je le conseille uniquement aux masochistes.
Le film est étrange et incompréhensible. On ne comprend pas comment l'humanité a pu évoluer de la sorte. Les dialogues sont horribles, certaines scènes à vomir, ce film est difficile à regarder. Je ne trouve aucun point positif à part peut-être celui d'avoir survécu à cette véritable purge.
Ennui et dégoût : ces 2 mots definissent parfaitement ce que j'ai vécu en visionnant ce film. Je ne connaissais pas David Cronenberg, maintenant je sais qu'il faudra éviter tout film réalisé par ses soins. Je le conseille uniquement aux masochistes.
Film très ennuyant . Aucune émotion ni histoire.
Le maquillage et le réalisme des corps sont bien fait .
Le sujet traité est pourtant intéressant. Dommage
Le maquillage et le réalisme des corps sont bien fait .
Le sujet traité est pourtant intéressant. Dommage
L'ego de David Cronenberg est probablement si surdimensionné qu'il ne se rend pas compte que son film est une daube, ou alors dans la même idée c'est le mépris du spectateur qu'on doit comprendre. En tout cas on s'ennuie c'est laid, sans intérêt, sombre. Les dialogues sont pauvres, les personnages inintéressants. On n'a qu'une hâte c'est que ça s'arrête.
Faire payer le cinéma pour ça c'est insulter les gens.
Mais c'est sûrement conceptuel et hors de portée du premier spectateur venu. Ben fallait prévenir, j'aurais moins eu l'impression de perdre mon temps et mon argent en regardant un téléfilm de Noël sur M6 .
Faire payer le cinéma pour ça c'est insulter les gens.
Mais c'est sûrement conceptuel et hors de portée du premier spectateur venu. Ben fallait prévenir, j'aurais moins eu l'impression de perdre mon temps et mon argent en regardant un téléfilm de Noël sur M6 .
David Cronenberg propose un film de science-fiction et se loupe par un tout trop vague, trop approximatif. La direction d’acteur est mauvaise. Tout est exagéré. Aucune émotion ne transcende l’écran. Ce film est vide d’intérêt…
Un très bon Cronenberg, je craignais des similitudes avec Titane mais ce n'est pas le cas. L'image est belle, l'ambiance dérangeante et je n'ai pas vu le temps passer
Horriblement déçu. "Les Crimes du futur" est un film hyper conceptuel et bavard au scénario hermétique et difficilement compréhensible. Cronenberg passe son temps à recycler des éléments de ses anciens films (Crash, Existenz...) et se repose sur l'intelligence d'un spectateur qu'il croit acquis à sa cause scientifico tordue.... Bah non. Cela ne marche pas à tous les coups. Va pour le numéro de danse de l'homme-oreille, la photo et la musique d'Howard Shore mais c'est bien maigre. Et je ne parle même pas des acteurs, qui ne sont que les jouets de ce dispositif qui ressemble plus à une installation d'art qu' à un film.
Les films de Cronenberg sont soit très bons, soit très mauvais . Celui-ci est à ranger dans la seconde catégorie... J'ai mis une note de 0,5 puisque visiblement la note de zéro ne passe pas !
Que ça mal au porte monnaie de voir une daube pareil... Un thriller? Un science fiction? Même pas de l'anticipation juste une grosse M... ennuyeux à mourir. Parti au bout de 3/4 d'heure. C'est pas parce que c'est passé au Festival de Cannes que c'est regardable.
Bref à fuir absolument
Bref à fuir absolument
Voir un film de Cronenberg est toujours une expérience particulière. Je dois dire que mon impression de ce film, fut vraiment délectable et cela fait longtemps que Cronenberg ne m'avais pas autant ébloui. Je n'ai pas décroché de tout le film, tant j'ai été happé par la tension et par le rythme de ces Crimes du Futur. Un scénario de pure science fiction, que les amateurs du genre apprécieront, cela aurait pu être tiré d'un roman tellement c'est original. La réussite du film tient à ces éléments très originaux : plongée dans un monde où les douleurs ont disparu, profonds changements dans le corps humain (organes nouveaux) quitte à s'éloigner de ce que l'on peut appeler humanité, milice des moeurs (en mode 1984 !!!!). Je n'en dis pas plus, mais il faut absolument aller le voir pour se faire une idée, c'est un film qui ne laisse pas indifférent, et qui peut être perturbant pour certains spectateurs, bien que j'ai trouvé la violence du film assez abstraite. Le corps est au centre du film, et devient obsolète tant il est mis à l'épreuve par le soucis de performance. J'ai trouvé la performance de Viggo Mortensen géniale tant il habite son rôle physiquement, tout comme celle de Léa Seydoux qui est très convaincante.
Du bon spectacle parfaitement dérangeant sur fond de pseudo débat philosoco-bioéthique ennuyeux
Honnêtement, je ne m'attendais pas du tout un film comme ça quand je suis arrivée au cinéma. Il est glauque à souhait. Les gens partaient pendant la séance tellement les scènes étaient horribles à voir comme
spoiler:
autopsier le corps d'un gamin assassiné par sa mère
. Le réalisateur sexualise ce qui ne devrait jamais l'être.
La filmographie est très léchée et c'est ce qui "adouci" toute l'horreur. Tout est franchement malsain dans ce film. Et la fin ? Décevante. Tout ça pour ça. Toute ces scènes affreuses pour ça.
Le pire ? Le film est interdit au moins de 12 ans. Et bien, j'ai déjà vu des films interdit au moins de 16 ans bien moins traumatisants que celui-là. C'est au moins de 18 ans qu'il devrait être interdit. Ce n'est clairement pas un film à montrer à quelqu'un de 13 ans.
. Le réalisateur sexualise ce qui ne devrait jamais l'être.
La filmographie est très léchée et c'est ce qui "adouci" toute l'horreur. Tout est franchement malsain dans ce film. Et la fin ? Décevante. Tout ça pour ça. Toute ces scènes affreuses pour ça.
Le pire ? Le film est interdit au moins de 12 ans. Et bien, j'ai déjà vu des films interdit au moins de 16 ans bien moins traumatisants que celui-là. C'est au moins de 18 ans qu'il devrait être interdit. Ce n'est clairement pas un film à montrer à quelqu'un de 13 ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse