menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,3
8221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
221 critiques
4
322 critiques
3
262 critiques
2
168 critiques
1
109 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La narration n'est pas bonne, l'histoire est classique dans sa longue première partie et les rebondissements sont racontés en voix off.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Digne d'un film de tf1 , du déjà vu et du réchauffer , pas un perte de temps , mais pas loin .
En toute franchise je m'attendais à un nanar porté au cinéma, comme le décrivent certains spectateurs, et en visionnant le film, pas du tout. J'ai été agréablement surprise par le scénario (qui n'a rien à voir avec les téléfilms de tf1 où l'on voit à 1000 km la fin). Les acteurs sont très bons, je ne suis pas d'accord avec la critique négative. Je mets juste un bémol à S. Sweeney qui a un jeu monocorde dans tous ses films (peu d'émotions), ce qui fait que dans ce film ci je l'ai trouvée
spoiler:
étrangement peu surprise et choquée là où une personne normalement constituée aurait dû l'être face à une femme instable et un mari très étrange. Alors oui, son personnage, Millie ne peut pas partir de cet emploi comme ça mais cela n'empêche que ses réactions sont bien timorées face à la situation générale en première partie du film.
Autre chose agréable, la deuxième partie ! Ce renversement de situation était peut-être ou non attendu, car on émet des hypothèses à spoiler: la soudaine hystérie de Millie, d'autres hypothèses au comportement étrange du mari (passif) et d'autres sur le fait qu'il supporte (soi disant) que sa femme soit schizophrène et dangereuse (elle aurait tenté de s'en prendre à sa f*lle).
Quant au déroulé du film, la photographie, les décors, etc, je n'ai rien à redire. Je me demande juste si c'est vraiment à ça que ressemblent les fameuses "housewives" riches de banlieues (elles sont effrayantes dans tous les sens du terme).
Bien entendu la fin assez facile peut prêter à sourire, je le concède spoiler: cela paraît trop beau que l'agent de police en charge de venir recueillir le témoignage de la veuve soit une personne de l'entourage d'une ancienne fiancée d'Andrew.
Dans son ensemble voilà un thriller intéressant. Il pourrait avoir un second volet, je suis bien curieuse de le voir, et en attendant je lirai les livres !
Je conseille La femme de ménage, un film sous-côté.
Autre chose agréable, la deuxième partie ! Ce renversement de situation était peut-être ou non attendu, car on émet des hypothèses à spoiler: la soudaine hystérie de Millie, d'autres hypothèses au comportement étrange du mari (passif) et d'autres sur le fait qu'il supporte (soi disant) que sa femme soit schizophrène et dangereuse (elle aurait tenté de s'en prendre à sa f*lle).
Quant au déroulé du film, la photographie, les décors, etc, je n'ai rien à redire. Je me demande juste si c'est vraiment à ça que ressemblent les fameuses "housewives" riches de banlieues (elles sont effrayantes dans tous les sens du terme).
Bien entendu la fin assez facile peut prêter à sourire, je le concède spoiler: cela paraît trop beau que l'agent de police en charge de venir recueillir le témoignage de la veuve soit une personne de l'entourage d'une ancienne fiancée d'Andrew.
Dans son ensemble voilà un thriller intéressant. Il pourrait avoir un second volet, je suis bien curieuse de le voir, et en attendant je lirai les livres !
Je conseille La femme de ménage, un film sous-côté.
un téléfilm pour les après midi des femmes au foyer. la critique indiquait déjà un livre pour les "non lecteurs" ;
c'est dramatiquement mal joué par des acteurs beaux et liftés.
un film en pilotage automatique dans le milieu des riches américains puants ; on enfonce les poncifs au marteau.
plus de 5 mn de visionnage sont un calvaire.
c'est dramatiquement mal joué par des acteurs beaux et liftés.
un film en pilotage automatique dans le milieu des riches américains puants ; on enfonce les poncifs au marteau.
plus de 5 mn de visionnage sont un calvaire.
Adapter "La Femme de ménage", best-seller devenu phénomène de librairie, semblait presque une évidence pour qui cherche un succès au box office. Une jeune femme est engagée comme employée de maison chez un couple en apparence idéal. Très vite, derrière les sourires polis et les pièces impeccables, quelque chose cloche. Manipulation, tensions sociales et faux-semblants prennent alors le pas. Comme on s'en doutait, l’intrigue est extrêmement prévisible, au point que chaque retournement paraît annoncé bien avant d’arriver. Le film semble reposer sur les physiques de Sydney Sweeney, Amanda Seyfried et Brandon Sklenar. Paul Feig parvient tout de même à installer un semblant de tension, à soigner le décor et à rythmer certaines séquences.
Quelle déception. J'ai tellement entendu parler des livres que tout le monde dévore avec plaisir que je m'attendais à un thriller bien troussé. Et puis.... Pas grand chose. Des images chocs, une situation qu'on sent venir à 200 kilomètres, vraiment un thriller de base qui n'apporte rien au genre et qui se fera très vite oublier.
Mais comment tant de monde à pu s'extasier devant une purge pareille ? Des le début, ça sent le grand n'importe quoi : des personnages aussi débiles que clichés. Des situations improbablement convenues (plus les ficelles sont grosses, plus c'est con). Un twist à mi film aussi bête qu'improbable. C'est tellement bête que ça en devient vite risible. C'est formaté pour les ados en manque de sensations, en les prenant pour des benêts. Et la réalisation est plan plan au maximum. Une grosse purge !!!
On comprend pourquoi le livre existe, mais bordel que c’est mal adapté en terme de cinéma. C’est long, le montage raté ne permet aucune surprise d’être bonne, et rien à se mettre sous la dent en terme de mise en scène.
Ça reste un peu divertissant malgré tout.
Et pitié, arrêtez de foutre à poil Sydney Sweeney tout le temps.
Je n'ai pas lu le livre et ce n'est pas le film qui me donnera envie de l'acheter. C'est d'un téléphoné ! Si c'est tout ce qu'est capable d'inventer une avocate américaine après toute une carrière, c'est rassurant, le monde ne va finalement peut être pas si mal qu'on le pense. Ou alors, elle s'est juste vautrée dans la facilité pour nous sortir un énième "thriller" moderne qui se lit vite et bien et qu'on oublie dès qu'on l'a refermé tout comme je vais oublié ce film après avoir dormi dessus. Par contre, j'ai bien aimé le rôle de l'épouse folle d'Amanfda Seyfried, qui entre nous est bien plus jolie et charismatique que Sidney Sweeney (que lui trouve t'on pour qu'on entende sans arrêt parler d'elle à part ses prothèses mammaires, je ne sais pas).
J’ai pris du temps avant de lancer ce film au vu des critiques négatives, et après visionnage, je les comprends parfaitement. On a clairement l’impression de regarder un téléfilm de l’après-midi sur M6, sans réelle valeur cinématographique. L’image est fade, terne, sans relief. L’histoire tient la route, même si l’on devine assez rapidement la suite, et elle aurait pu être bien mieux mise en scène. C’est vraiment dommage, car le potentiel était là
Je ne connaissais pas du tout l'historique et ducoup j'ai été agréablement surpris, c'était vraiment bien, je vais me prendre les livres
Même impression que pour le livre que j'ai abandonné assez vite. Un sentiment de facilité constante, aucune finesse dans le scénario ou la narration, des acteurs à la plastique irréprochable qui semblent poser artificiellement à chaque image. Il existe pour les livres l'expression " Page-Turner ", on retrouve le même procédé dans ce roman-photo paresseux ou les rebondissements obsessionnels laissent peu de place à l'imagination...
alors que dire, j'ai eu l'impression de voir un téléfilm de TF1, même si le livre n'est pas un chef-d'œuvre il est quand même beaucoup mieux que ce film, que sont allés faire tous ces acteurs dans cette production? Brandon Sklenar si bien dans 1923 et Michele Morrone qui ne prononce que 2 phrases.. le jardinier a portant un rôle important dans le livre, Nina qui est censée être un peu ronde
spoiler:
( d'où les vêtements donnés) est plus que mince dans ce film et ses amis se moquent d'elle pour son poids? sa peau ses racines? Alors qu'une d'entre elles a les racines encore pire
bref pas un film à aller voir au cinéma
bref pas un film à aller voir au cinéma
⭐️⭐️⭐️⭐️☆ (4/5)
Ayant lu le livre, l’adaptation est franchement réussie. Sweeney et Seyfried sont parfaites dans leurs rôles, et Sklenar incarne à merveille le mari bg.
Le personnage du jardinier Enzo est quasiment absent par rapport au roman, mais ce choix apporte au film un rythme plus soutenu pour certainement mieux coller aux productions Hollywoodiennes
Le fil du thriller est solidement tissé, la tension ne retombe jamais et les plus de 2 heures passent en un clin d’œil. Une adaptation efficace, prenante, et clairement réussie.
Vivement d’autres adaptations de McFadden qui possède encore pas mal de pépites dans son sac.
Ayant lu le livre, l’adaptation est franchement réussie. Sweeney et Seyfried sont parfaites dans leurs rôles, et Sklenar incarne à merveille le mari bg.
Le personnage du jardinier Enzo est quasiment absent par rapport au roman, mais ce choix apporte au film un rythme plus soutenu pour certainement mieux coller aux productions Hollywoodiennes
Le fil du thriller est solidement tissé, la tension ne retombe jamais et les plus de 2 heures passent en un clin d’œil. Une adaptation efficace, prenante, et clairement réussie.
Vivement d’autres adaptations de McFadden qui possède encore pas mal de pépites dans son sac.
Une première partie trop molle même si une atmosphère se créer assez vite. Le jeu des actrices est plutôt convaincant surtout Amanda Seyfried qui gagne en punch dans le dernier acte. Une deuxième partie correcte mais qui nous propose du déjà vu juste l'emballage qui est un peu travaillé. Il y a une bonne vingtaine de minutes en trop dans sa première heure même si je présume que certains détails du livre devaient être moins facile à retranscrire à l'écran. Mais force est de constater que malgré son budget on a vraiment l'impression d'être devant un éternel téléfilm d'après midi sur TF1. C'est plutôt intrigant et mystérieux mais au final la facilité l'emporte sur l'œuvre. Pour une fois je suis entièrement d'accord avec la moyenne presse qui ne l'encense pas vraiment. On se crorait dans une production moyenne Netflix, une trame pas forcément original même on se laisse embarquer sans mal. Je le répète un téléfilm friqué voilà tout avec cependant des passages un peu choc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse