Derniers Avis : 12 hommes en colère - Page 20

Ce film en huis clos nous fait entrer dans le système judiciare américain sans artifice. On assiste au débat des jurys dans l'attente du verdict. La fin maintient le flou sur la vérité de la situation de l'accusé, ce qui donne d'autant plus de valeur au débat auquel nous assistons.

Extraordinaire scénario, parfaitement mis en scène. Les personnages (casting excellent), insidieusement, reflètent un échantillon de notre société. Balayant les préjugés jusqu'au renversement de situation, le film m'a tenu en haleine ! À voir absolument !

Le premier film de Sidney Lumet est donc un chef-d'oeuvre !! Les acteurs sont tous incroyables et livrent une performance époustouflante. L'un des (voire le) meilleur huit-clos de l'Histoire du 7ème art. Tout repose sur des dialogues subtiles qui amènent des retournements très intelligents. Tout est tellement bien amené. On commence sans rien connaître du procès, plus on avance, plus on déchiffre les faits. Toutes les preuves vont être passées en revue et vont être débattues admirablement. De plus, ce film est l'occasion de porter de multiples messages sur la société d'une époque... De personnages pressés, qui ne pensent pas à leur responsabilité sur la vie d'un homme, ils vont se mettre à réfléchir. Une brillante évolution des personnages et un film qui ne gagnera pas d'oscar mais qui s'imposera comme l'un des meilleurs de tous les temps... Un classique à voir encore et encore

C’est un chef d'œuvre superbement réalisé avec un suspense haletant, un scénario brillamment construit, des acteurs aux sommets de leur art, une intrigue très simple, une réalisation très performante et des mouvements de caméra magnifiques.

Drame datant de 1957, 12 Hommes En Colère fait partie des classiques du cinéma donc je me devais de le regarder. L'histoire est très simple mais original car peu de films nous immerge de cette façon. C'est très bien fait car on voit que la fin du procès sans avoir connaissance des faits puis un huis clôt étouffant se met en place dans une salle ou un jury composé de 12 hommes doivent déclaré coupable ou non coupable un homme accusé de meurtre qui risque la chaise électrique. Autrement dit l'enjeu est très grand. On se retrouve enfermer avec eux et on se croit parmi eux tant l'ambiance est suffocante. C'est très bien écrit car au début on ne connait rien de l'affaire mais au fil des minutes nous allons avoir les éléments de l'enquête avec des faits, des témoignages et des preuves. Du coup nous aussi nous ne sommes plus simple spectateur mais nous devenons aussi membre du jury au gré des arguments on se forge un avis. Malheureusement certains avis des jurys sont prévisibles au moment des votes mais d'un côté sans ça le film aurait été plié en cinq minutes. D'ailleurs les acteurs qui composent ce jury, ces douze hommes sont tous remarquables! Ils campent tous des personnages très intéressant et aux personnalités bien différentes. Henry Fonda est phénoménal même s'il est compliqué de sortir un seul nom, mais lui est vraiment l'élément central. Ils sont tous très classe et sont tous aussi important les uns que le autres. Les dialogues qu'ils s'échangent sont d'une finesse et d'une intelligence dingue. Ils passent par beaucoup d'états, de la colère à la raison et leur vécu joue un rôle dans leurs décisions même si j'aurais en aimé apprendre d'avantages sur certains. Outre ses acteurs, le film possède une autre qualité énorme qui est sa réalisation signé Sideny Lumet qui pourtant réalise ici sont premier long-métrage! Sa mise en scène est impressionnante car elle nous place au centre des débats. Il y a un côté théâtral indéniable qui fait que ça parait un peu surjoué par moments. Petite déception pour la fin qui même si elle est réussi et attendu est un peu trop brutal et sèche et manque de grandeur. 12 Hommes En Colère est un film atypique qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie et que je ne peut que conseiller de regarder.

Un film de la longueur qu'il faut et on peut y voir une critique de la justice telle que nous la connaissons encore aujourd'hui. On y voit effectivement un homme prêt à envoyer qqn à la chaise électrique le plus vite possible pour ne pas louper son match de base-ball.
Les dialogues sont bien sûr d'une autre époque, mais c'est un film marquant.

Je comprends maintenant l'épisode de Hey Arnold où il y a un jury, idem pour la série Dead Zone.

12 hommes en colère réalisé par Sidney Lumet en 1957.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le jeu des acteurs
• La réalisation d'une grande maîtrise
• L'ambiance huis-clos du film

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le dénouement où je m'attendais à être surpris (je suis tatillon

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est une œuvre maîtrisé avec brio. 9/10.

Un fabuleux huis clos très bien réalisé et avec une direction d'acteurs impeccable. La sensation d'étouffement dans la pièce est parfaitement rendue. Deux tous petits reproches : La scène où la majorité des jurés se lève pour tourner le dos à un type qui parle n'est pas très bonne, et le retournement du dernier juré est un peu facile. Un très grand film !

Il y a les films surestimés, ces films que l'ont retrouve dans tous ces classements pompeux et qui se ressemblent tous des « 100 plus grands films de tous les temps et de la galaxie » sans raison, juste parce qu'ils sont tape à l’œil et que des snobs leur tressent des lauriers bien trompeurs pour qui sait y regarder. Et puis il y a les vrais grand films, les Classiques (comme on parle de musique classique ou de grands peintres), ceux qui sont plébiscités, et à raison. « Douze hommes en colère » fait partie de ceux-là. Sorte de huit-clos, proche d'un théâtre filmé pourtant tout ce qu'il y a de plus cinématographique (à l'inverse du mauvais théâtre filmé franchouillard), il s'agit d'un chef-d’œuvre authentique. Tout d'abord, son scénario est en or massif. 12 jurés débattent de la culpabilité d'un jeune adolescent défavorisé, soupçonné d'avoir tué son père. 12 personnages comme autant de représentants de l'espèce humaine, comme les savoureux personnages de la fameuse « Chevauchée fantastique » de John Ford. Certains sont orgueilleux, belliqueux, arrogants. D'autres sont distants, froids, voire même joueurs ou infantiles. D'autres enfin sont discrets, humbles, d'origine modeste. Tous sont réunis dans une salle surchauffée, lors d'une journée particulièrement torride, pour juger de l'avenir d'un jeune homme, qui devient le symbole même de la pauvreté, de la misère, de l'injustice sociale. Et tous l'estiment coupable. Tous sauf un : un homme joué par Henry Fonda, un homme qui se demande si les autres n'ont pas tort. Un homme seul face à onze autres. Et pourtant, un à un, il va les convaincre de réfléchir davantage à leur jugement. Le déroulement du scénario est à plus d'un titre exemplaire. Fort d'une économie de moyens considérable (que ce soit d'un point de vue matériel, des gestes, de la parole...), il parvient, de rebondissements en rebondissements à nous tenir en haleine une heure et demie durant, et surtout il réussit à nous faire réfléchir sur la condition humaine, sur le sens de la justice, de la démocratie dont les Américains sont à juste titre si fiers, du pardon, de la miséricorde, de l'empathie... Vraiment ce long métrage est d'une grande richesse et d'une grande humanité. D'autant qu'il est servi par des acteurs tous excellents, chacun dans leur rôle si différent de celui de son voisin de délibération. Je vous invite donc à regarder ce long métrage, qui là, pour le coup, mérite bien de figurer dans toutes ces listes des plus grands films jamais réalisés.

Classique ultime du huit-clos excellemment réussi par cette intelligence, des dialogues pertinents qui garde sans une seconde d'ennui et création de personnages tous emblématique.
Une pépite en noir et blanc comme vous en aurez jamais vu

Si "12 hommes en colère a vieilli", ce n'est peut-être qu'à cause du langage qui a évolué ; comment le lui reprocher ? Soixante ans après sa sortie, il montre toujours le meilleur et le pire de l'homme confondu en chacun. Le rythme est parfait, les acteurs jouent bien, que dire de plus ? A part peut-être qu'il percute par une violence sourde, mais une de ces gifles qui rendent les idées claires. En bref : un classique toujours moderne.

C’est dans ce huit clos que justice devra être faîte, l’accusé est-il coupable ou non coupable ?
Ce film résume avec brio le poids des responsabilités, des décisions judiciaires, le goût de l’élocution et ses argumentaires.
Un scénario simple et à la fois complexe quant aux prises de décisions.
Que c'est dur d'être juré !
A voir au moins une fois

5 étoiles = je conseille vivement ce film !
Des films comme ça, on n'en fait plus ! Peu importe la pellicule noir et blanc, la réal basique ou la bande son vieillotte, l'écriture de "12 hommes en colère" est juste sublimissime ! Essentiellement basé sur les dialogues ce huit clos et le classique du genre. Ahlala, et les acteurs de l'époque étaient d'un naturel déconcertant quand même... Bref, à voir absolument si vous voulez faire comme-ci vous connaissez le cinéma, ou en tout cas le "bon" cinéma ! Ah ah ah ! --> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ?
Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " !

Mon avis---

Premier film (1957) de Sidney Lumet, premier et gigantesque succès et même avec près de 60 ans plus tard, le film a toujours autant de puissance. Un superbe drame judiciaire, un chef-d'oeuvre, un magistral huis clos, superbement réalisé doublé d'un scénario incroyablement efficace et qui jouit en plus d'une interprétation remarquable des acteurs de ce chef-d'oeuvre, un film d’anthologie s'il en est. Un must.

Premier visionnage 60 ans après la sortie du film. Vaut mieux tard que jamais... surtout que j'apprécie énormément les 8 clos, on va pas se mentir ce film la est un exemple du genre, un chef d'oeuvre que je n'hésiterai pas à recommander.
Le cadrage est parfait. Plus le groupe "not guilty" s'agrandit, plus le cadre s'élargit.. un coup de maître.
La tension monte au fil des débats, l'ambiance devient aussi orageuse que le temps et les dialogues sont aussi tranchants que l'arme du crime
C'est un film qui m'a captivé, qui m'a tenu en haleine du début à la fin et m'a redonné envie de revoir certains films en noir et blanc.