10651 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
721 critiques spectateurs
5
96 critiques
4
104 critiques
3
83 critiques
2
150 critiques
1
144 critiques
0
144 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
John Elsocht
6 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 19 septembre 2026
J’ai adoré ce film, sans doute le meilleur Resident Evil pour moi, sans vouloir spoiler transformer Alice en héroïne façon Tomb Raider Et la réalisation du Nemesis vu au cinéma au moment de sa sortie en tant que fan des jeux m’a régalé, je ne comprends pas les notes les moins bonnes, les goûts & couleurs sans doute
Je trouve qu'il est meilleur que le premier. Le Némésis est mon monstre préféré du jeu. Son cri «STARS» m'a fait flipper ! Il est plutôt réussi, malgré son look de mélange hippie-drag queen avec ses grosses chaussures et son pantalon pattes d'éléphant. 14/20.
Faisant suite au premier épisode, "Resident Evil : Apocalypse" se démarque déjà par le fait de ne plus être réalisé par Paul W. S. Anderson. Lui qui avait "porté" la licence jusqu'ici, il reste cependant affilié à l'écriture de ce nouveau chapitre, la mise en scène étant cette fois-ci assurée par Alexander Witt. Et honnêtement, par plein d'aspects (dont celui-là), cette suite ne s'annonçait pas forcément de la bonne manière. Là où j'avais trouvé que le précédent était acceptable en assumant le concept d'être un préquel au jeu, celui-ci se présente davantage comme une histoire alternative. Nous sommes donc plongés dans un scénario complètement différent des jeux, même si nous restons un minimum au sein de l'univers établi. Il y a toujours ce même concept de la survie pour porter le tout, cette fois-ci au sein de Raccoon City, et certains personnages de la licence originale font également leur apparition. Malheureusement, bien que le film essaye encore de rester fidèle à ses origines, il continue de creuser l'écart entre cette saga et ce qu'est censé être la licence. Même si le premier épousait le film d'action, il avait quand même essayé de proposer une esthétique fidèle à l'original par moments. Nous étions proches de ce qu'est le premier jeu, à savoir un tout burlesque, mais plutôt basé sur de l'horrifique. Cependant, la donne a désormais complètement changé. Ici, aucune subtilité ne sera donnée à l'ambiance, le film étant un gros film d'action bien bourrin. Le montage se veut notamment très dynamique (voire un peu trop) et les coups de feux s'avèrent plus présents que les séquences d'angoisse. Ce changement s'explique clairement par l'augmentation du budget, qui permet de proposer une image plus propre, mais aussi des effets spéciaux d'une meilleure qualité. Et sur le papier, même si je comprends l'envie d'aller plus loin, ce n'était pas forcément une raison pour s'éloigner autant de ce qu'avait proposé le précédent film. Si je devais alors définir l'ambiance de ce volet, je dirais simplement que nous sommes face à des délires invraisemblables de geek, les scènes d'actions offrant des chorégraphies trop exagérés et complètement illogiques. Et le meilleur exemple pour illustrer cela est évidemment le personnage principal de la saga : Alice. Si elle avait été plutôt bien développée au sein du premier chapitre, elle entame ici sa transformation pour le reste de la série. Et autant le dire, elle devient complètement inintéressante. Capable de survivre dans n'importe quelle situation et de faire absolument n'importe quoi, son personnage n'a plus aucun développement. Elle est juste trop forte, et c'est tout. Accompagné de cela, même le jeu de Mila Jovovich en prend un coup, avec une expression faciale toujours très légère pour la définir. Elle ne dégage ainsi plus aucune émotion, ce qui amène l'héroïne de cette saga à devenir son principal problème, au lieu d'en être une force. À mon sens, le souci de proposer un héros aussi fort, c'est que l'on ne s'inquiète plus du tout pour ce dernier. N'étant jamais véritablement mis en danger, on n'a jamais la possibilité de ressentir quoi que ce soit quand il se trouve en situation périlleuse, ce qui est vraiment dommage pour une production basée sur la survie. Si l'histoire tient donc encore à peu près debout (surtout par rapport à ce qui va suivre dans les prochains épisodes), on comprend déjà que la continuité n'est plus dans les intentions de Paul W. S. Anderson. Multipliant les incohérences et erreurs vis-à-vis de la licence d'origine, il commence petit à petit à dessiner sa propre voix. Et si c'est une approche qui se comprend, un auteur devant forcément s'approprier une œuvre pour en délivrer sa version, ce n'est pas une raison pour autant manquer de respect à celle-ci. Certes, l'ensemble reste encore un peu divertissant et profite de son budget plus conséquent, mais le film s'avère franchement vide. Et encore, ce dernier a au moins essayé de rester dans l'univers des jeux malgré des déviances qui commencent à pointer le bout de leur nez. On imagine donc ce que cela donnera par la suite... Pour conclure, le début des problèmes.
Un bon film d'action science fiction zombiesque. C'est bien monté et construit, le scénario vaut ce qu'il vaut; il n'est pas génial mais il fait le job de nous divertir pendant 1h30. Bien sûr il y a les inévitables facilités scénaristiques de ce genre de film, mais cela ne nuit pas à l'action. Et si vous mettez le cerveau sur 'pause', cela passera comme une lettre à la poste. A voir par les amateurs de film de zombie d'action; ces 2 genres s'associent très souvent!
J'ai revisionné ce film récemment et, avec un peu de recul, il laisse une impression mitigée. On sent clairement la volonté d’élargir l’univers du premier film, avec plus d’action, plus de personnages issus du jeu et un rythme globalement soutenu. Certaines scènes fonctionnent plutôt bien, notamment quand le film assume son côté survival urbain et ses affrontements directs avec les créatures. En revanche, le scénario reste très basique et sert surtout de prétexte à une succession de scènes spectaculaires. Les personnages manquent souvent d’épaisseur, leurs motivations sont survolées, et l’émotion a du mal à s’installer. Même Milla Jovovich, pourtant investie, ne peut pas grand-chose face à des dialogues assez plats. La réalisation est efficace mais sans réelle identité, et le montage parfois trop haché nuit à la lisibilité de l’action. Au final, c’est un film qui se regarde sans déplaisir si on aime l’univers Resident Evil, mais qui peine à dépasser le statut de divertissement moyen. Il manque une vraie tension et une écriture plus solide pour marquer durablement.
Davantage tournée vers l’action, cette suite ne démérite pas malgré un scénario rachitique grâce à des scènes d’actions pêchues et la présence à l’écran de Milla Jovovich qui porte déjà la franchise sur ses épaules.
Démarrant à la suite de la fin du 1er. Celui-ci se montre un peu plus "punchie". Bon côté casting, pas de grosse nouveauté et prestation égale au 1.
L'histoire est un peu plus approfondie ou "complexe" que pour le 1er….de l'action, du gore et un rythme plus actif que précédemment. Le final est quelque peu prévisible sur certains points mais qui reste quand même regardable sans être dans quelque chose n'ayant rien à avoir.
Ceux qui ont donc apprécié la mise en scène du 1er seront peut-être déçus et vice-versa pour ceux à qui il manquait un peu de "folie".
J’avais pas d’attente particulière car n’ayant pas jouer au jeux j’ai pas de comparatif, j'ai donc apprécié
enfin pour s' aérer l' esprit avec un truc un peu bourrin mais relativement connu. suite, certes- mais loin d'être un plagiat ou je ne sais quoi du 1er.
Je ne m’attendais pas à cela pour matt, ceci dit.
Qui as dit qu’un mauvais jeu d’acteur ou un scénario qui manque de punch, le rester….résident evil apocalypse est la preuve que rien n’est gravé dans le marbre.
Resident Evil: Apocalypse, c’est avant toute chose un déferlement continu de bruits divers qu’augmente la partition musicale, bien moins réussie que la précédente ; c’est ensuite une avalanche de ralentis approximatifs appliqués à des plans souvent mal cadrés, qui usent de zooms suggestifs et de gore pour masquer l’absence de mise en scène véritable. La transformation d’Alice en super-héroïne relève du grotesque tant son apparition, sur une moto volante projetée à travers le vitrail d’une église, déconcerte par sa bêtise : exit la posture de spectatrice, exit la reconquête mémorielle… De même, l’antagoniste emprunte son apparence tant à la créature d’Alien (pour la tête) qu’à John Rambo (pour le corps et les armes à feu). L’attachement du scénario au sauvetage d’une enfant plagie sans vergogne le second volet signé James Cameron (Aliens, 1986). Un ratage conséquent, d’une laideur chère au blockbuster du début des années 2000.
"Resident Evil : Apocalypse" , euh , que dire de ce film qui a préféré privilégier l'action bien bourrin et mal faite , que le côté horreur du jeu de base . La réalisation est très mauvaise ,les acteurs principaux et secondaires sont vraiment loin d'être exceptionnels . "Resident Evil : Apocalypse" mérite un 0 . Film à éviter pour tous les fans de la série de jeux vidéos "Resident Evil" . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
"Resident Evil: Apocalypse" est le second opus de la saga "Resident Evil". Un deuxième volet que j'ai bien apprécié. L'histoire est la suite directe du premier et j'ai trouvé bien prenant. Les personnages sont attachants et les scènes d'action sont divertissantes. Par contre j'ai trouvé dommage qu'il y ait beaucoup de facilité scénaristique.
Une orientation plus action qui divise. Les fans apprécieront les références aux jeux, mais les incohérences dans le scénario et un rythme parfois déséquilibré nuisent à l’ensemble. Divertissant mais oubliable.
Ce film a quasiment le même structure que le premier, et c'est loin d'être bon. Beaucoup trop de bagarre, qui est très souvent illisible. Le nemesis est un assez bon point, car d'une certaine manière assez fidèle au jeux. Les personnages sont tous hyper clichés, mais on au moins le mérite davoir une jill Valentine similaire aux jeux (comparé au reboot...) Bref ce film est tellement vide qu'il n'y a pas grand chose à dire, c'est pas ouf Et part deux/trois truc cool, c'est pas terrible.