Note moyenne
4,4
24412 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
185 critiques
4
222 critiques
3
82 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans l'un des décors les plus connus du cinéma, Hitchcock signe un thriller impeccable, où James Stewart et Grace Kelly rayonnent.
Fenêtre sur Cour de Hictchcock est sous doute l'un des meilleurs films que j'ai vu jusqu'à présent de sa filmographie et pourtant j'ai du mal à adhérer parfois à ces œuvres. Celle-ci rassemble tout les ingrédients positifs pour captiver et à la fois intriguer chacun de nous. La scène se déroule à huit-clos tout au long de l'histoire avec un plan essentiellement et une photographie très belle qui montre comment un photographe de presse contraint de passer sa journée dans son fauteuil après s'être blessé espionne et mène son propre enquête de détective sur ses voisins de chez lui en découvrant un meurtre commis en direct par un de ces voisins. D'abord suspicion puis observation et verification il décide de noter et photographier chaque informations précieuses.
Une histoire ordinaire donc et qui par son scénario et sa musique par moment enchantant rend le spectateur attentif jusqu'au bout.
Quand aux acteurs eux restent remarquables à commencer par la majestueuse Grace Kelly qui je trouve apparaît plus fréquemment à l'écran dans la seconde partie et le James Stewart qui par la suite interprétera d'autre rôle aux côtés d'Hitchcock, un duo brillant et remarqué.
Alors même si le début s'avère difficile à s'élancer la suite avec le meurtre et notamment lors de la scène finale est bien plus dynamique, il faut dire que Hitchcock, l'art du suspens préfère s'appuyer sur l'horreur ou le dramatique d'un style nouveau pour l'époque en évitant de trop balancer l'action
A Voir
Une histoire ordinaire donc et qui par son scénario et sa musique par moment enchantant rend le spectateur attentif jusqu'au bout.
Quand aux acteurs eux restent remarquables à commencer par la majestueuse Grace Kelly qui je trouve apparaît plus fréquemment à l'écran dans la seconde partie et le James Stewart qui par la suite interprétera d'autre rôle aux côtés d'Hitchcock, un duo brillant et remarqué.
Alors même si le début s'avère difficile à s'élancer la suite avec le meurtre et notamment lors de la scène finale est bien plus dynamique, il faut dire que Hitchcock, l'art du suspens préfère s'appuyer sur l'horreur ou le dramatique d'un style nouveau pour l'époque en évitant de trop balancer l'action
A Voir
Assez déçu par ce film qui repose presque exclusivement sur sa mise en scène qui est, on ne peut le nier, excellente et sûrement novatrice pour l'époque.
Malheureusement tout le reste est affreusement vide. Le film est très long à démarrer, l'enquête est quasi inexistante et archi prévisible. Il n'y a absolument aucun suspens, pas un seul rebondissement. Et tout ça sans compter les incohérences du film : spoiler: Qui, s'il doit s'occuper de faire disparaître des preuves, le fait à la vue de tout le monde en gardant volets et fenêtres grands ouverts ? Pourquoi le tueur, lorsqu'il sort de chez lui pour aller à l'hôtel, ne referme pas les fenêtres ? Pourquoi le photographe, pouvant craindre que le tueur ne vienne chez lui, ne ferme-t-il pas la porte à clé ? Comment la police peut arriver sur les lieux de l'incident en à peine 30 secondes chrono ? ...
En résumé, Un Hitchcock largement dispensable.
Malheureusement tout le reste est affreusement vide. Le film est très long à démarrer, l'enquête est quasi inexistante et archi prévisible. Il n'y a absolument aucun suspens, pas un seul rebondissement. Et tout ça sans compter les incohérences du film : spoiler: Qui, s'il doit s'occuper de faire disparaître des preuves, le fait à la vue de tout le monde en gardant volets et fenêtres grands ouverts ? Pourquoi le tueur, lorsqu'il sort de chez lui pour aller à l'hôtel, ne referme pas les fenêtres ? Pourquoi le photographe, pouvant craindre que le tueur ne vienne chez lui, ne ferme-t-il pas la porte à clé ? Comment la police peut arriver sur les lieux de l'incident en à peine 30 secondes chrono ? ...
En résumé, Un Hitchcock largement dispensable.
Une prouesse de mise en scène que seuls les plus grands sont capables de réaliser. Sans doute un des huis clos les mieux réalisés du cinéma. Des acteurs très bons (Grace Kelly est à son apogée) et un scénario très bien construit (sans doute pas un des plus riches d'hitchcock mais néanmoins très bien fouillé).
Le film n'a pas vieilli, je l'ai découvert que cette année (2017) et je l'ai adoré !
Le film n'a pas vieilli, je l'ai découvert que cette année (2017) et je l'ai adoré !
Comment captiver totalement le spectateur avec une histoire aussi simple... Un petit bijou du suspense malgré un ton très léger et aucune scène de violence, ce film a très bien vieillit.
Luc H.
Du génie à l'habitude d'Hitchcock qui aime explorer de nouveaux horizons dans ses films. Ici, le cinéaste ose tourner un film dans une seule et même pièce sur la quasi-totalité du film, dans un espace particulièrement réduit, incluant une seule vue d'ensemble. Le génie n'est pas d'avoir simplement tourné dans une seule pièce; c'est aussi avoir la capacité de garder en allène le spectateur sur l'intrigue et l'enquête qui est menée. Malgré une qualité visuelle et sonore vieillissante, le film n'en gagne pas moins en beauté et en suspens. Un grand classique à voir absolument.
Un excellent Hitchcock, un des meilleurs. On reste accroché à l'intrigue, plein de rebondissements. Le film est génialement réalisé, on est vraiment dans la tête du personnage principal. Les personnage sont très intéressant à suivre. James Stewart est bluffant, Grace Kelly se débrouille très bien également.
Un must-see.
Un must-see.
Bon, faut être franc, ce film n’est pas vraiment le meilleur d’Alfred Hitchcock, même s’il est un de ses plus célèbres.
Certes, la mise en scène est incontestablement originale, et on retrouve la qualité du réalisateur. Plan recherché, rien n’est laissé au hasard, on sent de l’intelligence, de la précision, encore une fois on ne peut rien reprocher au travail technique d’Hitchcock. Il maitrise en plus bien le huis clos, composant, dans cette fameuse cours, un petit univers plein de relief, porté par quelques très bons effets, notamment dans l’usage de l’obscurité et des éclairages. A noter une bande son un peu faible qui ne participe pas énormément de l’ambiance.
Ce travail technique est donc peu critiquable. L’histoire elle est un peu décevante par rapport au réalisateur et à certains excellents souvenirs qu’on peut avoir de son cinéma. Pas énormément de suspens, une intrigue un peu molle avec une enquête qui manque de gros moments forts, et de tension, si ce n’est dans l’excellente dernière partie. Pour le reste le film séduit par son caractère ludique, qui permet de tenir, par l’humour introduit, et par quelques dialogues bien écrits. Il ne faut pas se mentir, Fenêtre sur cour n’est pas si mal en terme d’histoire, mais on reste loin du suspens et de la tension de La Corde par exemple.
Le casting est emmené par un duo d’acteurs fameux. James Stewart est plutôt bon, mais son personnage aurait mérité d’être un peu plus dégrossi. Reste que l’acteur est convaincant, surtout très à l’aise pour traduire le côté « comique » de son rôle et de sa situation. Face à lui Grace Kelly est lumineuse, mais elle aussi aurait mérité un personnage plus dégrossi, même s’il gagne vraiment en intérêt dans la dernière partie. A noter quelques seconds rôles moins connus mais très juste, comme Judith Evelyn, et bien sûr la présence, loin de Perry Mason, de Raymond Burr.
Au final Fenêtre sur cour reste avant tout un incontournable pour ce qui est du travail de mise en scène. On a une démonstration technique, mais derrière Hitchcock offre un film un peu paresseux, au suspens plus fade que de coutume, et manquant de peps et de tension. 3.5
Certes, la mise en scène est incontestablement originale, et on retrouve la qualité du réalisateur. Plan recherché, rien n’est laissé au hasard, on sent de l’intelligence, de la précision, encore une fois on ne peut rien reprocher au travail technique d’Hitchcock. Il maitrise en plus bien le huis clos, composant, dans cette fameuse cours, un petit univers plein de relief, porté par quelques très bons effets, notamment dans l’usage de l’obscurité et des éclairages. A noter une bande son un peu faible qui ne participe pas énormément de l’ambiance.
Ce travail technique est donc peu critiquable. L’histoire elle est un peu décevante par rapport au réalisateur et à certains excellents souvenirs qu’on peut avoir de son cinéma. Pas énormément de suspens, une intrigue un peu molle avec une enquête qui manque de gros moments forts, et de tension, si ce n’est dans l’excellente dernière partie. Pour le reste le film séduit par son caractère ludique, qui permet de tenir, par l’humour introduit, et par quelques dialogues bien écrits. Il ne faut pas se mentir, Fenêtre sur cour n’est pas si mal en terme d’histoire, mais on reste loin du suspens et de la tension de La Corde par exemple.
Le casting est emmené par un duo d’acteurs fameux. James Stewart est plutôt bon, mais son personnage aurait mérité d’être un peu plus dégrossi. Reste que l’acteur est convaincant, surtout très à l’aise pour traduire le côté « comique » de son rôle et de sa situation. Face à lui Grace Kelly est lumineuse, mais elle aussi aurait mérité un personnage plus dégrossi, même s’il gagne vraiment en intérêt dans la dernière partie. A noter quelques seconds rôles moins connus mais très juste, comme Judith Evelyn, et bien sûr la présence, loin de Perry Mason, de Raymond Burr.
Au final Fenêtre sur cour reste avant tout un incontournable pour ce qui est du travail de mise en scène. On a une démonstration technique, mais derrière Hitchcock offre un film un peu paresseux, au suspens plus fade que de coutume, et manquant de peps et de tension. 3.5
Franchement un pas terrible Hitchcock.L'intrigue tourne en rond et lasse vite,l'ennui arrive vite aussi.Et la fin est plutôt moyenne voire limite grotesque.Un film très surestimé de mon point de vue!
Ce film du célèbre cinéaste Alfred Hitchcock réalisé d'après la nouvelle "It Hard to Be Murder" de William Irish et sorti en 1954 est tout simplement excellent. C'est l'histoire d'un reporter photographe qui après un accident sur un circuit automobile se retrouve la jambe dans le plâtre et donc obligé de rester chez lui. Pour occuper ses journées, il observe ses voisins jusqu'au jour où il remarque quelque chose d'étrange chez l'un d'eux. Ce huit-clos est vraiment impressionnant car il ne nous montre finalement pendant 1h50 que les mêmes décors qui se résume à une cour commune et à l’intérieur de quelques appartements vue d'un autre appartement qui est celui du personnage principal et pourtant on ne s'ennuie pas du tout et on reste captivé tout le long pour savoir le fin mot de l'histoire. Le rythme est plutôt lent car il n'y a pas vraiment d'action mais encore une fois, on ne s'ennuie pas du tout car le suspense prend le relais et le film arrive à nous angoisser sur quelques scènes notamment celle où
spoiler:
Lisa rentre par effraction dans l'appartement du suspect
. De plus, le dénouement est très bon car plus on avance dans le film, plus on découvre de choses intéressantes et il en est de même pour la mise en scène qui est très bonne ici. Du côté des acteurs, nous avons James Stewart dans le rôle principal, c'est à dire du photographe Jeff Jefferies qui interprète très bien son rôle, la sublime Grace Kelly dans le rôle de Lisa qui est aussi très bonne dans son personnage et Raymond Burr spoiler: qui fait un excellent tueur
, pour ne citer qu'eux. "Fenêtre sur Cour" est donc un excellent thriller qu'il faut absolument regarder si ce n'est pas encore fait.
. De plus, le dénouement est très bon car plus on avance dans le film, plus on découvre de choses intéressantes et il en est de même pour la mise en scène qui est très bonne ici. Du côté des acteurs, nous avons James Stewart dans le rôle principal, c'est à dire du photographe Jeff Jefferies qui interprète très bien son rôle, la sublime Grace Kelly dans le rôle de Lisa qui est aussi très bonne dans son personnage et Raymond Burr spoiler: qui fait un excellent tueur
, pour ne citer qu'eux. "Fenêtre sur Cour" est donc un excellent thriller qu'il faut absolument regarder si ce n'est pas encore fait.
Le style Hitchcock dans toute sa splendeur ! Un chef d'oeuvre. La technique hitchcokienne s'illustre avec un balayage d'emblée mais on la remarque tout au long du film, notamment avec les flashs et autres jeux d'ombre et lumière. L'humour anglais tout en finesse et ironie est également très présent et jusqu'aux dernières secondes. L'action se met en place progressivement avec une tournée des voisins qui nous fait devenir en quelque sorte un riverain de la cour. Une fois témoin de cette vie des autres, on se dit que c'est fou tout ce qui peut se passer dans le voisinage ! L'histoire déploie un magnifique jeu de déductions, suppositions et retournements de situation, jusqu'au dénouement accéléré. Quant à l'apparition de Grace Kelly, c'est la plus belle scène du film... Attention film culte !!
"Fenêtre sur cour" fait partie des plus connus et meilleurs film d'Hitchcock.
Son scénario malin qui montre progressivement en intensité en est un de ses principaux intérêts. Si le mystère du film et la question principale est posée assez rapidement, tout le déroulement permettra à Hitchcock de maintenir le suspens autour de la réponse : les personnages sont-ils dans le vrai ou s'agit-il d'un délire et de leur imagination ?
Pour maintenir cette tension croissante, Hitchcock manie sa caméra et ses effets avec toujours autant d'efficacité. A ce titre, la dernière partie du film reste toujours aussi intense et prenante. Seuls quelques effets auront un peu vieillis et sembleront un peu désuets ( spoiler: le coup des flash pour arrêter Thorwald en l'aveuglant est un peu gros
).
Un très bon thriller qui vieilli toujours aussi bien !
Son scénario malin qui montre progressivement en intensité en est un de ses principaux intérêts. Si le mystère du film et la question principale est posée assez rapidement, tout le déroulement permettra à Hitchcock de maintenir le suspens autour de la réponse : les personnages sont-ils dans le vrai ou s'agit-il d'un délire et de leur imagination ?
Pour maintenir cette tension croissante, Hitchcock manie sa caméra et ses effets avec toujours autant d'efficacité. A ce titre, la dernière partie du film reste toujours aussi intense et prenante. Seuls quelques effets auront un peu vieillis et sembleront un peu désuets ( spoiler: le coup des flash pour arrêter Thorwald en l'aveuglant est un peu gros
).
Un très bon thriller qui vieilli toujours aussi bien !
Nyns
Pas le meilleur Hitchcock, mais tout de même un très grand moment de cinéma. Avec Fenêtre sur Cour, le maitre de l'angoisse offre un long métrage moderne et atypique pour les années 50, une véritable synergie autour de l'idée même de la photographie, de l'observation. Hitchcock donne la possibilité au spectateur d'être l'égal du protagoniste et de remarquer exactement les mêmes détails aux mêmes moments, c'est stupéfiant d'ingéniosité pour l'époque. Les plans de vue sont parfaitement maîtrisés, il est difficile de trouver une œuvre si captivante visuellement. James Stewart en reporter invalide est excellent, j'apprécie moins la grâce de Miss Kelly dont la beauté suffit à faire l'unanimité. Les portraits sont très bien écrits, et offrent des rebondissements passionnants, dommage pour le final qui je trouve est le moins réussi du film. On attendait mieux ou plus fourbe de "l'observé", enfin c'est plus le moment de remettre en cause ce genre de film n'est ce pas ? Un visionnage suffit, quoi que, il y a forcément des détails qui nous on échappés !
Un photographe à la jambe plâtré se retrouve cloîtré chez lui et commence à épier ses voisins d'en face, par simple occupation. Brusquement, il soupçonne un meurtre chez l'un d'eux et mène l'enquête de sa fenêtre. Les 20 dernières minutes continuent à me faire stresser lorsqu'il se met à chercher des preuves irréfutables de ce qu'il avance à son ami policier. Un excellent divertissement.
J'attendais de voir ce classique depuis quelques d'années, et j'en ressors quelque peu déçu : seulement 5 minutes haletantes (!!), la digne patte du maestro habituellement. Malgré ça, cela reste un très bon film. Grace Kelly, charmante à souhait, et un James Stewart charismatique servent un scénario béton mis en scène avec génie. Un huit-clos qui restera comme un des grands films policiers du 7° Art.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse