Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
L'automne 1952. Une jeune médecin urologue et magnétiseur qui pratique dans un hôpital de la banlieue de Moscou cherche désespérément à tomber enceinte de son mari, un physicien désabusé qui ne survit que grâce à l'amour qui le lie à sa femme. Cette dernière est à son grand effroi appelée secrètement à soigner Staline, malade, au seuil de la mort, et qui vient de se débarrasser de son médecin personnel. Le dictateur s'insinue dans le couple et installe avec la jeune femme une relation où se mêlent confidences et manipulation. Tour à tour amical et pervers, le monstre livre son art de la terreur comme on ne l'a jamais vu.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Une exécution ordinaire a été pour moi un grand film... Contrairement à beaucoup de critiques que j'ai pu lire, je dirais que ce rythme lent et répétitif, ces ambiances sourdes et très particulières, par ailleurs très bien décrites, permettent justement d'apporter toute la force nécessaire et le juste ressenti de cette douloureuse période de l'histoire. Le tout contribue parfaitement à faire émerger la peur et l'horreur de ce ...
Lire plus
alain-92
295 abonnés
1 078 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 11 février 2010
Des acteurs d'exception ! Un sujet fort, dur et bien traité. J'ai tout aimé ... y compris les lenteurs que certains regrettent. Chapeau à toutes et tous !
Hastur64
171 abonnés
2 289 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 13 février 2013
Longtemps j’ai hésité à regarder « Une exécution ordinaire » pour la raison principale que le régime communiste et plus particulièrement la période stalinienne est pour moi assez déprimante ; de plus les acteurs à l’affiche, dont je suis conscient de l’immense talent, me laisser augurer d’un film un peu trop sérieux et pour dire les choses franchement trop intello, dans le mauvais sens du terme, pour être intéressant. ...
Lire plus
jfharo
43 abonnés
1 232 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 3 février 2010
Un premier film bien maitrisé , une photo superbe et glauque ,et un face à face Marina hands -André Dussolier qui atteint des sommets . En espérant des nomimations (acteurs) aux Césars 2011 !?.
L'écrivain Marc Dugain passe pour la première fois derrière la caméra pour l'adaptation de son propre livre Une execution ordinaire. Cependant, il s'agit uniquement de la première partie de son livre. Comme il l'explique, "le sujet du film ramène aux questions fondamentales que je me pose : qu'est-ce qui fait un dictateur ? La réponse est liée à la psychologie, les grands pervers sont des gens qui ont été brisés par leur père, soit ils ont été a
Lire plus
André Dussollier dans la peau de Staline
Pour Marc Dugain, le choix de l'acteur devant incarner Staline était dès le début une évidence: "J'ai pris des portraits de Staline, j'ai étudié sa morphologie, son regard. Et soudain, c'est devenu une évidence: "Staline, c'est André Dussollier. Il a la structure du visage de Staline et c'est un immense acteur !" L'acteur rajoute: "J'ai répondu : "Vous êtes tombés sur la tête, quelle idée, je ne ressemble en rien à Staline !". Et en même temps, q
Lire plus
Marina Hands bien entourée
L'actrice connait bien le producteur Jean-Louis Livi et le chef opérateur du film Yves Angelo : "Je savais, avant de commencer, qu'il y avait sur ce projet deux hommes pour me rassurer ! Puis j'ai rencontré Marc Dugain , l'importance de l'enjeu m'est apparue, la conscience que j'allais porter la responsabilité d'un rôle très lourd dans un premier film. J'ai l'habitude d'être docile avec les metteurs en scène, Marc Dugain allait-il me diriger, moi
Lire plus
Tres beau film. Dussolier y confirme, s'il en était besoin, son immense talent. Marina Hands entre parfaitement dans la peau de son personnage. Les seconds rôles ( Podalydes, Tom Novembre) sont eux aussi parfaits. Chaque scène entre Staline et la jeune doctoresse-guérisseuse baigne dans une atmosphère de tension presque insoutenable, et ce avec très peu de moyens sinon le talent des interprètes.
kamal r.
un film superbe avec une marina hands extra et un dussoler absolument epoustouflant! vraiment le public n a plus de gout de pas avor aimé ce petit bijou
gordonpym
Je l'ai vu et je n'ai pas été déçu. Il faut voir ce film rien que pour André Dussolier qui est simplement prodigieux. Il n'interprète pas Staline: il est Staline, dans toute son impassible monstruosité. Marina Hands est touchante: petite mouche qui tente de survivre dans la toile d'araignée. Comme prévu le seul bémol vient d' Edouard Bear: flagrante erreur de casting. Pour le reste, rien à dire: c'est un beau film. Amateur de blockbusters et autres daubes hollywoodiennes, passer votre chemin: ce n'est pas à vous qu'on s'adresse.
gordonpym
Tentant, sauf pour Édouard Bear... J'ai trop vu ce type faire le pitre sur des plateaux de télévision pour le prendre une seconde au sérieux comme acteur, particulièrement dans un film historique.
petronille75
J'avais dit avant le démarrage de la séance que j'attendrai de voir le nombre d'entrées...voilà le résultat sans appel :Le film est resté 3 semaines à l'affiche et a totalisé 180 000 entrées.
Film décevant.
Xyrons
ma critique ici :
Martin Razy
Un film mou, lent, chiant.Des moments de comique involontaires, aucune tension dramatique, une mise en scène inexistante (je me lève, je m'assois, je me lève, je m'assois) et des acteurs tous plus fades et faux les uns que les autres (et pourtant j'adore Marina Hands, Baer et Podalydès...). Le tout filmé en mode parkinson-JasonBourne avec une photo bof bof.Bref, j'ai pas été emballé du tout, sauf par l'énorme prestation de Dussollier et les deux ou trois répliques marrantes ("ho vous avez bonne mine...putain...je veux dire, vous avez pris des couleurs !").
PS: Savannah1789, en 1952 personne n'avait connaissance des millions de morts de Staline. Voilà pourquoi il était encore considéré comme le petit père des peuple...
jo4
Un film intimiste sur une courte période de la vie de Staline. Certes, intéressant et nanti d’intérêt mais dans la forme c’est un peu fade. Avec une réalisation trop sobre et non raffinée, Une exécution ordinaire nous parle trop peu pour un film dit historique. De plus les dialogues en français pour une œuvre sur la Russie fait un peu vieux jeu et imparfait. Néanmoins la performance d’André Dussolier reste admirable, sa métamorphose est surprenante, il en va pour l’un de ses meilleurs rôles -n’oublions pas un Edouard Baer toujours au meilleur de sa forme. De plus le film captive par son ambiance et sa simplicité. En somme, Une exécution ordinaire, sans vraiment être une œuvre transcendante reste un travail abouti et intéressant.Notations:
jolabrouteuse
Croyez-moi, foi d'Ukrainienne, on en a bavé avec ce monsieur ! Et c'est bien qu'il y ait des films comme celui-ci.
Christopher Ramon?
Pourquoi pas ... Mais ça n'est pas convaicant. Voilà ce qui ressort de ce film, où André Dussollier prouve qu'il est un acteur excellentissime. Une histoire touchante, mais une réalisation lente et une façon de présenter Staline un peu fumeuse.
Ma critique complète ici:
Cheesti
excellent film avec superbe performance d'acteur de Dussolier, film inquiétant & ambiance de plomb
wlxFeedPartner
Nice Flim
ZybaX
Vraiment pas mal. Dussollier est vraiment époustouflant, car réussir à jouer - en français ! - au premier degré le personnage de Staline sans tomber dans le ridicule, il fallait le faire, et qu'est-ce qu'il le fait bien. Quelle performance. La première fois que je l'ai vu à l'écran, j'en ai eu des frissons dans le dos...
cesardumeilleuracteur
Critique de Fluctuat (3 sur 5) :
[img]http://medias.fluctuat.net/med...[/img]
polo2006
Film d'une très bonne facture (lorgnant un peu vers "La Vie des autres" sans l'atteindre toutefois)... Belle lumière... Bons acteurs - à l'exception d'Edouard Baer qui est catastrophique! Il est d'un faux plombant! Y a pas, l'émotion c'est vraiment pas son truc!
petronille75
Film qui tranche le public apparemment:site "" : 7 => 4 étoiles 9 => 3 étoiles 3 => 2 étoiles 6 => 1 étoile Nombre de Votes: 25
josephine D.
En 1952 trente pour cent des Français votaient communistes et étaient staliniens. Paul Eluard (ode à Staline), Aragon (poème sur le Guépéou), Barbusse(son livre sur Staline), tous ces intellectuels communistes ont trahi le peuple. Le PCF devrait être jugé pour complicité de crimes contre l'humanité.
bizzyland
la presse est en tout cas TRES bonne et le bouche à oreille tout à fait positif. A l'avant première publique hier soir personne n'est parti pendant le film et les gens sont restés au débat qui suivait la projection jusque tard!je suis sure que c'est un grand film avec des grands acteurs!
petronille75
J'attends de voir ce que va donner le bouche à orielle et le nombre d'entrées en salle....
tixou0
Vu également en avant-première hier soir lundi 18/01. Cette adaptation par Marc Dugain lui-même de la première des sept parties de son roman éponyme publié en 2007 (partie sous -titrée "Je ne suis que Staline" ) est loin d'être inintéressante et ennuyeuse comme le prétend petronille75. Evidemment cette petite (mais tragique) histoire sur fond d'Histoire (fin 52 / début 53 en Union Soviètique) est en français, et non en russe, ce qui gâche la crédibilité générale du propos (et ce n'est pas parce que le film est entièrement français qu'il n'aurait pu faire appel à des comédiens russes !..). Cependant le casting, français donc, est excellent, dominé en effet par une Marina Hands grandiose - et Dussolier campe pour sa part un Staline bluffant. C'est un beau film, austère, et à la mise en scène classique, mais nullement dépassée. J'ai pour ma part passé un bon moment, et même un moment nécessaire, que je souhaite à de nombreux spectateurs, car au-delà de la fiction, le portrait ici ébauché de cet autocrate monstrueux (pourtant pleuré sincèrement par les Russes en masse - les documents d'archive qui concluent le film en attestent) doit être largement visionné pour dénoncer une nouvelle fois le "paradis" soviétique et enseigner l'horreur de ce genre de régime. Cette "Exécution ordinaire" est à ranger à cet égard, dans un genre cependant moins achevé, du côté du salutaire "La vie des autres".