L'Homme au pistolet d'or

Le meilleur de Moore ? Sérieux ?Et l’espion qui m’aimait ..,alors ?Rien que pour vos yeux ?Dangereusement votre ?

Jamais aimé ce Bond.Sûrement le plus Kitsch de la saga et puis Bond face à Tattoo c’est pas du genre me convaincre même si je dois reconnaître que Christopher Lee c’est quand même la grande classe.

L'HOMME AU PISTOLET D'OR.James Bond a-t-il trouvé un adversaire à sa taille ? C'est en tout cas ce que nous promet cette suite avec Sir Christopher Lee en Francisco Scaramanga, tueur à gages qui use d'une arme en or pour exécuter ses proies. Bien que la confrontation soit sous tension entre les deux hommes, encore une fois le scénario est faiblard et les James Bond Girls très fades. Nous sommes loin de la qualité des premiers opus.Notre note : 2/5.D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...

Bien meilleur que son prédécesseur. Un ton relativement plus sérieux des paysages et décors sublime et un des meilleur méchant. Même Roger Moore incarne mieux le personnage.Malheureusement subsiste ce côté comédie d'action légère avec les blague sur le nain, sur le shérif sur les asiat etc... tout ça empeche le film de se prendre au sérieux et de réelement craindre l'homme au pistolet d'or.Ca reste agréable a regarder contrairement a son précédesseur qui est probablement l'un des pire James Bond.

piètre Roger Moore , la vous y aller un peu fort c est sans aucun doute le meilleur avec Pierce Brosnan , un grand très grand acteur .

un des premiers James Bond que j'ai découvert étant enfant (mon premier avec Roger Moore) et j'ai toujours une grande affection pour L'Homme au Pistolet d'Orune aventure sans temps mort, avec de l'exotisme et une vraie enquêteun face-à-face énorme avec un Christopher Lee ultra charismatique, une mise en scène efficace de Guy Hamilton et surtout un thème principal absolument somptueux de John Barry !

#L'hommeAuPistoletD'or - 2/5 👎.Un léger mieux par rapport au précédent opus (le pire de la saga).Le film vaut surtout pour l'interprétation de Christopher Lee en Francisco Scaramanga, la version dark de James Bond (toujours incarné par un bien piètre Roger Moore).J'ai bien aimé cette confrontation, 007 a enfin un ennemi à sa hauteur (surtout la scène du repas). Ça rappelle celle avec le docteur Julius No.Évidemment les femmes sont des cruches, et c'est pire ici.

#L'hommeAuPistoletD'or - 2/5 👎.Un léger mieux par rapport au précédent opus (le pire de la saga).Le film vaut surtout pour l'interprétation de Christopher Lee en Francisco Scaramanga, la version dark de James Bond (toujours incarné par un bien piètre Roger Moore).J'ai bien aimé cette confrontation, 007 a enfin un ennemi à sa hauteur (surtout la scène du repas). Ça rappelle celle avec le docteur Julius No.Évidemment les femmes sont des cruches, et c'est pire ici.

le genre de film qui prend un sacré coup de vieux quand on le regarde aujourd'hui.note 2,5 / 5

En mémoire de Sir Lee qui campait un super-méchant, et pour John Barry via une musique rock n'roll posée : James Bond vs l'Homme au pistolet d'or.Un James Bond qui vaut bien une vodka martini au sheker !

L'homme au pistolet d'or est l'un des plus mauvais James Bond. Rien d'étonnant puisqu'on est dans l'ère Moore. Je trouve que Roger Moore n'est pas crédible en Bond, trop ironique. J'ai pas trop accroché à la première heure. La partie où Bond combat un des chinois dans un temple est complètement ridicule et n'aide en rien l'histoire. C'est simplement là pour faire rire et passé le temps. La course poursuite aurait pu être bien si le chef de police n'aurait pas été là ! Le film devient finalement intéressant qu'à partir où Bond arrive sur l'île de Scaramanga. Là bas, on y découvre un méchant passionné qui veut jouer avec Bond et lui lance un duel au pistolet. Malheureusement, se moment n'est que de très courte duré parce que plus de la moitié du film s'est déjà écoulé. On apprécié très peu le duel avec ses décors mystérieux et la fourberie de Tric-Trac.Avez-vous remarquez que l'un des pire clichés dans les James Bond, c'est qu'un des méchants revient à la fin dans le but de supprimer Bond ? Lors de mes plus récents visionnement, il y a ça dans Bons Baisers de Russie, Goldfinger, Au service secret de sa majesté, Les diamants sont éternels et je suis sûr qu'il y en a plein d'autre... J'entends déjà certain dire: "ouais mais c'est un code de James Bond, c'est comme les gadget et les femmes, s'il y en a pas, c'est pas un James Bond". Voulez-vous me dire où est le le fun de savoir qu'un méchant va revenir à la fin pour se faire botter les fesses par Bond ? Il y a pas de plaisir à toujours avec la même recette encore et encore.Bon, voilà ma petite crise de passé. Je donne quand même un jolie 2.75/5, une note tenant en grande partie par l'originalité du duel au pistolet. À part ça, il n'y a pas grand chose à sauver dans ce film.

jeff costello en dirais même plus,plus roger moore tourné les plus mauvais bond("live and let die","the spy who love me","moonraker" et "octopussy"),plus il devenait meilleur .pendant un temps,avant que le phénomène CRAIG n'intervienne,jeff costello a toujours pensait que c'était lui qui avait mieux interprété le personnage de ian flemming, et non pas le grand-père de "what's else?"

tres bon film roger moore joue bien, un bon mechant , une bonne histoire

c'est pas "duels" de ridley scott, mais ça y ressemble,"the man with the golden gun", s'ouvre comme ça, et dés que bond se retrouve face à face de scaramanga dans cet île, ça démarre,pas gentil pour la fourberie dino velvet

bof seule point original le pistolet et le nain fourbe

Le moins bon de la Saga car très lent, scénario bof bof, et ce nain (bien qu'il me fasse rire )... 2/5.

j'ai adorer, un james bond de tres bonne qualité malgré un piteux scenario et trop peu de scenes d'action mais avec un mechant charismatique et un film intelligement fait

Un des meilleurs films de James Bond !

excellent ce bond un super face a face entre 2 super acteurs anglais = moore VS. lee :)

Chris8291 t'est un petit comique toi....^^Qui auriez vous vu dans le rôle de James Bond? à quelle époque?Si c'est pour les années 70, je dirais Richard Johnson.Si c'est à notre époque, je ne vois personne car James Bond est un héros fini.Continuer à faire des James Bond dans les années 2010, ça n'a plus beaucoup de sens.