Critiques Spectateurs

Un pur Chef d'oeuvre. Rien à redire. Du très grand Ridley Scott. Russell Crowe et Joaquin Phoenix sont impressionnants. Impossible de ne pas aimer...

Un bon péplum,toutefois rien a voir avec Les péplums des années 60 genre Spartacus. Par curiosité

Gladiator s'impose sans hésiter comme un des meilleurs si ce n'est le meilleur film du genre. La réalisation de Ridley Scott est parfaite, il signe un des meilleurs film de sa carrière. La photographie est très belle, les décors sont sublimes et bluffants (notamment la reconstuction d'un tiers du colisé). Le sénario est très bon, toutes les situations sont parfaitement approfondies et l'intrigue est très prenante. De meme les dialogues sont excellents. Avec Gladiator Russell Crowe joue son meilleur rôle, sublimé par la caméra de Scott (pour leur première collaboration), il mérite son Oscar. Joaquin Phoenix quant à lui est parfait comme d'habitude; le reste du casting reste très bon également. Un vrai chef d'oeuvre !

Ebourrifant et épique , les scènes sont spectaculaires et les 2 acteurs principaux géniaux .

Du bon, du lourd ! Un film de divertissement et de spectacle comme je les aime !

Ce péplum : "Gladiator" est le plus grand chef-d'oeuvre de Ridley Scott. On peut, tout d'abord, dire que l'acteur principal : Russell Crowe, un habitué du cinéma de Scott nous en met plein la vue. Les autres acteurs sont aussi convaincants. Les décors atteignent la perfection, les plans de Rome sont parfait. Les scènes d'action, de combat sont excellentes. Beaucoup de longueurs sont présente mais elles sont bouchées par de bons dialogue et une très bonne intrigue. La fin est tragique et très réaliste. Le tout est excellent, c'est sans doute le meilleur péplum de ces dernières années. Ce n'est pas pour rien que ce film est devenu culte.

Un excellent peplum et un super jeu d'acteur. Les décors ont l'air réels malgré le peu de moyens numériques de l'époque et les meurtres ont l'air trop réels et c'est terrifiant. Une excellent fin.

Ridley Scott a fait de "Gladiator" l'un des plus grands péplum de l'histoire du cinéma , avec un budget colossale de plus de 100 000 000 de dollars et qui collecta plus de cinq oscars ! Ce qui frappe dans ce film , c'est tout d'abord la mise en scène , il n'y a qu'a voir le nombre de figurants pour les combats au corps à corps ! Dans un deuxième temps l'interprétation magistral de Russell Crowe qui s'impose comme le guerrier redoutable et indétrônable des arènes. Ridley Scott livre des plans époustouflants comme il en avait livrés dans "Mensonges d'État". Un film où rien n'a était oublié , mise en scène , casting , musique , décors , et prestation des acteurs.

Un film de Ridley Scott où on passe de la fulgurance de sa mise en scène au passage du scénario aussi ennuyeux que pompeux... Ce film signe le retour d'un genre devenu rare dont l'histoire n'est pas sans rappeler "La chute de l'empire romain" de Anthony Mann ; et non ça n'est pas un film original... Un énorme casting, une histoire riche et une reconstitution qui nous en met plein la vue ; du grand cinéma ! Le problème reste que le film fait les montagnes russes. Au début la bataille contre les barbares dans la forêt enneigée est un monument de maitrise et ensuite on tombe dans un prologue trop long et au final ennuyeux. La partie gladiateur suivie des coulisses et des intrigues restent la meilleure partie du film avec une apothéose dans l'arène superbe. La fin est gâchée par les "visions" dans les blés un peu lourdes. Petit bémol pour le tigre rajouté en post- pour le duel. Un bon et grand film d'aventure mais qui n'est certainement pas un chef d'oeuvre absolu.

Partagé sur le film, peut être, le plus emblématique de Ridley Scott. D' un côté il est forcé de reconnaitre l' exactitude des décors, ainsi que la mise en scène des batailles - d' une rare violence, mais juste et maîtrisée. De l' autre, on y découvre un scénario pas très palpitant et assez linéaire. De plus certains accessoires (dont le "masque/casque coulissant" d' un des gladiateur) et la significations de certains dialogues font penser à des anachronismes; pas très authentique pour un péplum. La direction des acteurs laisse à désirer, à l' image de Russel Crowe dont le jeu d' acteur se résume à un condensé de testostérones. Dommage pour Connie Nielsen qui parait fade et Joaquin Phoenix qui reste convaincant la plupart du temps, mais qui malheureusement se retrouve parfois obligé de surfaire son rôle d' empereur méprisable et apeuré à cause du scénar. Mention spéciale quand même à Djimon Hounsou qui apporte une présence solaire au film et à Hans Zimmer dont le travail donne un souffle épique au péplum de Ridley Scott.