Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film lenifiant, lent, verbeux. Excellent pour faire la sieste mais pas captivant. Le film est sauvé par jude Law en Poutine crédible mais pourquoi avoir tourné en anglais. Tout paraît invraisemblable. Très déçu.
Très bon film tiré du roman éponyme de Da Empoli.
Bien qu'étant une fiction, il offre un éclairage sur la vie débridée et anarchique né de la perestroika jusqu'à la verticalité du régime poutinien.
Le film est captivant et porté par un excellent casting et une très bonne mise en scène.
Un film hypnotique.
Bien qu'étant une fiction, il offre un éclairage sur la vie débridée et anarchique né de la perestroika jusqu'à la verticalité du régime poutinien.
Le film est captivant et porté par un excellent casting et une très bonne mise en scène.
Un film hypnotique.
Le film est tellement fidèle au livre que ça en devient presque lassant. Ça manque un peu de cinéma, tout ça. Vu en version FR, la voix off est un peu plate et l’interprétation de Paul Dano manque de relief (le personnage du livre me semblait plus profond). Jude Law, quand à lui, est exceptionnel en Poutine. L’ensemble aurait mérité un rythme plus percutant, il y avait pourtant matière.
Ce n’était pas facile de faire un film à partir de ce livre
Je trouve le pari réussi
Les acteurs sont bons dans leur rôle Jufde Law excellent on ne l’attendait pas là
Il faut rentrer dans le film pendant les 15 premières minutes le spectateur est un peu perdu puis tout se met en place
Un bon moment de cinéma
Je trouve le pari réussi
Les acteurs sont bons dans leur rôle Jufde Law excellent on ne l’attendait pas là
Il faut rentrer dans le film pendant les 15 premières minutes le spectateur est un peu perdu puis tout se met en place
Un bon moment de cinéma
La fidélité au livre pose les bases d'un scenario solide. La fin s'en exonère, dommage, on pouvait s'en passer. L'ambiance est suffisamment anxiogène.
Acteurs crédibles : Jude Law en Poutine, ça passe bien. Quant à Paul Dano, il est parfait, comme d'habitude.
Acteurs crédibles : Jude Law en Poutine, ça passe bien. Quant à Paul Dano, il est parfait, comme d'habitude.
Film sans interêt plat trop long on s attends a voir la vie de poutine hors pas du tout
Une fiction a fuir
Une fiction a fuir
Le film est globalement reussi, images bien rodees de moscou, l esprit sovietique ressort bien..la chronologie de l evolution du pays et de poutine nous donne une vision claire de ce personnage et de son ascension. La psychologie des personnages nous interpelle, ainsi que celle de la société entre misere, avidité et violence...il y a des longueurs dues au rythme choisi, les acteurs ont un jeu affuté, jude law est parfait physiquement et dans son interprétation, ce film tombe parfaitement au vu de l actualité...c est a voir.
Grâce à ses excellents interprètes, ce récit fluide, comme le roman dont il s'inspire, livre en chapitres un décryptage de l'accession au pouvoir d'un homme qui n'accepte pas d'être instrumentalisé par les nouveaux riches mais instrumentalise la démocratie pour la dévoyer. Une grille de lecture efficace sur les arrivistes, les bâtisseurs de projets et leurs zélés serviteurs en lumière ou dans l'ombre. Pas le temps de s'ennuyer dans cette action, feutrée pour l'essentiel, qui couvre des décennies avec une écriture didactique.
Il y manque un soupçon de suspens pour se sentir emporté, d'autant que le personnage principal interprété par Paul Dano se livre sans émoi au jeu politique. Quant au peuple russe, il n'est même pas figurant dans le décor, réduit à de simples contingences par les ambitieux.
Il y manque un soupçon de suspens pour se sentir emporté, d'autant que le personnage principal interprété par Paul Dano se livre sans émoi au jeu politique. Quant au peuple russe, il n'est même pas figurant dans le décor, réduit à de simples contingences par les ambitieux.
Regarder le mage du kremiln est aussi inintéressant que regarder Meghan Markle cuisiner sur Netflix.
Vous savez déjà tout et nous n'apprenez rien !
Très mauvais jeu d'acteur pour Jude Law qui s'est aventuré sur des stéréotypes caricaturaux entrainant une interprêtation fade et peu convaincante de Poutine.
Paul Dano peine à donner de l'épaisseur à Baranov qu'il enferme dans une monotonie pesante et constante.
Le recours à de véritables archives (intronisation, tragédie du Koursk, attentat, motards...) retravaillées avec l'IA pose un problème esthétitique.
A la fin de la séance la salle est silencieuse en disant long sur l’échec de l’œuvre.
Présenté comme le film évènement, le résultat ressemble à un film creux et laborieux.
Vous savez déjà tout et nous n'apprenez rien !
Très mauvais jeu d'acteur pour Jude Law qui s'est aventuré sur des stéréotypes caricaturaux entrainant une interprêtation fade et peu convaincante de Poutine.
Paul Dano peine à donner de l'épaisseur à Baranov qu'il enferme dans une monotonie pesante et constante.
Le recours à de véritables archives (intronisation, tragédie du Koursk, attentat, motards...) retravaillées avec l'IA pose un problème esthétitique.
A la fin de la séance la salle est silencieuse en disant long sur l’échec de l’œuvre.
Présenté comme le film évènement, le résultat ressemble à un film creux et laborieux.
capirex
En adaptant le Roman éponyme de Giuliano da Empoli , Olivier Assayas réussit pour moi un film très intéressant , quasi documentaire dans sa forme , en retraçant trente ans d’histoire de la Russie postsoviétique, et livre des clés précieuses pour comprendre la nature du régime de Vladimir Poutine .
Olivier Assayas adapte le roman de Giuliano da Empoli et nous dresse le portrait de Vadim Baranov, l'artisan derrière l'ascension et l'accès au pouvoir de Vladimir Poutine, un ex-officier du KGB voulant rendre sa grandeur d'antan à la Russie et ne pouvant être contrôlé par quiconque.
En résulte un vrai-faux biopic somme toute assez classique dans sa structure (un entretien entrecoupé de flashbacks ordonnés de manière chronologique), déroulant son histoire du point A au point B sans grande surprise, mais nous en apprenant un peu plus sur les arcanes de la politique russe et comment la manipuler à son avantage (sur le territoire comme à l'international), dans un pays où la vraie richesse n'est pas l'argent, mais bien le pouvoir.
Pouvant compter sur les bonnes interprétations de Paul Dano et de Jude Law (même si voir Poutine parler un anglais parfait peut faire bizarre au début), un film qui m'a finalement plus intéressé de par les sujets (toujours actuels) qu'il traite que par la manière narrative qu'il a de dérouler son histoire, déjà vue et au rythme parfois inégal, notamment dans ses séquences avec Alicia Vikander.
Me rappelant un peu «The Apprentice» (l'ascension d'un autre futur président), un thriller politique qui, à défaut d'être réellement passionnant dans sa narration, reste intéressant à découvrir pour ce qu'il peut dire des institutions politiques, d'hier comme d'aujourd'hui, et comment tout pourrait basculer en fonction de qui se trouve à sa tête. 6,5/10.
En résulte un vrai-faux biopic somme toute assez classique dans sa structure (un entretien entrecoupé de flashbacks ordonnés de manière chronologique), déroulant son histoire du point A au point B sans grande surprise, mais nous en apprenant un peu plus sur les arcanes de la politique russe et comment la manipuler à son avantage (sur le territoire comme à l'international), dans un pays où la vraie richesse n'est pas l'argent, mais bien le pouvoir.
Pouvant compter sur les bonnes interprétations de Paul Dano et de Jude Law (même si voir Poutine parler un anglais parfait peut faire bizarre au début), un film qui m'a finalement plus intéressé de par les sujets (toujours actuels) qu'il traite que par la manière narrative qu'il a de dérouler son histoire, déjà vue et au rythme parfois inégal, notamment dans ses séquences avec Alicia Vikander.
Me rappelant un peu «The Apprentice» (l'ascension d'un autre futur président), un thriller politique qui, à défaut d'être réellement passionnant dans sa narration, reste intéressant à découvrir pour ce qu'il peut dire des institutions politiques, d'hier comme d'aujourd'hui, et comment tout pourrait basculer en fonction de qui se trouve à sa tête. 6,5/10.
Olivier Assayas réussit sans doute un de ses meilleurs films . Il parle de l'ascension de Poutine à partir de 1990 (juste après la chute du mur.) Ce récit est décrit par son conseiller le plus proche. Ce film est l'adaptation du succès littéraire éponyme de l'écrivain italien Giuliano da Empoli qui est inspiré de faits reels.
On comprend très bien comment l'ancien espion du KGB est devenu un dictateur.
C'est très bien réalisé et instructif . On ne sent pas les 2h30 passer tellement ce film est captivant.
On comprend très bien comment l'ancien espion du KGB est devenu un dictateur.
C'est très bien réalisé et instructif . On ne sent pas les 2h30 passer tellement ce film est captivant.
tupper
Le sentiment contradictoire d’un film un peu raté sur la forme mais intéressant et nécessaire sur le fond. Raté du fait de sa longueur, de ses bavardages et de cette voix off qui explique tout, qui explique trop. On est au cinéma, montrez-nous au lieu de tout expliquer ! À contrario, Paul Dano interprète son personnage avec une grande maîtrise et l’histoire de l’ascension et de la dérive de Poutine restituée à travers lui est instructive et passionnante.
Le parti pris narratif est très ennuyeux .. récit qui ressemble à une voie Off et discussions chuchotées… c’est long long long Et au final on apprend assez peu de choses.
J'ai trouvé par moment le film un peu long ça manquait de rythme mais on avait pas mal de grands acteurs réunis Jude Law, Paul Dano, qui nous ont fait une grande prestation surtout Jude Law en Poutine est très impressionnant, Alicia Vikander, Tom Sturridge et Jeffrey Wright font aussi de très bonnes prestations, au début ils disent que c'est de la fiction mais on a pas mal d'extrait historiques mais le film mérite d'être vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse