AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
3405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
532 critiques
4
239 critiques
3
38 critiques
2
20 critiques
1
3 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bouleversant et tellement réaliste de la machine administrative et ses dysfonctionnements.
Un enseignant et une équipe livrés en pâture sur les réseaux sociaux.
Un enseignant et une équipe livrés en pâture sur les réseaux sociaux.
J'ai adoré et j'ai pleuré. J'y suis allé avec ma fille de 12 ans. J'ai hésité avant de l'y mener, mais c'était tout public. Ca nous a bouleversé tous les deux. Ce fut un très beau moment passé ensemble. Son verdict, une fois sortie, comment des hommes peuvent-ils faire subir ça à d'autres hommes ?
Film vu dans le cadre du festival de Cannes 2026
D'un point de vue subjectif, ce film est une immense claque. J'ai été pleinement envoutée par la narration. Antoine Reinartz a incarné à merveille ce rôle délicat. Le film m'a littéralement et beaucoup fait pleuré
Or d'un point de vue objectif, les plans sont assez lisses, la réalisation également, et le travail sur la lumière n'est pas exceptionnel
Je recommande
Ceci n'est que mon avis
D'un point de vue subjectif, ce film est une immense claque. J'ai été pleinement envoutée par la narration. Antoine Reinartz a incarné à merveille ce rôle délicat. Le film m'a littéralement et beaucoup fait pleuré
Or d'un point de vue objectif, les plans sont assez lisses, la réalisation également, et le travail sur la lumière n'est pas exceptionnel
Je recommande
Ceci n'est que mon avis
L’Abandon est un film bouleversant du début à la fin. Dès les premières scènes, il captive et coupe littéralement le souffle.
Le film met aussi en lumière la complexité du système administratif et ses conséquences humaines. Il montre à quel point un simple mensonge peut déclencher un engrenage destructeur, brouiller les repères et faire perdre peu à peu le sens de la vérité. Cette réflexion apporte une dimension particulièrement forte et pousse à s’interroger sur la fragilité des situations lorsque la vérité se retrouve déformée.
Le film met aussi en lumière la complexité du système administratif et ses conséquences humaines. Il montre à quel point un simple mensonge peut déclencher un engrenage destructeur, brouiller les repères et faire perdre peu à peu le sens de la vérité. Cette réflexion apporte une dimension particulièrement forte et pousse à s’interroger sur la fragilité des situations lorsque la vérité se retrouve déformée.
Une oeuvre d'une grande humanité, interprétée par des acteurs d'une sincérité époustouflante et un scénario sans faille.
Un film bouleversant qui fait honneur au cinéma hexagonal.
Un film bouleversant qui fait honneur au cinéma hexagonal.
un film qui prend aux tripes. Tout est filmé en maîtrise et retenue, decortiquant le processus implacable et l'affaissement progressif et inexorable des digues, malgré les bonnes volontés, laissant un homme digne seul face à la calomnie puis face à son assassin. Necessaire
Un film docu nécessaire pour apprendre , comprendre et savoir ce qu'il s'est vraiment passé dans l'affaire Samuel
es acteurs sont parfaits , E BECOT exceptionnelle en directrice submergé par cette vague. Samuel est très bien interprété également , un véritable abandon des institutions qui sont censés protéger la population.
Un film qui doit être montré dans tous les collèges , lycées ...mais surtout surtout aux parents , il devrai être obligatoire.
es acteurs sont parfaits , E BECOT exceptionnelle en directrice submergé par cette vague. Samuel est très bien interprété également , un véritable abandon des institutions qui sont censés protéger la population.
Un film qui doit être montré dans tous les collèges , lycées ...mais surtout surtout aux parents , il devrai être obligatoire.
Un film qui serait souhaitable de diffuser dans tous les collèges et lycées. Une religion, une sociologie, un engrenage, un abandon généralisé des institutions . Terrible démonstration d'un crime qui ne portera aucune leçon pour un présent et un quotidien de tant de lieux en France . Magnifiquement mis en scène à l'écran par une réalisation proche d'un documentaire . Cela me rappelle le film : Les risques du métier avec Jacques BREL ,avec la sacralisation de la voix de l'enfant ou encore le film , Présumé coupable où l'institution est une machine à broyer . Un beau film
L’Abandon est un film engagé et émouvant, quelque peu didactique, fidèle aux faits. Sa narration bien rythmée nous captive bien que nous connaissions d’emblée sa fin tragique. Ce film montre comment l’extrémisme religieux fait feu de tout bois pour mener son combat mortifère. Et depuis que je suis sorti de la salle, je repense aux enfants de Samuel Paty, et à leur douleur éternelle.
Mais il me semble qu’une question importante est occultée dans le film : pourquoi Samuel Paty avait-il choisi de présenter à des enfants de treize ans des caricatures aussi stupides (de Charlie Hebdo) pour illustrer la liberté d’expression ? Certes, cette liberté inclut indiscutablement la liberté d’être bête, de provoquer inutilement, de vomir des insanités et de heurter la sensibilité d’un jeune public. Mais n’oublions pas l’essentiel : si tant de combattants courageux se sont battus pour la liberté d’expression, c’est sans doute aussi (et surtout) pour qu’elle soit au service de belles idées telles que l’égalité, l’émancipation, l’amour de son prochain ou encore la paix civile. Dès lors, il me semble qu’il était possible, pour un professeur de collège, de proposer d’autres exemples de la liberté d’expression, dans une période où celle-ci est constamment étouffée par des médias aux mains de quelques financiers préoccupés seulement par leurs propres intérêts, et prêts à diffuser n’importe quel mensonge et n’importe quel discours de haine dans ce but exclusivement égoïste. « J’accuse » de Zola, ou bien « La cause des femmes » de Gisèle Halimi, c’est tout de même autre chose que le dessin de l’anatomie intime d’un prophète.
Certes, Samuel Paty avait le droit de présenter ces caricatures, et sa hiérarchie l’invitait à le faire via la plate-forme pédagogique Canopé. Mais, qu’avons-nous à faire de cette hiérarchie ? Ne sommes-nous pas capables, par nous-mêmes, de trouver des exemples de liberté d’expression plus pertinents que l’image si peu glorieuse d'un prophète ? Le film nous montre brièvement des débats entre enseignants sur cette question, mais ces débats sont pauvres, et l’opposant à Samuel Paty est campé par un parfait imbécile qui n’hésite pas à condamner les choix de cet enseignant devant les élèves. On aurait aimé entendre d’autres voix, qui auraient été solidaires de notre héros, mais qui auraient pointé la pauvreté de ses exemples de liberté d’expression.
Ce film aurait pu intégrer dans sa narration une critique des caricatures elles-mêmes, soit dans une discussion entre enseignants, soit dans une discussion en classe. Et Samuel Paty serait resté l’homme courageux, persévérant, attachant, amoureux de son travail, tel qu’il nous est montré, et l’horreur absolue du crime dont il a été victime n’aurait été amoindrie d’aucune façon.
Mais il me semble qu’une question importante est occultée dans le film : pourquoi Samuel Paty avait-il choisi de présenter à des enfants de treize ans des caricatures aussi stupides (de Charlie Hebdo) pour illustrer la liberté d’expression ? Certes, cette liberté inclut indiscutablement la liberté d’être bête, de provoquer inutilement, de vomir des insanités et de heurter la sensibilité d’un jeune public. Mais n’oublions pas l’essentiel : si tant de combattants courageux se sont battus pour la liberté d’expression, c’est sans doute aussi (et surtout) pour qu’elle soit au service de belles idées telles que l’égalité, l’émancipation, l’amour de son prochain ou encore la paix civile. Dès lors, il me semble qu’il était possible, pour un professeur de collège, de proposer d’autres exemples de la liberté d’expression, dans une période où celle-ci est constamment étouffée par des médias aux mains de quelques financiers préoccupés seulement par leurs propres intérêts, et prêts à diffuser n’importe quel mensonge et n’importe quel discours de haine dans ce but exclusivement égoïste. « J’accuse » de Zola, ou bien « La cause des femmes » de Gisèle Halimi, c’est tout de même autre chose que le dessin de l’anatomie intime d’un prophète.
Certes, Samuel Paty avait le droit de présenter ces caricatures, et sa hiérarchie l’invitait à le faire via la plate-forme pédagogique Canopé. Mais, qu’avons-nous à faire de cette hiérarchie ? Ne sommes-nous pas capables, par nous-mêmes, de trouver des exemples de liberté d’expression plus pertinents que l’image si peu glorieuse d'un prophète ? Le film nous montre brièvement des débats entre enseignants sur cette question, mais ces débats sont pauvres, et l’opposant à Samuel Paty est campé par un parfait imbécile qui n’hésite pas à condamner les choix de cet enseignant devant les élèves. On aurait aimé entendre d’autres voix, qui auraient été solidaires de notre héros, mais qui auraient pointé la pauvreté de ses exemples de liberté d’expression.
Ce film aurait pu intégrer dans sa narration une critique des caricatures elles-mêmes, soit dans une discussion entre enseignants, soit dans une discussion en classe. Et Samuel Paty serait resté l’homme courageux, persévérant, attachant, amoureux de son travail, tel qu’il nous est montré, et l’horreur absolue du crime dont il a été victime n’aurait été amoindrie d’aucune façon.
Ce film est plus que salutaire, puisqu'il décortique point par point les derniers jours de Samuel Paty. Ou comment on a monté une cabale contre l'islamophobie, le tout basé sur un mensonge
Ce film dévoile les failles de notre société engluée dans son dédale administratif et son obsession de "pas de vagues"
La dernière scène montre néanmoins que Samuel Paty était plus qu' apprécié de ses élèves.
Ce film devrait être projeté dans TOUTES les écoles.
Ce film dévoile les failles de notre société engluée dans son dédale administratif et son obsession de "pas de vagues"
La dernière scène montre néanmoins que Samuel Paty était plus qu' apprécié de ses élèves.
Ce film devrait être projeté dans TOUTES les écoles.
Film émouvant, déchirant, revoltant, et bouleversant. J'ai eu les larmes aux yeux et un énormepincement au cœur. Ce film est une belle dénonciation des calomnies, des ingratitudes, des indifférences, du mauvais usage des réseaux sociaux, du honteux amour de l'argent, du terrorisme islamique, et de toutes formes de violence. C'est un véritable hymne à la paix et à la liberté. Ce film devrait être visionné par tous les lycéens et leurs professeurs de France pour apprendre la laïcité, la tolérance et l'altruisme. Je le conseille vivement car il permet de réfléchir intensément au vivre-ensemble et à la justice.
Un film très prenant et documenté qui est un bel hommage à Samuel Patty.
L'interprétation globale est impeccable et les faits semblent bien reconstitués.
L'interprétation globale est impeccable et les faits semblent bien reconstitués.
Excellent film, très bien réalisé.
La fin du film vous donne vraiment des frissons.
Merci pour ce film qui témoigne de ce triste événement.
La fin du film vous donne vraiment des frissons.
Merci pour ce film qui témoigne de ce triste événement.
Je sors du cinéma.
Quel film! Quelle histoire!
J en tremble...
Il faut que ce film soit vu par une majorité de gens.
Quel film! Quelle histoire!
J en tremble...
Il faut que ce film soit vu par une majorité de gens.
Un film narratif d’une grande qualité proche du documentaire mais qui fait monter la pression inexorablement jusqu’a la fin connue. Aucun suspens juste une machine implacable destinée à nous faire comprendre comment l’impensable a pu avoir lieu.
À voir pour ne jamais oublier.
À voir pour ne jamais oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse