menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,2
37721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
889 critiques
4
713 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
162 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vainqueur de quatre oscars, dont celui du meilleur film, meilleur acteur ainsi que meilleurs réalisateur, No country for old men est un excellent film et mon frère Cohen préféré.
No country for old men est un film d'ambiance, cela se ressent à chaque plans et à chaque dialogue. Les paysages du Texas sont magnifiques et contemplatif et le film bénéficie de magnifiques plans qui sont souvent accompagnés de jeux d'ombres et de lumière saisissant. La mise en scène est excellente. Les acteurs, Josh Brolin et Tomy Lee Jones, sont tout deux très bon, mais c'est bien évidemment Javier Bardem retient toute notre attention. L'acteur incarne avec brio Anton Chigurh, un tueur psychopathe déterminé, efficace, froid, malaisant et légèrement dérangé sur les bords. C'est sans aucun doute l'un des meilleurs méchants du cinéma. Le shérif est aussi un personnage intéressant, nottament avec sa relation vis à vis du monde qui l'entour, un monde qui évolue, un monde dominé par l'argent et la violence, un monde qu'il ne reconnaît et comprend plus. J'ai particulièrement aimé les scènes de grande tensions, comme la scène de la pièce, qui relève de la perfection en matière de suspens.
No country for old men est un film d'ambiance, cela se ressent à chaque plans et à chaque dialogue. Les paysages du Texas sont magnifiques et contemplatif et le film bénéficie de magnifiques plans qui sont souvent accompagnés de jeux d'ombres et de lumière saisissant. La mise en scène est excellente. Les acteurs, Josh Brolin et Tomy Lee Jones, sont tout deux très bon, mais c'est bien évidemment Javier Bardem retient toute notre attention. L'acteur incarne avec brio Anton Chigurh, un tueur psychopathe déterminé, efficace, froid, malaisant et légèrement dérangé sur les bords. C'est sans aucun doute l'un des meilleurs méchants du cinéma. Le shérif est aussi un personnage intéressant, nottament avec sa relation vis à vis du monde qui l'entour, un monde qui évolue, un monde dominé par l'argent et la violence, un monde qu'il ne reconnaît et comprend plus. J'ai particulièrement aimé les scènes de grande tensions, comme la scène de la pièce, qui relève de la perfection en matière de suspens.
Tout d’abord, ce film est incroyable. Il ce passe dans le Texas de la fin des années 60’. Avant que vous disiez : « je n’aime pas les Westerns », ce n’en n’est pas un ! Du moins pas totalement ! L’histoire est classique et simple : c’est un homme qui ce fait chasser par un autre homme et ils sont tous les deux chassés par la police (le shérif), mais le film est si bien mis en scène et les personnages sont si bien interprété qu’on s’en fout que ça ne soit originale ou pas. Le personnage principale est intéressant et intelligent à la différence de beaucoup de personnages qui se font chasser dans d’autres films. Mais il reste de loin le personnage le moins bien du film. Le deuxième, c’est le shérif, qui est intelligent aussi, vieux et apparement perdu dans un monde sans fois ni lois, on s’y attache facilement. Et enfin le dernier et de loin l’un meilleur personnage et méchant et psychopathe du cinéma : Anton Chigurh qui est le chasseur (tueur à gages) de l’histoire. C’est un psychopathe, sans émotions, qui ne comprend pas l’intérêt de la vie d’un humain mais qui pourtant a des principes. La seul chose qui l’anime, c’est sa mission, il répandra la mort sur son passage et n’aura aucune faille tant qu’il n’aura pas fini son travaille. Il est clairement représenté comme un faucheur, et c’ est ce qui rend le personnage génial, car malgré le caractère horrible du personnage, il reste propre sur lui. Cela crée donc un homme dérangeant dont on a peur et dont les actions sont imprévisibles. Il est parfaitement interprété par l’acteur Javier Bardem qui pour ce rôle à eu l’Oscar du meilleur second rôle, le Golden Globe, le Screen Actors Guild Award et le BAFTA. La grande particularité du film, c’est qu’il n’y a pas de musique dedans, sauf à deux moments mais de courte durée. Cela rend le film particulièrement dérangeant et intriguant, le téléspectateur est déstabilisé. Croyez moi, vous resterez collé à votre siège tout du long. Bref, ce film est excellent et il est absolument à voir.
Sur le plan purement artistique (mise en scène, photographie, couleurs), ce film est sans aucun doute une réussite. Pour ce qui est du scénario, je suis beaucoup plus réservé... Après une trentaine de minutes plutôt accrocheuses, et malgré le talent et le charisme des acteurs, l'histoire s'effiloche progressivement, faute de rythme, de concision et de ligne directrice claire. La scène finale m'a laissé totalement sur ma faim. Reste une atmosphère particulière, à la fois absurde et inquiétante...
Western moderne tout autant qu'un film policier noir des frères Cohen (parmi mes cinéastes préférés), No country for old men est un excellent film mais qui m'a un peu laissé sur ma faim. La tension est bien là, la photographie et la réalisation nickel mais le final est assez décevant et les personnages ne sont pas attachants. Il n'en pêche que c'est le but puisque les Cohen réalisent dans ce film un réquisitoire contre la cupidité des hommes, presque tous avides d'argent, si on excepte le shérif et Anton Chigurh. Ce dernier est effectivement un des méchants les plus marquants du cinéma, brillamment interprété par Javier Bardem. Anton Chigurh incarne en fait la mort qui frappe n'importe quand contre les avides de richesses. Le message est bien reçu: l'argent ne fait pas le bonheur, il peut même entraîner la mort. Et pour ça, il y aura toujours un Anton Chigurh pour nous le rappeler...
Un scénario, des acteurs, des décors et une réalisation digne des plus grands chef d'oeuvres d'Hollywood. 20/20
Je n'ai jamais adhéré au cinéma des frères Cohen, et encore moins avec celui-là... Je reconnais les intentions (les personnages soignés, les dialogues à propos, les plans sur le désert), mais je n'ai pas trouvé de consistance. Le propos n'est pas clair: on sent la suggestion sans pour autant y trouver interprétation. Un film "d'auteur" qui ne m'a pas intriguée, long pour pas grand chose. "Quoi, c'est tout?" a été ma principale question a générique de fin.
Cet acteur c'est un monstre!
Je l'ai découvert dans mar adentro, un film sublime.
Il est digne des plus grands acteurs du monde.
Je l'ai découvert dans mar adentro, un film sublime.
Il est digne des plus grands acteurs du monde.
Mise en scène carrée, montage et photo de qualité avec des scènes remarquables mais le scénario assez classique déçoit par une fin déconcertante. Avec Tommy Lee Jones, Javier Bardem*, Josh Brolin.
Oui c’est vrai bon film mais pas à se rouler par terre!!! Je l’ai regardé gentiment jusqu’au bout mais rien d’explosifs à part que c’est bien joué mais pas de suspense rien d’autre que des coups de fusil
Que dire de ce film... Tout d'abord sur la forme, les décors sont plus que nickels et nous immergent directement dans l'ambiance du Texas, le jeu d'acteurs et vraiment top et celui de Bardem est excellent, il joue ce rôle de psychopathe parfaitement. Les autres acteurs sont également à saluer dans ce thriller (je pense à Josh, Tommy et Woody). Mais pour en venir au fond, je m'attendais personnellement à beaucoup mieux et a un scénario beaucoup plus palpitant, le rôle de Bardem aurait pu etre exploitée dans davantage des scènes comme celle avec l'épicier. Certains dialogues apportent un touche d'humour subtile mais elle ne sont que trop rares. Quant à l'histoire en tant que telle, on la voit un peu venir et on se sent pas du tout absorbés par elle. Je pourrais parler aussi de la relation entre Josh Brolin et sa femme qui n'est pas convaincante, et quant à cette dernière je n'accrochais pas du tout aux scènes dans lesquelles elle jouait. Bref, un bon film malgré tout mais je reste vachement sur ma faim.
J'ai regardé ce film il y a quelque temps et c'est l'un des meilleurs que j'aie jamais vu. L'histoire m'a toujours intriguée et m'a également fait peur pour la sécurité de Josh Brolin pendant le film, mais en même temps, je voulais voir ce qui se passait si l'antagoniste et le personnage principal se rencontraient, à la fois le personnage principal joué par Josh Brolin et le personnage principal. antagoniste joué par Anton Chigurh sont phénoménol. Je suis heureux d'avoir trouvé et regardé ce film, même si
spoiler:
j'étais triste de ce qui est arrivé à Josh Brolin
, j'ai toujours beaucoup apprécié le film.
, j'ai toujours beaucoup apprécié le film.
Le Rabzz
Un film d'une puissance absolue, la réalisation des freres cohen me rappel leur tout premier film, la performance de Javier Bardem est exceptionnelle et il est à la limite du dérangeant, tout les acteurs ont bien rempli leur contrat, un film qui va rester dans les annales pour son ambiance assez froid et noire en un mot un film GRANDIOSE !!
L’ambiance... les plans... la photographie... l’intensité malgré une fausse lenteur... Javier Bardem dans son meilleur rôle!
Waow! Coup de poing efficace!
Waow! Coup de poing efficace!
C’est tout d’abord un film d’action, d’un rythme et d’une efficacité remarquables, une succession de scènes prenantes, sous haute tension, grâce à une mise en scène inventive, un montage dynamique, et une photographie très soignée. Des références, tant à leurs œuvres précédentes (Fargo) qu’à des classiques du cinéma (Hitchcock), sont parfaitement intégrées à une œuvre véritablement originale, qui respire une atmosphère particulière et qui au final ne ressemble à aucune autre, avec des personnages très typés, qui impriment durablement la mémoire. Anton Chigurh, incarné par Javier Bardem, atteint une dimension mystique : il n’a aucun respect de la vie humaine, mais ne tue pas par plaisir ; il tue par intérêt, quand cela lui est utile, ou par respect d’une sorte de logique morale bien personnelle (le respect d’une parole), ou par sentiment d’être le bras de forces qui le dépassent et le dégagent de sa responsabilité. Les frères Coen ont choisi une fin ouverte, laissant au spectateur la liberté d’imaginer certains évènements finaux. Par ce choix, ils dépassent la préoccupation du seul scénario, et donnent au film une autre envergure : un terrible questionnement sur la place du mal et de la violence dans la nature humaine, et une émouvante réflexion sur le temps qui passe, le vieillissement et le sentiment d’être dépassé par son époque. C’est probablement le sommet de la production des deux frères, un chef d’œuvre du thriller, par la qualité de son traitement et sa capacité de donner de la noblesse au genre.
Une traque sanglante dont l'intérêt principal réside dans la tension induite par cette poursuite dans laquelle la caméra des frères Coen nous plonge quasiment dès les premières images.
Les acteurs sont excellents (le chasseur Javier Bardem, tueur de sang froid, et sa proie Josh Brolin, cowboy taciturne; Tommy Lee Jones le flic blasé. Woody Harrelson n'a, lui, finalement qu'un rôle anecdotique) et certains dialogues, comme celui entre le psychopathe Bardem et le pompiste m'ont fait penser aux scènes tendues d'Inglorious Bastard de Tarantino.
Bien que très prenant par cette poursuite électrique, un manque certain de cohérence (tout le monde retrouve tout le monde, n'importe où, n'importe quand) décrédibilise une histoire qui pourtant partait très bien.
Convaincu par l'ambiance, par le jeu des acteurs, plus mitigé sur le traitement scénaristique, ce qui fait que selon moi malgré ses indéniables qualités No country for Old Men a peut être été sur-récompensé avec 4 Oscars.
Les acteurs sont excellents (le chasseur Javier Bardem, tueur de sang froid, et sa proie Josh Brolin, cowboy taciturne; Tommy Lee Jones le flic blasé. Woody Harrelson n'a, lui, finalement qu'un rôle anecdotique) et certains dialogues, comme celui entre le psychopathe Bardem et le pompiste m'ont fait penser aux scènes tendues d'Inglorious Bastard de Tarantino.
Bien que très prenant par cette poursuite électrique, un manque certain de cohérence (tout le monde retrouve tout le monde, n'importe où, n'importe quand) décrédibilise une histoire qui pourtant partait très bien.
Convaincu par l'ambiance, par le jeu des acteurs, plus mitigé sur le traitement scénaristique, ce qui fait que selon moi malgré ses indéniables qualités No country for Old Men a peut être été sur-récompensé avec 4 Oscars.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse