Note moyenne
2,8
3741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
135 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu le film avant de lire le roman et je l'ai apprécié. Les personnages sont attachants, l'histoire se tient et même si on sent que la fin est forcée, le scénario a fait en sorte qu'on s'attache suffisamment à Mc Vries. On note néanmoins des problèmes, les personnages sont aussi frais à la fin qu'au début, pas de barbe, pas de fringues sales, pas de perte de poids, pas de grosse fatigue visible sur les visages, pas de pétage de plomb, tout le monde a encore ses chaussures et son sac, pas de spectateurs... Bref, si on oublie tout ça et qu'on s'attache juste aux interactions entre les personnages qui agissent comme s'ils avaient la vingtaine, l'âge qu'ils paraissent avoir, c'est un chouette film.
Et puis, on lit le livre et là... On a envie de baffer Garraty tout le long, on se demande pourquoi certains personnages hyper intéressants et attachants ont disparu (je pense à Gramms), pourquoi Parker est un indien dans le film alors qu'il y en a 2 dans le livre qui sont absents ici? La foule est omniprésente et mauvaise à souhait, finit les bons sentiments entre candidats, on sent la fatigue, la crasse, la faim, l'absurdité de toute cette histoire, la bêtise de gamins de 14-15 ou 16 ans. Mc Vries est bien plus étoffé, dans le film il n'a pas d'histoire, il est juste sympa. Garraty n'a plus de père martyr mais un imbécile qui l'a maltraité et qui s'est enrôlé en les abandonnant, il a une petite amie. Stebbins, qui est intéressant dans le film est hypnotisant dans le roman et j'avais très très envie qu'il gagne même si je m'étais fait spoiler la fin.
Bref, les comparaisons que j'ai vu ici et là dans les critiques du film n'ont aucun sens, ce sont deux histoires différentes avec quelques personnages qui portent le même nom, c'est tout.
Oh, et on ne marche pas à 6 km/h, on est en petite foulée donc on ne tient pas 5 jours, cher Stephen King.
Et puis, on lit le livre et là... On a envie de baffer Garraty tout le long, on se demande pourquoi certains personnages hyper intéressants et attachants ont disparu (je pense à Gramms), pourquoi Parker est un indien dans le film alors qu'il y en a 2 dans le livre qui sont absents ici? La foule est omniprésente et mauvaise à souhait, finit les bons sentiments entre candidats, on sent la fatigue, la crasse, la faim, l'absurdité de toute cette histoire, la bêtise de gamins de 14-15 ou 16 ans. Mc Vries est bien plus étoffé, dans le film il n'a pas d'histoire, il est juste sympa. Garraty n'a plus de père martyr mais un imbécile qui l'a maltraité et qui s'est enrôlé en les abandonnant, il a une petite amie. Stebbins, qui est intéressant dans le film est hypnotisant dans le roman et j'avais très très envie qu'il gagne même si je m'étais fait spoiler la fin.
Bref, les comparaisons que j'ai vu ici et là dans les critiques du film n'ont aucun sens, ce sont deux histoires différentes avec quelques personnages qui portent le même nom, c'est tout.
Oh, et on ne marche pas à 6 km/h, on est en petite foulée donc on ne tient pas 5 jours, cher Stephen King.
Un film qui manque cruellement d'action et de bon sens, j'ai trouvé cela long et très décevant.
Je m'attendais à un autre style de film, là c'est linéaire, les personnages sont stupides, et leurs réactions exagérées.
Quand le film se termine, sans aucun rebondissement, on se dit, tout ça pour ça.. 2/5
Je m'attendais à un autre style de film, là c'est linéaire, les personnages sont stupides, et leurs réactions exagérées.
Quand le film se termine, sans aucun rebondissement, on se dit, tout ça pour ça.. 2/5
Encore une adaptation pitoyable d'un roman de king. L'esprit du livre ne transpire pas un instant dans le film, même la fin est changée. Les gens qui disent avoir aimer le film n'ont sûrement pas lu le livre.
Difficile a adapter, j'ai bien aimé la proposition. La critique étant facile, j'aurai préféré plus de sang, plus de lames, plus ... d' excréments ! La longue marche, c'est une épreuve tellement ignoble.
spoiler:
Parfois on dirait que cela est à la portée de n'importe qui avec un peu de volonté. Alors que pour certains, c'est la folie qui guette.
il y'a beaucoup plus de participant dans l'œuvre originale et donc bcp plus de personnalité et de sentiments qui diffères. cela aurait donner plus d'épaisseur. Les acteurs principaux font le job à merveilles. Les bonnes adaptations de King sont rares. ne faisons pas la fine bouche.
il y'a beaucoup plus de participant dans l'œuvre originale et donc bcp plus de personnalité et de sentiments qui diffères. cela aurait donner plus d'épaisseur. Les acteurs principaux font le job à merveilles. Les bonnes adaptations de King sont rares. ne faisons pas la fine bouche.
Le film est sympa et les acteurs sont très bons. On s’attache vite a certains personnages. Parcontre je trouve que le contexte n’est pas assez expliqué. On ne comprend pas trop pourquoi cette par ci e est organisé, on ne sait pas trop si c’est vraiment diffusé et regardé. Le contexte politique aurai pu être plus mis en avant.
"Hunger Games" façon Stephen king : meilleur et plus brutal, porté à l'écran avec simplicité, puissance et sauvagerie.
Le cinéaste explore son matériel de manière crue et cruelle avec une précision déconcertante. Il ne fait pas exploser la tension mais il l'insinue lentement, subtilement.
Et "ça marche ", parce que, pendant la majeure partie du film, on retrouve ce rythme qui n'évoque pas une catastrophe, mais une lente agonie.
Le cinéaste explore son matériel de manière crue et cruelle avec une précision déconcertante. Il ne fait pas exploser la tension mais il l'insinue lentement, subtilement.
Et "ça marche ", parce que, pendant la majeure partie du film, on retrouve ce rythme qui n'évoque pas une catastrophe, mais une lente agonie.
Marche ou Crève est sans doute le film que j'attendais le plus en adaptation cinématographique des oeuvres de Stephen King, ayant dévoré le bouquin un nombre incalculable de fois notamment avant la sortie du film.
Est force est de constater que le film tient ses promesses et que Francis Lawrence a su retranscrire le fil conducteur de cette épreuve.
Je vois beaucoup de commentaires traitant de longueur dans le film , mais il ne faut pas oublier que dans l'oeuvre de Stephen King, la Grande Marche est une allégorie de la vie .
La vitesse de marche est là pour nous indiquer que quelque soit les difficultés dans notre vie, il faut continuer à avancer, que si on ralentit ou on s'arrête, c'est perdre l'espoir
De même Les gens qu'on rencontrent, qu'on perd , jalonnent l'oeuvre de l'auteur et les rares longueurs dans le film sont là pour renforcer ce sentiment de "vide" que chacun de nous peut rencontrer dans sa vie d'adulte, de rencontres formidables et pertes qui emplissent notre existence et qui nous laissent le temps de réfléchir et de nous mettre à la place des Marcheurs qui subissent des pertes tout au long du chemin .
La violence dans le film n'est ni trop exagérée ni inutile, elle est là pour rappeler que la vie est courte, qu'il faut profiter des gens qu'on aime car ils peuvent nous être arrachés à n'importe quel moment .
Malgré une fin différente du film, surprenante et peut être le seul bémol du film à mon sens, du moins dans sa contruction, ce film se laisse regarder et nous émouvoir, nous, les Marcheurs de l'ombre
Est force est de constater que le film tient ses promesses et que Francis Lawrence a su retranscrire le fil conducteur de cette épreuve.
Je vois beaucoup de commentaires traitant de longueur dans le film , mais il ne faut pas oublier que dans l'oeuvre de Stephen King, la Grande Marche est une allégorie de la vie .
La vitesse de marche est là pour nous indiquer que quelque soit les difficultés dans notre vie, il faut continuer à avancer, que si on ralentit ou on s'arrête, c'est perdre l'espoir
De même Les gens qu'on rencontrent, qu'on perd , jalonnent l'oeuvre de l'auteur et les rares longueurs dans le film sont là pour renforcer ce sentiment de "vide" que chacun de nous peut rencontrer dans sa vie d'adulte, de rencontres formidables et pertes qui emplissent notre existence et qui nous laissent le temps de réfléchir et de nous mettre à la place des Marcheurs qui subissent des pertes tout au long du chemin .
La violence dans le film n'est ni trop exagérée ni inutile, elle est là pour rappeler que la vie est courte, qu'il faut profiter des gens qu'on aime car ils peuvent nous être arrachés à n'importe quel moment .
Malgré une fin différente du film, surprenante et peut être le seul bémol du film à mon sens, du moins dans sa contruction, ce film se laisse regarder et nous émouvoir, nous, les Marcheurs de l'ombre
Vriament naze une perte de temps immense... tout ce qu on detestent des clichés des gros mots pour rien, d un amateurisme rare pout une finalité zero... passé votre chemin
Une déception. La proposition ne m’a pas du tout convaincu : les personnages manquent cruellement de subtilité et tombent dans des archétypes trop évidents — le nerd, le sportif, le croyant, le psychopathe, le gentil, etc. Certaines de leurs réactions sont tellement déroutantes qu’on a l’impression que des scènes essentielles ont été coupées au montage.
Les différentes morts qui jalonnent le récit ne m’ont pas touché, tant l’ensemble manque d’émotion et de cohérence. En même temps je n'ai jamais cru en l’amitié censée unir les protagonistes.
Sur le plan technique le film n'a pas du être facile à tourner !
Les différentes morts qui jalonnent le récit ne m’ont pas touché, tant l’ensemble manque d’émotion et de cohérence. En même temps je n'ai jamais cru en l’amitié censée unir les protagonistes.
Sur le plan technique le film n'a pas du être facile à tourner !
Myst
Marche ou crève est l’adaptation d’un livre publié en 1979. L’histoire suit plusieurs personnages, chacun animé par un rêve à accomplir. Ils sont réunis pour participer à une émission où ils doivent marcher jour et nuit sans jamais s’arrêter. À la fin, un seul pourra rester, remportant une somme d’argent ainsi que la réalisation de son vœu le plus cher.
C’est une histoire à la fois inhumaine et cruelle, qui met en lumière les limites physiques et psychologiques des personnages, tout en interrogeant la valeur du rêve, le prix du sacrifice et la nécessité de trouver des personnes sur qui compter.
On retrouve des acteurs qui jouent bien leur rôle et qui sont charismatiques, avec toutes sortes de caractères, sympas et solidaires, râleurs ou méfiants, méchants ou manipulateurs.
Conclusion :
J'ai apprécié le film, car ce n'est pas juste de la survie, c’est une réflexion brutale sur la condition humaine, il met en évidence la fragilité de l’homme face à ses propres désirs, tout en rappelant que, même dans les situations les plus cruelles, l’espoir et les liens humains demeurent essentiels. Ils n’ont qu’un seul choix, marcher ou crever.
C’est une histoire à la fois inhumaine et cruelle, qui met en lumière les limites physiques et psychologiques des personnages, tout en interrogeant la valeur du rêve, le prix du sacrifice et la nécessité de trouver des personnes sur qui compter.
On retrouve des acteurs qui jouent bien leur rôle et qui sont charismatiques, avec toutes sortes de caractères, sympas et solidaires, râleurs ou méfiants, méchants ou manipulateurs.
Conclusion :
J'ai apprécié le film, car ce n'est pas juste de la survie, c’est une réflexion brutale sur la condition humaine, il met en évidence la fragilité de l’homme face à ses propres désirs, tout en rappelant que, même dans les situations les plus cruelles, l’espoir et les liens humains demeurent essentiels. Ils n’ont qu’un seul choix, marcher ou crever.
Plutôt une bonne adaptation bien qu'il manque les éclaircissements sur la situation sociale économique et politique du pays. De même la psychologie du personnage principal est survolée.
fan de Stephen King je suis allé voir ce film qui m'a dans l'ensemble dessus, il manque beaucoup de choses, on s'écarte du livre, on s'ennuie quand même, ce n'est pas la meilleure adaptation.
Celui qui dit qu'il n'aime pas ce film est juste inhumain c'est tout, rien d'autre à dire, une très belle leçon de vie. Les gens d'aujourd'hui, vu les étoiles qu'a ce film, ne sont jamais contents de toute façon.
Un bon sujet avec un réalisateur qui trouve le moyen de passer à côté!
Dialogues creux pendant les 3/4 du film qui fait penser à un insipide film d’adolescents…, on peinera à s’attacher aux personnages…
Fin prévisible.
Passez votre chemin si vous êtes fans des survivals comme nous car ça sera de loin le pire scenario de tous !
Dialogues creux pendant les 3/4 du film qui fait penser à un insipide film d’adolescents…, on peinera à s’attacher aux personnages…
Fin prévisible.
Passez votre chemin si vous êtes fans des survivals comme nous car ça sera de loin le pire scenario de tous !
Adapter "Marche ou crève" de Stephen King, c’est un défi en trompe-l’œil : sur le papier, l’histoire semble simple : une centaine de jeunes hommes marchent sans jamais s’arrêter, sous peine d’être abattus. Mais derrière cette idée d’une terrifiante simplicité se cache un cauchemar existentiel. Francis Lawrence, qu’on connaît pour "Je suis une légende" ou "Hunger Games", paraissait taillé pour ça : il sait filmer la survie, la tension physique, les corps poussés à bout. Et pourtant, son "Marche ou crève" laisse un goût étrange, celui d’un film qui avance droit devant sans jamais vraiment dévier, ni émouvoir. Le problème, c’est que tout semble trop propre. Lawrence peine à faire sentir la sueur, la douleur, la lente dégradation morale qui fait la force du roman. Les personnages s’effacent les uns après les autres sans qu’on s’y attache vraiment, et la mécanique devient vite monotone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse