Derniers Avis : Kong: Skull Island - Page 20

Très impressionnant ! C'était un pari extrêmement risqué, mais le parti pris second degré marche du feu de dieu. Skull Island ne cherche pas à se prendre au sérieux, il cherche à époustoufler, et on peut dire que visuellement c'est réussi, on n'aura jamais vu plus épique, le cinéma n'a plus peur de montrer ses monstres en très gros plan. Si vous ajoutez un superbe casting, et un des plus beaux lieux de tournage sur terre, à peine transformé, et une vision scénaristique surprenante, mais bien vue. On obtient un spectaculaire et entraînant blockbuster. Le seul problème c'est que maintenant il va falloir regarder Godzilla, car c'est une trilogie.

Plutôt sympa !

Je partais avec de mauvais a priori (je n'ai jamais été passionné par King Kong, même celui de Peter Jackson malgré que je reconnaisse ces qualités évidentes), et pourtant j'ai passé un bon moment.

Les Points négatifs : trop de personnage, c'est un peu dur de tous les définir du coup.
La musique : pas franchement marquante, même si elle fait le taff correctement. C'est plus l'utilisation de titres rock style Apocalypse Now qui fait cools en soit (et va avec l'esprit du film), mais on a un peu l'effet Suicide Squad où on les garde 10s puis cut (on est très loin du massacre

Les "Meh" : Les personnages : Ils sont installés comme cools, et ça marche franchement bien ! Je suis pas fan du procédé "Marvel" de mettre des punchlines drôles pour casser des moments d'actions, d'attente ou tristes, mais pour une fois je trouvais que ça marchait. Le seul problème, c'est que mis à part être cools, ils sont pas grands choses d'autres (hors le personnage de John C Reilly que j'ai trouvé très bon, et le personnage de Samuel L Jackson un peu). On est quand même pas loin de passé en point négatif, mais il y a des acteurs tellement charismatiques (Tom Hiddleston, Brie Larson, John Goodman et Samuel L Jackson) que la pauvreté des dialogues est compensé.
L'histoire : Assez basique. Il y a bien sûr des décisions connes et des cohérences partout, mais ça tient la route globalement. Seul l'arc de John C Reilly apporte vraiment quelque chose (et je trouve que ça apporte quelque chose de plutôt bon). L'intérêt apporté par la Guerre du Vietnam, outre pour le personnage de Samuel L Jackson, est nul; spoiler: mais celui de John C Reilly paumé depuis la 2nde Guerre Mondiale sur l'île est intéressant en plus d'apporter des trucs drôles voire émouvant, tout en étant dosé subtilement pour le dernier.


Les points positifs : Les scènes d'actions : Au début je trouvais pas ouf, spoiler: mais peut-être parce que trop spoilé par les BA
, puis elles m'ont plus accrochés et j'ai trouvé la baston finale extra ! Enfin une bataille de grosses bêtes qui envoie vraiment du pâté au cinéma ! Je dénote toutefois une sur-utilisation des ralentis qui m'a un peu énervé spoiler: (seul le premier ralenti ou un hélico se prend un arbre est vraiment bon, car il marque vraiment une rupture avec l'ambiance fun juste avant)

L'esthétique : C'est beau ! Le bestiaire est sympa, il y a plein de trouvailles cools, les décors sont assez variés tout en gardant une bonne continuité. Le travail sur la lumière et les couleurs est vraiment bonne (c'est un des premiers films où je vois qu'ils ont trouvés de bonnes idées couleurs/lumières sans insister à fond dessus)
La mise en scène : Je trouve qu'elle est bien foutue, variée et pas surcutée. Il y a beaucoup de plans qui se veulent iconiques et qui marchent (un ou deux reviennent peut-être un peu trop, mais ça passe

Donc au final, c'est un bon divertissement, ça vole pas très haut mais on est divertit agréablement, et sans être pris pour un con en soit parce que comme on installe le tout dans une coolitude absurde qu'on prend la chose au deuxième degré.

On a touché le fond... La vache, je n'ai pas lancé ce film pour voir un chef d’œuvre mais j'avais sous-estimé la taille du navet. L'intrigue tient sur un ticket de parking. Les dialogues sont d'une nullité affligeante, c'est le point le plus atroce, il ne se passe pas une minute sans que je ressente un malaise profond pour l'acteur, pas sûr que le film soit mentionné sur les CV. On passe sur la logique, l'histoire se base sur une succession de décisions à chier, qu'elles soient prises par des militaires ou des "savants" spoiler: comme celle de prendre l'orage en pleine gueule plutôt que de le survoler m'enfin c'est "du fantastique" alors faut encaisser.
. Les effets spéciaux et plusieurs plans sont réussis, certaines scènes ont fière allure. Mais c'est jamais qu'un enrobage qui camoufle une sacrée bouse, faut vraiment prendre le spectateur pour un légume pour produire un résultat pareil.

pfffff gros navet !!!!
Scenario débile, dialogue inutile, la bande annonce alléchante ne correspondait pas au produit fini.
Monstres ennemis vraiment nazes
super déçu
2 heures de ma vie de perdu

C'est prenant, ça fait pas de mal à voir, même si comme d'habitude, la naïveté des personnages prend un peu de sens en pleine guerre, mais sinon Kong:Skull Island est un petit bol d'air frais, oscillant entre science-fiction assourdissante et film un poil caractériel en humour.

Un film plutôt typé série B..............qui aurait pu être dans la catégorie A , a peu de chose................bien dans l'ensemble............3 étoiles............!!!!!

Avant de commencer cette critique, petite information : ma page personnelle est en mode "estival" jusqu'au 20 août adoptant ainsi un rythme de croisière à 2/3 critiques maximum par semaine. Kong : Skull Island propose une nouvelle lecture du mythe (après celui de Godzilla). Je m'attendais à rien. La version de Peter Jackson étant réussite (même si sa longueur reste à désirer). Pourtant, Jordan Vogt-Roberts propose une lecture et un style qui fonctionne parfaitement. Le film adopte une approche rythmique qui ne laisse jamais le spectateur le tant de reprendre sa respiration. Visuellement, Kong : skull island parvient à influer une vision moderniste du King. Sur fond de 2nd guerre mondiale (puis de guerre du Vietnam) avec une critique à peine déguisée (reprenant d'ailleurs la morale des précédents films) de la guerre - plus généralement de la mort - Kong se veut pacifiste et antimilitariste. Le casting révèle quelques bonnes surprises : Samuel L. Jackson est convaincant tout comme John Goodman mais c'est en particulier du côté de Tom Hiddleston que les choses s'avèrent être intéressantes. Cet acteur remonte enfin dans mon estime en proposant un aventurier blaser qui se révèle être plus complexe qu'au premier regard. La BO s'appuie sur des sonorités classiques mais qui fonctionnent pour instaurer un climat très seventies. Bref, Kong : skull island est la bonne surprise estivale. Un divertissement efficace qui revisite avec modernité le mythe de Kong. A défaut d'être original, la structure narrative et visuelle étonne et propose ainsi, une identité unique. Très bon moment !

On est loin, très loin même de la dernière version cinématographique de King Kong signée par Peter Jackson qui était phénoménale à tous les niveaux. Kong oscille entre action et humour, sans réellement laisser de place à ses personnages, qui ne sont là que pour servir de figurants en fait. La bande annonce promettait un film épique, prenant,... au final c'est juste un gros film d'action classique sans vraie personnalité. Dommage....

Ce film balance entre 1er et second degré. Dommage car les quelques scènes parodiques sont plutôt bonnes. Les interprètes font le minimum, les dialogues volent au ras des pâquerettes, le scénario n'a pas grand-chose d'intéressant. Restent de très beaux effets spéciaux et de superbes images.

Un blockbuster propre mais sans grande qualité qui accumule les scènes d'action et les monstres. Le début d'un univers qui n'a pas non plus l'air de se credibiliser tant.

Tout juste la moyenne (et encore indulgent sur le coup) pour un film tout bonnement raté
Il faut se mettre dans la tête qu'il n'y aura jamais meilleur que le premier (et celui de jackson pour représenter lepoque moderne)
Tout est réchauffé les acteurs pourtant la plupart talentueux en général ici ne le sont pas du tout (Wtf samuel L Jackson !!)
Certains combats sont pas trop mal mais c la
seule chose a se mettre sous la dent

Après 12 ans d'absence, le grand singe fait son come-back au cinéma et je peux vous garantir que c'est une oeuvre dynamique et spectaculaire. Le contexte de Guerre Froide est introduit de manière efficace dans ce film. La guerre du Vietnam est un souvenir amère et mais la découverte d'une île inexplorée s'avère être un atout primordial pour les États-Unis qui ne souhaitent pas que son ennemi l'URSS ne s'en empare.

Bien qu'on ne montre pas autant les sentiments de Kong que dans la version de Peter Jackson, les moments d'émotions entre celui-ci et les protagonistes sont efficaces et magnifiques. Ainsi, Kong est représentée comme un animal défendant simplement son territoire et voulant aussi être aimé car la mort des membres de son espèce l'a profondément attristé. Un peu de tendresse accordée à Kong le fera regagner en confiance et prouver que les humains ne sont pas tous des ennemis.

Mais je trouve que la personnalité du L.Colonel Packard (Samuel L.Jackson) est brillante et souligne le fait qu'il est à la fois un personnage bienfaiteur dont le point de vue péjoratif sur la frontière entre humain et animal fait de lui un antagoniste. Les scènes horrifiques sont efficaces bien que certaines tournent vers l'humour mais elles gardent tout leur charisme. La scène du sacrifice ne tourne surtout pas au ridicule et elle est particulièrement puissante.

Le personnage de Hank Marlow (John C.Reilly) est brillant par son humour basée sur sa folie. Les créatures de l'île du crâne sont sublimes, je n'ai rien à dire sur cela et la scène post-crédit est excellente pour la suite du Monsterverse, un plaisir en tant que fan du kaijū-eiga.

La musique de Henry Jackman colle a merveille avec l'intrigue du film.

Pour conclure, cette nouvelle adaptation de King Kong ne battra pas celle de Peter Jackson mais elle fait preuve d'inventivité et reste divertissante et touchante par son atmosphère dynamique et l'afflux d'émotions qu'elle dégage.

Film débile et purement commercial, sot à volonté.Tout est dans les effets spéciaux.Des bêtes géantes qui se battent ensemble.

un vrais gaspillage d'argent!!!!! si on exclut quelques belles scènes avec de très beau plants......le reste ne vaut vraiment pas la peine d’être regarder même gratuitement!!!!! l'histoire aurai fait un très bon dessin animé (pour les enfants de 10 ans).

Rarement vue aussi mauvais....Kong ressemble plus à un humain avec sa postule qu'à un gorille, puis toute ces mort débile c navrant. Plus jamais.