AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
11141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
185 critiques
3
292 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pfffff gros navet !!!!
Scenario débile, dialogue inutile, la bande annonce alléchante ne correspondait pas au produit fini.
Monstres ennemis vraiment nazes
super déçu
2 heures de ma vie de perdu
Scenario débile, dialogue inutile, la bande annonce alléchante ne correspondait pas au produit fini.
Monstres ennemis vraiment nazes
super déçu
2 heures de ma vie de perdu
C'est prenant, ça fait pas de mal à voir, même si comme d'habitude, la naïveté des personnages prend un peu de sens en pleine guerre, mais sinon Kong:Skull Island est un petit bol d'air frais, oscillant entre science-fiction assourdissante et film un poil caractériel en humour.
Un film plutôt typé série B..............qui aurait pu être dans la catégorie A , a peu de chose................bien dans l'ensemble............3 étoiles............!!!!!
Thibault F.
Avant de commencer cette critique, petite information : ma page personnelle est en mode "estival" jusqu'au 20 août adoptant ainsi un rythme de croisière à 2/3 critiques maximum par semaine. Kong : Skull Island propose une nouvelle lecture du mythe (après celui de Godzilla). Je m'attendais à rien. La version de Peter Jackson étant réussite (même si sa longueur reste à désirer). Pourtant, Jordan Vogt-Roberts propose une lecture et un style qui fonctionne parfaitement. Le film adopte une approche rythmique qui ne laisse jamais le spectateur le tant de reprendre sa respiration. Visuellement, Kong : skull island parvient à influer une vision moderniste du King. Sur fond de 2nd guerre mondiale (puis de guerre du Vietnam) avec une critique à peine déguisée (reprenant d'ailleurs la morale des précédents films) de la guerre - plus généralement de la mort - Kong se veut pacifiste et antimilitariste. Le casting révèle quelques bonnes surprises : Samuel L. Jackson est convaincant tout comme John Goodman mais c'est en particulier du côté de Tom Hiddleston que les choses s'avèrent être intéressantes. Cet acteur remonte enfin dans mon estime en proposant un aventurier blaser qui se révèle être plus complexe qu'au premier regard. La BO s'appuie sur des sonorités classiques mais qui fonctionnent pour instaurer un climat très seventies. Bref, Kong : skull island est la bonne surprise estivale. Un divertissement efficace qui revisite avec modernité le mythe de Kong. A défaut d'être original, la structure narrative et visuelle étonne et propose ainsi, une identité unique. Très bon moment !
On est loin, très loin même de la dernière version cinématographique de King Kong signée par Peter Jackson qui était phénoménale à tous les niveaux. Kong oscille entre action et humour, sans réellement laisser de place à ses personnages, qui ne sont là que pour servir de figurants en fait. La bande annonce promettait un film épique, prenant,... au final c'est juste un gros film d'action classique sans vraie personnalité. Dommage....
Ce film balance entre 1er et second degré. Dommage car les quelques scènes parodiques sont plutôt bonnes. Les interprètes font le minimum, les dialogues volent au ras des pâquerettes, le scénario n'a pas grand-chose d'intéressant. Restent de très beaux effets spéciaux et de superbes images.
Un blockbuster propre mais sans grande qualité qui accumule les scènes d'action et les monstres. Le début d'un univers qui n'a pas non plus l'air de se credibiliser tant.
Tout juste la moyenne (et encore indulgent sur le coup) pour un film tout bonnement raté
Il faut se mettre dans la tête qu'il n'y aura jamais meilleur que le premier (et celui de jackson pour représenter lepoque moderne)
Tout est réchauffé les acteurs pourtant la plupart talentueux en général ici ne le sont pas du tout (Wtf samuel L Jackson !!)
Certains combats sont pas trop mal mais c la
seule chose a se mettre sous la dent
Il faut se mettre dans la tête qu'il n'y aura jamais meilleur que le premier (et celui de jackson pour représenter lepoque moderne)
Tout est réchauffé les acteurs pourtant la plupart talentueux en général ici ne le sont pas du tout (Wtf samuel L Jackson !!)
Certains combats sont pas trop mal mais c la
seule chose a se mettre sous la dent
Après 12 ans d'absence, le grand singe fait son come-back au cinéma et je peux vous garantir que c'est une oeuvre dynamique et spectaculaire. Le contexte de Guerre Froide est introduit de manière efficace dans ce film. La guerre du Vietnam est un souvenir amère et mais la découverte d'une île inexplorée s'avère être un atout primordial pour les États-Unis qui ne souhaitent pas que son ennemi l'URSS ne s'en empare.
Bien qu'on ne montre pas autant les sentiments de Kong que dans la version de Peter Jackson, les moments d'émotions entre celui-ci et les protagonistes sont efficaces et magnifiques. Ainsi, Kong est représentée comme un animal défendant simplement son territoire et voulant aussi être aimé car la mort des membres de son espèce l'a profondément attristé. Un peu de tendresse accordée à Kong le fera regagner en confiance et prouver que les humains ne sont pas tous des ennemis.
Mais je trouve que la personnalité du L.Colonel Packard (Samuel L.Jackson) est brillante et souligne le fait qu'il est à la fois un personnage bienfaiteur dont le point de vue péjoratif sur la frontière entre humain et animal fait de lui un antagoniste. Les scènes horrifiques sont efficaces bien que certaines tournent vers l'humour mais elles gardent tout leur charisme. La scène du sacrifice ne tourne surtout pas au ridicule et elle est particulièrement puissante.
Le personnage de Hank Marlow (John C.Reilly) est brillant par son humour basée sur sa folie. Les créatures de l'île du crâne sont sublimes, je n'ai rien à dire sur cela et la scène post-crédit est excellente pour la suite du Monsterverse, un plaisir en tant que fan du kaijū-eiga.
La musique de Henry Jackman colle a merveille avec l'intrigue du film.
Pour conclure, cette nouvelle adaptation de King Kong ne battra pas celle de Peter Jackson mais elle fait preuve d'inventivité et reste divertissante et touchante par son atmosphère dynamique et l'afflux d'émotions qu'elle dégage.
Bien qu'on ne montre pas autant les sentiments de Kong que dans la version de Peter Jackson, les moments d'émotions entre celui-ci et les protagonistes sont efficaces et magnifiques. Ainsi, Kong est représentée comme un animal défendant simplement son territoire et voulant aussi être aimé car la mort des membres de son espèce l'a profondément attristé. Un peu de tendresse accordée à Kong le fera regagner en confiance et prouver que les humains ne sont pas tous des ennemis.
Mais je trouve que la personnalité du L.Colonel Packard (Samuel L.Jackson) est brillante et souligne le fait qu'il est à la fois un personnage bienfaiteur dont le point de vue péjoratif sur la frontière entre humain et animal fait de lui un antagoniste. Les scènes horrifiques sont efficaces bien que certaines tournent vers l'humour mais elles gardent tout leur charisme. La scène du sacrifice ne tourne surtout pas au ridicule et elle est particulièrement puissante.
Le personnage de Hank Marlow (John C.Reilly) est brillant par son humour basée sur sa folie. Les créatures de l'île du crâne sont sublimes, je n'ai rien à dire sur cela et la scène post-crédit est excellente pour la suite du Monsterverse, un plaisir en tant que fan du kaijū-eiga.
La musique de Henry Jackman colle a merveille avec l'intrigue du film.
Pour conclure, cette nouvelle adaptation de King Kong ne battra pas celle de Peter Jackson mais elle fait preuve d'inventivité et reste divertissante et touchante par son atmosphère dynamique et l'afflux d'émotions qu'elle dégage.
Film débile et purement commercial, sot à volonté.Tout est dans les effets spéciaux.Des bêtes géantes qui se battent ensemble.
un vrais gaspillage d'argent!!!!! si on exclut quelques belles scènes avec de très beau plants......le reste ne vaut vraiment pas la peine d’être regarder même gratuitement!!!!! l'histoire aurai fait un très bon dessin animé (pour les enfants de 10 ans).
Rarement vue aussi mauvais....Kong ressemble plus à un humain avec sa postule qu'à un gorille, puis toute ces mort débile c navrant. Plus jamais.
Kong, skull kong, vraiment kong...... rien à tirer de ce remake si ce n'est qu'il est remis au goût du jour..... donc, on peut s'attendre très bientôt à un remake de "Autant en emporte le vent" avec un tout nouveau casting et des effets spéciaux sur fond très vert......pas ma came....tant pis pour hollywood
une autre vision du mythe de king Kong. c'est bien fait, de belles images, de l'action, des méchants et des beaux sentiments. a voir 4 sur 5
Malgré sa relative inexpérience, le jeune réalisateur Jordan Vogt-Roberts se lance avec conviction dans l'aventure King-Kong et le résultat est plus qu'encourageant. Sa version du mythe est jubilatoire et se place d'emblée parmi les meilleures du genre. Le scénario est imaginatif et la mystérieuse « île du crâne » réserve son lot de surprises en tout genre. En effet, les sales bestioles y pullulent, toutes plus impressionnantes et féroces les unes que les autres. Quant à l'être humain... Je me contenterai de dire qu'il ne se situe pas au sommet de la chaîne alimentaire, il a donc tout intérêt à courir ! La vitesse est d'ailleurs le principal moteur du film et les scènes d'action s’enchaînent à 100 à l'heure sans laisser une seconde au spectateur pour souffler ou reprendre ses esprits. Les effets spéciaux sont superbes et les acteurs tout à fait crédibles. En fait, j'ai bien du mal à trouver un défaut qui me permettrait d'édulcorer ces quelques lignes. J'ai beau chercher, aucun bémol ne me vient à l'esprit, j'applaudis donc des deux mains en attendant avec impatience la suite qui ne saurait tarder. (si l'on en croit la scène bonus qui suit le générique de fin).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse