menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
27931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
885 critiques
3
367 critiques
2
115 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite à l'éclatement récent de la vérité sur cet événement historique, il est tout à fait légitime que le septième art s'empare de ce sujet surprenant pour écrire l'Histoire à sa manière. Beaucoup de faits sont avérés, d'autres sont romancés pour jouer sur les ruptures de tons et de rythmes. Les rares touches d'humour sont ainsi les bienvenues, de même que l'intensité accrue du suspense, permettant une approche didactique sans temps mort et sans tomber dans le piège de la véracité à outrance.
Écrire une critique sur ce film, c'est un peu comme glisser sur le fil d'une lame de rasoir : on finirait par y laisser un peu sa peau ! Mais l'exercice semble nécessaire tant le film est vraiment impressionnant, et il l'est à bien des égards.
D'abord le sujet, Novembre 1979 après la chute du Shah d'Iran fidèle allié des Etats-Unis, l'imam Khomeini instaure un régime de terreur avec les gardiens de la révolution. L'ambassade américaine est prise d'assaut par les révolutionnaires et ses membres enlevés. Seuls six personnes du corps diplomatique réussissent à s'échapper et à se réfugier à l'ambassade du Canada. S'ensuit alors une course contre la montre à la CIA pour trouver un moyen d'exfiltrer les rescapés.
Je vous l'accorde outre l'intérêt historique, le sujet ne paraît pas passionnant. Mais c'est réalisé avec une telle profondeur que le film en devient crédible.
En effet, la réalisation de Ben Affleck est impressionnante et le rythme très enlevé. Les temps morts (ou plus lents) ne servent qu'à repositionner le contexte et le scénario. Le spectateur est littéralement aspiré dans cette histoire de survie. C'est là mon deuxième point. Pas le temps de reprendre son souffle. D'une durée de près de 2h, je n'ai pas vu le temps passé !!
L'interprétation de Ben Affleck est plutôt bonne mais laisse la part belle aux seconds rôles. Ainsi les acteurs incarnant les fugitifs sont crédibles à souhait. On en vient à sentir le stress et le malaise lors de la scène du souk de Téhéran. Et l'atmosphère délétère et anti-américaine sont détestables également.
Un film qui ne jure pas pas sur son titre, mais véritablement à conseiller.
À réserver à un public averti (-10) eu égard aux scènes de violences à répétition et au sujet traité.
D'abord le sujet, Novembre 1979 après la chute du Shah d'Iran fidèle allié des Etats-Unis, l'imam Khomeini instaure un régime de terreur avec les gardiens de la révolution. L'ambassade américaine est prise d'assaut par les révolutionnaires et ses membres enlevés. Seuls six personnes du corps diplomatique réussissent à s'échapper et à se réfugier à l'ambassade du Canada. S'ensuit alors une course contre la montre à la CIA pour trouver un moyen d'exfiltrer les rescapés.
Je vous l'accorde outre l'intérêt historique, le sujet ne paraît pas passionnant. Mais c'est réalisé avec une telle profondeur que le film en devient crédible.
En effet, la réalisation de Ben Affleck est impressionnante et le rythme très enlevé. Les temps morts (ou plus lents) ne servent qu'à repositionner le contexte et le scénario. Le spectateur est littéralement aspiré dans cette histoire de survie. C'est là mon deuxième point. Pas le temps de reprendre son souffle. D'une durée de près de 2h, je n'ai pas vu le temps passé !!
L'interprétation de Ben Affleck est plutôt bonne mais laisse la part belle aux seconds rôles. Ainsi les acteurs incarnant les fugitifs sont crédibles à souhait. On en vient à sentir le stress et le malaise lors de la scène du souk de Téhéran. Et l'atmosphère délétère et anti-américaine sont détestables également.
Un film qui ne jure pas pas sur son titre, mais véritablement à conseiller.
À réserver à un public averti (-10) eu égard aux scènes de violences à répétition et au sujet traité.
Très bon film de politique et d'action, haletant, prenant,
mais pas non plus de quoi en faire un film totalement inoubliable!
mais pas non plus de quoi en faire un film totalement inoubliable!
Deux ans qu'il trainait sur mon PC, et bah je regrette de ne pas l'avoir regardé plus tôt. Les acteurs sont plutôt corrects voire bons et il n'y a jamais vraiment de temps mort. Je lui met 4 étoiles parce que je pense qu'il mentait ce petit quelque chose qui fait les très grands films.
Très prénante , cette histoire vraie surprenante nous mènent de bout en bout . Mise en scène et narration réussi , Ben affllek en réalisateur pour son trosième film on dit oui .
Napoléon
Une belle mise en scène avec certaines scènes extrêmement tendues. Le scénario même s'il s'avère être adapté, est intelligent s'incorporant bien dans l'histoire globale. Les dialogues sortent du lot en étant drôles et secs. Pour un film au final rythmé et au casting réussi.
Film basé sur un fait réel : la prise d'otages du personnel de l'ambassade américaine à Téhéran pendant la révolution islamique et la façon dont sic d'entre eux qui s'étaient réfugiés à la résidence personnel de l'ambassadeur du Canada seront exfiltrés par la CIA, qui va monter une vaste opération d'intox basée sur le tournage d'un pseudo film par des canadiens. Le film est très bien rythmé en alternant les points du vue des autorités américaines, des otages, des services iraniens, de l'agent chargé de l'exfiltration et surtout en montrant la folie intégriste et paranoïaque des islamistes iraniens qui n'est pas sans rappeler ce qui se passe actuellement en Syrie et en Irak.
On est tenu en haleine jusqu'au bout, grâce au suspens de la course poursuite entre les fuyards et les services iraniens, dont on peut penser qu'il s'agit d'un rajout pour le cinéma par rapport à ce qui s'est passé dans la réalité.
On est tenu en haleine jusqu'au bout, grâce au suspens de la course poursuite entre les fuyards et les services iraniens, dont on peut penser qu'il s'agit d'un rajout pour le cinéma par rapport à ce qui s'est passé dans la réalité.
Téhéran, 1979, une reconstitution historique magistrale.
Magnifique travail des décorateurs, costumiers et maquilleurs.
Rien n'a été laissé au hasard.
Un suspens qui fonctionne d'autant mieux, que les faits sont réels.
Un film qui fonctionne d'autant mieux, qu'on ne connais pas tous les détails de cet épisodes historique, ce qui permet de se laisser surprendre, d'en apprendre plus et de vibrer jusqu'à la dernière seconde.
A moins de connaitre cet événement historique sur le bout des doigts : le suspens restera intact.
Ben Affleck sait faire des films...celui-ci est formidable !
Magnifique travail des décorateurs, costumiers et maquilleurs.
Rien n'a été laissé au hasard.
Un suspens qui fonctionne d'autant mieux, que les faits sont réels.
Un film qui fonctionne d'autant mieux, qu'on ne connais pas tous les détails de cet épisodes historique, ce qui permet de se laisser surprendre, d'en apprendre plus et de vibrer jusqu'à la dernière seconde.
A moins de connaitre cet événement historique sur le bout des doigts : le suspens restera intact.
Ben Affleck sait faire des films...celui-ci est formidable !
Argo est inspiré de l'opération d'exfiltration de 6 Américains menée par un agent de la CIA lors des événements politiques de 1979, à Téhéran. Si le sujet paraît alléchant, il est en réalité plutôt casse gueule car le scénario est connu à l'avance. Pour réaliser un bon film à partir d'un fait diplomatique sensible comme celui-ci, il faut être très bien documenté et traiter le sujet de manière cohérente. Ce n'est pas le cas.
Le récit initial des faits politiques qui ont conduit à la prise d'otage laisse pourtant entrevoir un traitement sérieux, mais cette impression ne dure malheureusement que quelques instants. Le film tombe trop rapidement dans la caricature, et se résume dès lors à une opération de propagande pro-américaine dégoulinante de clichés. Le sujet est traité de manière trop manichéenne et unilatérale, ce qui se traduit par un manque de crédibilité global et se caractérise par de nombreuses scènes absurdes qui mettent en évidence le manque de recherche et de travail. Il ne suffit pas d'envoyer des punchlines à la "Argo fuck yourself" pour faire un bon film. Pour couronner le tout, il faut se farcir Ben Affleck et son regard condescendant tout au long du film. Affligeant.
Le récit initial des faits politiques qui ont conduit à la prise d'otage laisse pourtant entrevoir un traitement sérieux, mais cette impression ne dure malheureusement que quelques instants. Le film tombe trop rapidement dans la caricature, et se résume dès lors à une opération de propagande pro-américaine dégoulinante de clichés. Le sujet est traité de manière trop manichéenne et unilatérale, ce qui se traduit par un manque de crédibilité global et se caractérise par de nombreuses scènes absurdes qui mettent en évidence le manque de recherche et de travail. Il ne suffit pas d'envoyer des punchlines à la "Argo fuck yourself" pour faire un bon film. Pour couronner le tout, il faut se farcir Ben Affleck et son regard condescendant tout au long du film. Affligeant.
Un film bien mené de bout en bout, sans longueur, avec un suspens très bien entretenu (même si on se doute de la fin). Les dialogues sont aussi très croustillants.
Cela dit, il manque à mon avis quelques rebondissements pour pimenter cette histoire pour qu'on finisse par douter de son issue heureuse.
Sinon rien à redire, on passe un bon moment.
Cela dit, il manque à mon avis quelques rebondissements pour pimenter cette histoire pour qu'on finisse par douter de son issue heureuse.
Sinon rien à redire, on passe un bon moment.
Après s'être découvert des talents de réalisateur il y a cela cinq ans, Ben Affleck récidive et s'attaque cette fois-ci au thriller politique en s'inspirant d'une histoire rocambolesque qui a secoué les Etats-Unis, celle du subterfuge canadien pour libérer des otages. En 1979, un agent de la CIA est chargé de libérer des diplomates américains réfugiés à l'ambassade du Canada à Téhéran, Iran, à la suite de la prise de l'ambassade dans ce pays. Il monte de toutes pièces un projet de film, faisant passer les diplomates pour les membres d'une équipe de tournage... Oscar du meilleur film, du meilleur montage et du meilleur scénario adapté, "Argo" est sorti grand vainqueur de la cérémonie des oscars 2013. Pourquoi ? Parce que le troisième long-métrage est une claque à tous les niveaux, un thriller politique très intelligent qui parvient à faire un compte rendu divertissant de cette aventure pourtant tragique. Dirigé d'une main de fer par un cinéaste qui a déjà fait ses preuves en trois petits films, "Argo" possède une mise en scène brillante qui vient sublimer cette reconstitution historique des années 70 en tout point réussi, des costumes, à l'ambiance en passant par les décors. Parfaitement écrit, le scénario avance de façon simple et astucieuse, et tel un rouleau compresseur, finit par tout emporter sur son passage. Loin des clichés récurrents du cinéma Américain, le long métrage pose un regard intéressant sur les relations diplomatiques entre différents pays lors d'un temps de crise, tout en dressant une satire d'Hollywood en panne d'idées. Riche en suspense comme en témoigne cette fin tendue et maîtrisée de bout en bout qui scotche le spectateur dans son fauteuil, le film de Ben Affleck parvient à distiller des petites touches d'humour grâce au personnage d'Alan Arkin, tout à fait mémorable, sans pour autant perdre le fil directeur du sujet. Jouissant d'un casting judicieusement sélectionné avec en tête d'affiche Ben Affleck, Bryan Cranston et John Goodman, "Argo" est une excellente surprise qui fera date en matière de thriller politique. Chapeau bas.
Troisième réalisation de Ben Affleck qui semble confirmer que l’acteur américain est plus à l’aise derrière la caméra que devant, Argo a le mérite de nous plonger dans une affaire de la CIA qui est restée dans l’ombre pendant des décennies. Le script s’appuie donc sur une histoire totalement folle qui ne serait jamais crédible si elle n’était pas estampillée « histoire vraie ». Le réalisateur parvient à nous plonger dans une époque trouble sans que l’ensemble ne sonne comme une reconstitution appliquée. Il s’attache par ailleurs à construire un vrai suspense autour de l’exfiltration de ces membres de l’ambassade américaine en Iran. Au passage, le cinéaste égratigne gentiment la responsabilité des autorités américaines dans la révolution iranienne de 1979. Rien de bien méchant, mais certaines vérités font du bien à attendre. Le tout est filmé avec talent et une efficacité toute hollywoodienne. Ce qui n’est pas forcément un mal lorsque la grande Histoire n’est pas trop malmenée. Une vraie bonne surprise.
Après "Gone baby gone" et "The town", "Argo" marque le retour gagnant du réalisateur Ben Affleck.
Sur une réalité historique réelle, le scénario original mêlant politique et cinéma, Ben Affleck customise son film à l'adrénaline pure sous couvert d'images d'archives.
"Argo", synopsis : en 1979, lorsque l'ambassade des États-Unis à Téhéran est attaquée par des militants, plusieurs ressortissants américains sont pris en otage. Six parviennent à l'ambassade canadienne. La mission ? Les extrader le plus rapidement possible du pays.
D'une patte léchée, l'histoire que l'on suit sans temps mort appartient à l'Histoire. A quelques encablures parfois de la vérité, Ben Affleck nous embarque dans cette course contre-la-montre complètement haletante renforcé par un montage effréné jusqu'au boutiste. Alors il s'agit ici du point de vue américain avec son lot de drapeaux (pardon, patriotisme), mais le metteur en scène met de côté les invraisemblances pour nous faire rentrer de plein fouet dans l'Histoire de l'Iran de l'après-Schah. Bravo Ben !
De plus, il prend la peine de faire rentrer ses six acteurs là dans leurs rôles qui ne sont finalement pas si bien travaillés que ça. Dommage, mais Ben aurait pu faire cet effort. Il se sacrifie pour ses seconds couteaux portés par un Hollywood qui s'autocaricature lui-même. En témoigne les prestations loufoques et décalés de John Goodman (un habitué des frères Coen : "Barton fink", "O'brother"...) et d'Alan Arkin (son heure de gloire fût dans les 60's : "Les russes arrivent" de Jewison, "Seule dans la nuit" avec Hepburn, ...).
Avec le très bon Bryan Cranston (revu depuis dans la version 2014 de "Godzilla"), dans le rôle d'un agent de la CIA. Et Ben Affleck (l'ami de Damon) qui prouve aussi qu'il arrive à en mettre plein la vue devant sa caméra avec ce personnage de la CIA chargé de faire rentrer au pays ses compatriotes.
Avec le concours d'Alexandre Desplats (compositeur fétiche d'Audiard fils) pour la bande-son qui prête main-forte au sujet, Affleck montre avec son troisième long-métrage une pré-disponibilité à devenir un grand metteur en scène de demain.
"Argo" : un film alliant style documentaire (réalisation-montage-musique) et mise en scène entraînante. Récompenses méritées : trois Oscars (dont meilleur film), César du meilleur film étranger, Golden globes, Bafta... .
Spectateurs, aimez vous les Scha(ts) ?
Sur une réalité historique réelle, le scénario original mêlant politique et cinéma, Ben Affleck customise son film à l'adrénaline pure sous couvert d'images d'archives.
"Argo", synopsis : en 1979, lorsque l'ambassade des États-Unis à Téhéran est attaquée par des militants, plusieurs ressortissants américains sont pris en otage. Six parviennent à l'ambassade canadienne. La mission ? Les extrader le plus rapidement possible du pays.
D'une patte léchée, l'histoire que l'on suit sans temps mort appartient à l'Histoire. A quelques encablures parfois de la vérité, Ben Affleck nous embarque dans cette course contre-la-montre complètement haletante renforcé par un montage effréné jusqu'au boutiste. Alors il s'agit ici du point de vue américain avec son lot de drapeaux (pardon, patriotisme), mais le metteur en scène met de côté les invraisemblances pour nous faire rentrer de plein fouet dans l'Histoire de l'Iran de l'après-Schah. Bravo Ben !
De plus, il prend la peine de faire rentrer ses six acteurs là dans leurs rôles qui ne sont finalement pas si bien travaillés que ça. Dommage, mais Ben aurait pu faire cet effort. Il se sacrifie pour ses seconds couteaux portés par un Hollywood qui s'autocaricature lui-même. En témoigne les prestations loufoques et décalés de John Goodman (un habitué des frères Coen : "Barton fink", "O'brother"...) et d'Alan Arkin (son heure de gloire fût dans les 60's : "Les russes arrivent" de Jewison, "Seule dans la nuit" avec Hepburn, ...).
Avec le très bon Bryan Cranston (revu depuis dans la version 2014 de "Godzilla"), dans le rôle d'un agent de la CIA. Et Ben Affleck (l'ami de Damon) qui prouve aussi qu'il arrive à en mettre plein la vue devant sa caméra avec ce personnage de la CIA chargé de faire rentrer au pays ses compatriotes.
Avec le concours d'Alexandre Desplats (compositeur fétiche d'Audiard fils) pour la bande-son qui prête main-forte au sujet, Affleck montre avec son troisième long-métrage une pré-disponibilité à devenir un grand metteur en scène de demain.
"Argo" : un film alliant style documentaire (réalisation-montage-musique) et mise en scène entraînante. Récompenses méritées : trois Oscars (dont meilleur film), César du meilleur film étranger, Golden globes, Bafta... .
Spectateurs, aimez vous les Scha(ts) ?
Argo raconte la tentative d'un sauvetage de la part des Etats-Unis pour certains de leurs ressortissants lors de la prise d'otage qui a eu lieu en 1979 en Iran, en faisant croire au tournage d'un film.
Il y a un important suspense du début à la fin du film et il est réellement intéressant de suivre la manière dont le projet d'intervenir de cette manière a été élaboré. Ben Affleck se montre ici très efficace dans le rôle principal mais aussi en tant que réalisateur. J'ai été tenu en haleine sans interruption.
Il y a un important suspense du début à la fin du film et il est réellement intéressant de suivre la manière dont le projet d'intervenir de cette manière a été élaboré. Ben Affleck se montre ici très efficace dans le rôle principal mais aussi en tant que réalisateur. J'ai été tenu en haleine sans interruption.
Le film est intéressant pour l'histoire qu'il raconte et le suspense est effectivement haletant. Mais le film manque à mon goût de piquant. Le plan se déroule sans accroc, les personnages n'ont aucun trait de caractère particulier, ce qui donne un tout agréable à regarder mais qui ne marquera pas les esprits bien longtemps.
Malgré tout, Ben Affleck nous offre bel et bien un beau film !
Malgré tout, Ben Affleck nous offre bel et bien un beau film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse