Derniers Avis : Les Animaux fantastiques - Page 20

Ni un prequel, ni une suite, Les Animaux Fantastique est plutôt un spin-off qui raconte les aventures de Norbert Dragonneau, l’auteur du roman éponyme, qu’étudiait Harry Potter. C’est la première fois que la romancière J.K. Rowling écrit elle-même le scénario d’un film. Nous voici plongé dans le New-York des années vingt. Quand l’explorateur, qui a répertorié des créatures fantastiques dans sa sacoche, débarque dans la ville après un périple autour du monde, il fait la rencontre d’un Non-Maj, c’est-à-dire un moldu. Ce dernier va libérer accidentellement des créatures dans la ville, ce qui portera atteinte au Code International du Secret Magique. Les Animaux Fantastiques frôle avec l’univers de Tim Burton. Les costumes, les décors et les créatures sont superbes. L’histoire est grave et totalement inédite. Eddie Redmayne nous étonne grâce à sa prestation en réserve, ne prenant jamais les devants. Finalement David Yates et l’écrivaine ont su créer une identité propre sans se cacher perpétuellement devant l’excuse Harry Potter. Un film fantastique à savourer pleinement.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44

Retrouvé l’univers magique d’Harry Potter dans un film plus que correct est plutôt plaisant. Le scénario est correct, les acteurs sont bons et l’ensemble est vraiment intégré dans l’univers HP avec son lot de magie, de créatures et de sorts. On peut peut-être regretter un rythme un peu lent au début et une surdose d’action à la fin, assez typique des blockbusters. Mais le film est plaisant.

Malheureusement, je ne vois pas ce que certains trouvent à ce film.. Il était vraiment ennuyant et parfois gênant ( spoiler: la scène où il doit faire la cour à sa bestiole pour la remettre dans sa valise
).
Pas trop de magie (et par magie j'entends Harry Potter bien évidement)
J'ai pas été pris dans l'univers et j'ai troué le film beaucoup trop long pour ce qu'il raconte...

quel plaisir d'entendre la musique d'ouverture quu nous rappel tellement mon enfance hp tres bon film en respectant l'epoque tres tres bonne acteurs bleufe par norbert vivement la suite

"Ce huitième film sera le dernier, il n'y aura plus de nouvel épisode après celui-ci. Je souhaite que cette œuvre, que j'ai chérie toute ma vie, ne soit pas dégradée et noyée par des suites interminables et qui n'apporteraient rien à l'histoire". Cinq ans après sa déclaration, J.K. Rowling a co-écrit un roman sur la suite des aventures d'Harry Potter et ainsi que ce scénario, basé sur le même univers magique, qui verra au moins deux suites dans les prochaines années. Oui, les sirènes du succès et de la prospérité sont difficiles à faire taire, pour le meilleur et pour le pire. Ici, on est très loin du meilleur, mais on est également franchement loin du pire aussi. Si cette histoire originale s'affranchit des sept tomes les plus vendus dans les librairies du monde entier, elle est également loin d'avoir leur teneur. Ma principale critique est le développement quasi inexistant des personnages. En fait, celui qui est le mieux traité est le seul qui n'a aucun pouvoir magique. Et heureusement que le Moldu est là, car il sauve le film. Celui qui n'est qu'un personnage secondaire devient central dans le film car il est le seul à apporter de l'humour, à humaniser ou à incarner les sentiments du film. Que dire d'Eddie Redmayne ? Certains crient au génie, je ne vois pour ma part qu'un acteur qui gesticule dans tous les sens, qui se travestie à l'image de Johnny Depp et qui pense faire bien en procédant ainsi. Les effets spéciaux sont fort décevants, avec pourtant un budget XXL, et New York est fort mal filmée (à croire qu'aucune scène n'y a vraiment été filmée).

Annoncé comme une nouvelle saga de trois, puis de cinq épisodes, « Les Animaux Fantastiques » nous replonge dans l’univers très lucratif de J.K. Rowling. Ce premier volet nous enmène sur les pas de Norbert Dragoneau, magizoologiste spécialiste ès-créatures magiques, fraîchement débarqué dans les rues en plein chaos de New York des années 20. Réalisé par Peter Yates, habitué du genre avec quatre Harry Potter au compteur, j’ai trouvé ce divertissement agréable et bon enfant, techniquement brillant mais manquant de pep’s. Les sages Eddie Redmayne et Katheryne Waterstone confirment le bien fondé de leurs engagements alors que Dan Flogler, un "Non-Maj’" perdu dans un monde qui le dépasse, assure la sympathique touche humouristique du film. A suivre...

On a le plaisir, cinq années après le dernier opus cinématographique de Harry Potter, de retrouver non pas les personnages de l'œuvre de J.K. Rowling, mais du même univers magique, l'histoire racontant les aventures new-yorkaises d'un spécialiste des créatures fantastiques dont le nom n'était qu'évoqué dans les lectures scolaires obligatoire du sorcier à lunettes. On suit donc les aventures de Norbert Dragonneau (joué par Eddie Redmayne) parti débusquer des animaux persécutés qu'il souhaite protéger au fond de sa valise magique. Mais comme cette histoire a une faible capacité de rebondissements et d'intrigues, on y a greffé une seconde histoire de monstre, qui n'est pas sans rappeler l'homme de sable de Spiderman 3, pour mettre un peu de suspense, mais ça traîne en longueur et fait perdre de l'intérêt au récit, ainsi que le premier acte de l'évocation du terrible sorcier Grindelwald, évoqué dans Harry Potter en tant que précurseur de Voldemort, joué de façon pas très heureuse par Johnny Depp. C'est agréable à regarder mais un peu trop commercial

Le Spin Off d'Harry Potter. Superbe ! Même si on plonge spoiler: directement dans un univers sombre
. J'ai hâte de voir la suite :p

Une véritable réussite ! Une fresque magistrale pleine de magie et d'animaux fantastiques plus incroyables les uns que les autres qui toucheront autant les jeunes que les adultes. Des effets spéciaux bluffants ! Un chef-d'oeuvre a consommé sans modération !

Très déçu. vraiment pas ce à quoi je m'attendais. L'histoire part dans tous les sens, peu de logique. Dragonneau semble porter toute la misère du monde sur son visage. Tout cela part bon enfant mais je pense que plusieurs scène ont dû hanter quelques le nuit de jeunes publics. Finalement, une histoire assez bancale....

Ce film est une plaisanterie ! On s'ennuie et l'histoire est nulle. J'adore la saga Harry Potter mais là ça fait pitié.
Je ne comprends vraiment pas les bonnes notes.

David Yates, papa des derniers épisodes du célèbre sorcier britannique, surfe sur la vague de la réussite et rempile pour une nouvelle saga. Si Les Animaux Fantastiques reste bluffant esthétiquement parlant, il aurait mérité un peu plus de profondeur scénaristique, plus de liens avec l'histoire d'Harry Potter, et un personnage principal un poil moins perché... La première heure, présentant les animaux et l'univers était intéressante, mais la seconde tombe dans une platitude limite rédibitoire pour un final qui manque cruellement d'originalité. Un film qui avait un énorme potentiel mais qui se contente de faire dans la facilité...

Après la saga "Harry Potter", J.K. Rowling revient à ses "Animaux Fantastique" dont le projet avait pour but de respecter l'univers original tout en apportant de la nouveauté et c'est pari gagné ! En effet les "Animaux Fantastique", réalisé par David Yates, permet de découvrir un tout nouvel aspect du monde magique que l'on connaissait avec toutes ces nouvelles créatures et le fonctionnement d'un système et d'un ministère de magie qui n'est pas anglais. Toutefois, tout n'est pas réussi dans ce film. Le film souffre d'un souci de rythme et s'épuise à certains moments. Certains personnages sont un peu trop simplifiés voir lisses et la bande originale trop répétitive et s'éloignant trop du modèle originale de Williams.

3/5

Vous pensiez qu’on en avait fini avec la saga "Harry Potter" ? Moi aussi, puisque la romancière J.K. Rowling avait annoncé la fin de la série littéraire… jusqu’à la sortie inattendue des nouvelles aventures du célèbre sorcier en octobre 2016. En attendant la nouvelle adaptation cinématographique, voici donc le premier spin-off de la saga, toujours basé sur le roman éponyme de l’auteure britannique. Autant dire que le film était attendu au tournant et ne pouvait se permettre d’être traité autrement que l'a été l’ensemble des épisodes Harry Potter. Alors qui de mieux que David Yates pour réaliser cette nouvelle trilogie annoncée, quand celui-ci connait aussi bien le monde de J.K. Rowling en ayant réalisé les 4 derniers épisodes de la franchise ? Oui les quatre derniers, excusez du peu. Sous les directives de la romancière qui a signé elle-même l’adaptation, Yates avait donc toutes les recettes pour offrir un spectacle intéressant et continuer à captiver le public : inventivité (comme par exemple l’apparence physique des fameux animaux fantastiques), rendre le côté fantastique parfaitement crédible, etc... Nous voici donc des années avant l’ère Harry Potter, puisque ce spin-off aux allures de préquel nous renvoie aux aventures de Norbert Dragonneau, l’auteur du livre qu’étudiait le jeune magicien. Norbert Dragonneau est campé par Eddie Redmayne, excellent dans la peau de ce personnage aux apparences timorées et maladroites, une apparence manquant singulièrement d’assurance qui cache bien ses talents d’enchanteur. Le plus étonnant est qu’il semble si naturel… Face à lui on a un étonnant Dan Fogler, un comédien qui semble exceller dans les multiples étonnements que subit son personnage. Il en est même amusant, volant ainsi la vedette à tous les autres (une performance !) en parvenant à le rendre éminemment sympathique. Cependant on peut reprocher un manque de développement de la psychologie des personnages. Il en va ainsi notamment de Tina Goldstein (Katherine Waterston), de Percival Graves (Colin Farrell), et à la limite de Norbert Dragonneau. Mais comme je vous l’ai dit, la trilogie est annoncée, alors attendons de voir pour en savoir un peu plus sur eux. Bien sûr, cette nouvelle franchise, dérivée de la saga originelle, ne fait pas exception à la règle quant aux personnages loufoques, voire totalement barrés. Il y va ainsi de Queenie Goldstein (Alison Sudol), excentrique à souhait. Nous trouverons aussi Jon Voight, toujours aussi bon depuis qu’il est dans ses vieux jours, mais sa présence est somme toute limitée. En ce qui concerne Colin Farrell, son jeu est un peu trop évident : dès son entrée en scène, on sent qu’il y a quelque chose qui cloche, qu’il cache quelque chose, et c’est presque un non-sens de constater que personne parmi tous les magiciens ne voit rien. Quant à l’histoire, les pistes sont bien brouillées pour retenir l’attention du spectateur. Ce dernier ne sera d’ailleurs pas dépaysé par les thèmes musicaux, puisqu’on retrouve certaines consonances qui ont accompagnées la franchise aux 8 épisodes, et même à un moment on reconnait (de loin) une petite ressemblance avec le thème principal de la saga "Saw" ("Hello Zepp"). Il ne sera pas plus dépaysé par les effets spéciaux qu’il attendait au moins à la hauteur de l’événement (c’est-à-dire irréprochables). Le fait est qu'ils sont d’excellente facture et se conforment à l’univers "Harry Potter", tout en prenant soin de monter crescendo vers le spectaculaire. Voir les murs s’écrouler en voyant chaque pierre se désolidariser les unes des autres, ou la grosse scène finale (dont l'épilogue laisse d’ailleurs un léger goût d’inachevé tant ça paraissait si facile) est un véritable plaisir des yeux. Visuellement, c’est beau, puissant et spectaculaire, grâce aussi à une très bonne bande son. Il est seulement dommage que la fin traîne autant en longueur, surtout en voyant les personnages se dire adieu alors que certaines relations n’ont pas été suffisamment travaillées pour nous faire croire qu’ils se connaissent tant que ça. "Les animaux fantastiques" n’est donc pas dénué de quelques petits défauts, mais offre tout de même un très bon divertissement, voire excellent pour les spectateurs les moins pointilleux.

Belle déception ! Après une magnifique et magique Saga qui a marquer notre enfance, l’annonce de ce premier spin off me laissait sans voix mais la.. ! Un scénario mal construit , et une histoire d’une lenteur horrible, le film est riche qu’en effets spéciaux ! On dirais une comédie d’un autre siècle baser sur un magique. Le fait de savoir que ce film est le 1er d’une longue liste me fait vraiment peur, j’espère que les suites seront meilleures.