menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
1572 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
50 critiques
3
55 critiques
2
37 critiques
1
29 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Énorme déception. Ce film a aucun sens. Deux heure pour rien.
C'est vraiment dommage car j'aime bien l'acteur Vincent Cassel, mais là, il est vraiment dans un flop total.
C'est vraiment dommage car j'aime bien l'acteur Vincent Cassel, mais là, il est vraiment dans un flop total.
L'onirisme des contes est excellemment bien rendu par les décors, les costumes on est plongé dans le conte. Le film est donc distrayant. Néanmoins j'ai regretté qu'aucune des histoires ne soit vraiment développée jusqu'au bout, ce qui laisse un sentiment d'inachevé
Il n’est pas question de nier une réelle qualité plastique à ce long-métrage, mais ce conte de Mateo Garrone où s’enchevêtre trois histoires souffre d’une inconsistante totale. Un très long tableau de plus de heures inabouti et profondément ennuyeux.
Ah, c'est dommage ! Le concept me plaisait tellement sur le papier que ma déception n'en ai que plus grande.
Et pourtant tout y est dans la forme : de beaux décors, de superbes costumes, un casting qui déchire, une belle photographie et même les FX sont plutôt bons (pour le peu de temps qu'on les voit les créatures fantastiques rendent très bien).
Le problème, c'est que les 3 scénarios racontés sont assez peu intéressants, que le fait d'alterner la narration entre les 3 histoires n'est pas vraiment bien pensé et que la mise en scène est bien trop sage pour donner un élan dans tout cela.
La première histoire, centrée sur la double naissance du prince et du pauvre est la plus cohérente narrativement et celle qui propose les meilleures idées de mise en scène (le plan sous-marin à travers le casque, le plan séquence dans le labyrinthe). Salma Hayek réussie vraiment à briller dans cette partie, mais les jumeaux Jonah et Christian Lees, beaucoup moins. Je trouve aussi que pour avoir mis John C. Reilly sur l'affiche, j'ai trouvé ça un peu fumeux de l'avoir que 5 minutes à l'écran.
La seconde histoire est intrigante au début, et donne lieu à des situations parfois amusante, mais on sent le côté forcing scénaristique de certains trucs qui arrive un peu trop "comme par hasard". Si l'idée du roi qui se fait des illusions sur l'âge réel de celle qu'il convoite est marrant et les situations promettaient des choses intéressantes, la narration fait vraiment de grosses erreurs. Déjà, je trouve ça un peu douteux que ce soit Dora et pas Imma qui soit récompensé à la fin (alors que c'est clairement la première qui a choisit de se mettre à mal dans cette situation) et globalement, les personnages sont trop antipathiques pour que j'en éprouve quoi que ce soit. A sauver une interprétation inspiré de Shirley Henderson, une apparition fort sympathique de Kathryn Hunter et des maquillages très réussis.
La troisième histoire est vraiment la plus raté à mon sens ! Ok, elle prend souvent des directions inattendues mais ce n'est pas pour autant que c'est pertinent et l'histoire en devient très bizarre et pas très prenante. Cette histoire de puce qui semble si importante au début ne devient qu'un McGuffin pour justifier la suite du scénar, les enjeux sont pas très compréhensibles, les personnages sont inintéressants et surtout la fin n'a un peu aucun sens. J'avoue que Guillaume Delaunay est parfaitement casté pour jouer l'ogre mais vu qu'il ne font rien de super intéressant avec le personnage, je vois un peu cela comme du gâchis.
Ah et faire une scène de fin qui réunis les personnages des différentes histoires, c'est cool ! Mais si c'est pour faire une scène aussi vide et dénué d'intérêt, ils auraient pu s'abstenir car ça ne fait qu'encore plus générer de frustration.
Et pourtant tout y est dans la forme : de beaux décors, de superbes costumes, un casting qui déchire, une belle photographie et même les FX sont plutôt bons (pour le peu de temps qu'on les voit les créatures fantastiques rendent très bien).
Le problème, c'est que les 3 scénarios racontés sont assez peu intéressants, que le fait d'alterner la narration entre les 3 histoires n'est pas vraiment bien pensé et que la mise en scène est bien trop sage pour donner un élan dans tout cela.
La première histoire, centrée sur la double naissance du prince et du pauvre est la plus cohérente narrativement et celle qui propose les meilleures idées de mise en scène (le plan sous-marin à travers le casque, le plan séquence dans le labyrinthe). Salma Hayek réussie vraiment à briller dans cette partie, mais les jumeaux Jonah et Christian Lees, beaucoup moins. Je trouve aussi que pour avoir mis John C. Reilly sur l'affiche, j'ai trouvé ça un peu fumeux de l'avoir que 5 minutes à l'écran.
La seconde histoire est intrigante au début, et donne lieu à des situations parfois amusante, mais on sent le côté forcing scénaristique de certains trucs qui arrive un peu trop "comme par hasard". Si l'idée du roi qui se fait des illusions sur l'âge réel de celle qu'il convoite est marrant et les situations promettaient des choses intéressantes, la narration fait vraiment de grosses erreurs. Déjà, je trouve ça un peu douteux que ce soit Dora et pas Imma qui soit récompensé à la fin (alors que c'est clairement la première qui a choisit de se mettre à mal dans cette situation) et globalement, les personnages sont trop antipathiques pour que j'en éprouve quoi que ce soit. A sauver une interprétation inspiré de Shirley Henderson, une apparition fort sympathique de Kathryn Hunter et des maquillages très réussis.
La troisième histoire est vraiment la plus raté à mon sens ! Ok, elle prend souvent des directions inattendues mais ce n'est pas pour autant que c'est pertinent et l'histoire en devient très bizarre et pas très prenante. Cette histoire de puce qui semble si importante au début ne devient qu'un McGuffin pour justifier la suite du scénar, les enjeux sont pas très compréhensibles, les personnages sont inintéressants et surtout la fin n'a un peu aucun sens. J'avoue que Guillaume Delaunay est parfaitement casté pour jouer l'ogre mais vu qu'il ne font rien de super intéressant avec le personnage, je vois un peu cela comme du gâchis.
Ah et faire une scène de fin qui réunis les personnages des différentes histoires, c'est cool ! Mais si c'est pour faire une scène aussi vide et dénué d'intérêt, ils auraient pu s'abstenir car ça ne fait qu'encore plus générer de frustration.
« Tale of Tales » est une œuvre fantasmagorique, magnifiée par sa photographie, transformant les décors réels en visions enchanteresses, tout droit sorties de notre imaginaire. On ne peut qu'admirer la magnificence des costumes ou la somptuosité des décors dans ce conte étrange aux confins d’un moyen-âge rempli de créatures étranges. Si on aime se laisser bercer par ce type de récits d'aventures ou emporter par l'imagination foisonnante des contes et légendes, ce film est un plaisir des sens, cruel et onirique dans lequel il faut accepter de se perdre.
Trois contes médiévaux cruels et immoraux autour du désir, servis par une mise en scène sublime à l’imaginaire foisonnant, et portés par un casting impeccable.
J'avais beaucoup apprécié le "Dogman" de Matteo Garone (sans lien avec celui de Luc Besson), assez austère mais savoureux, et j'ai découvert avec plaisir ce "Tale of tales" au casting de pointe, écrit par un Carl Jung ou un Sigmund Freud qui aurait avalé la palette stylistique de Guillermo del Toro. Plastiquement, c'est superbe, l'interprétation est à l'avenant, de l'ensemble émane la glaçante et cruelle naïveté d'un imaginaire enfantin, les adultes - s'il y en a - liront cet entrecroisement de récits en lisant le sous-texte symbolique avec un air entendu. Je recommande aux amateurs de cinéma métaphorique et carnassier.
Magnifique film, un genre de film poétique un peu crade, avec trois histoires distingues qui s'entremêlent sur 2h . Je recommande
Costumes, décors, monuments, jeu des acteurs, musique d'alexandre Desplats et airs baroques et renaissance , scénario... tout est fabuleux !
Tales of Tales est le film qui nous fait prendre conscience que nous perdons parfois notre temps a faire des choses inutiles qui ne nous apporte rien et qui n'apporte rien au autres, ce film en est la preuve.
Je le conseillerai certainement au adepte de scatophilie !
Je le conseillerai certainement au adepte de scatophilie !
Les images sont belles mais le film est trop illustratif, les émotions peinent à parvenir au spectateur.
C est le 2 ème film que je vois de matteo Garrone,j avais bien aime gomorra,mais au sujet de celui ci il est à l exact opposé de tale of tales.
Je suis très déçu,ce film est d un classicisme insupportable,poussiéreux,les histoires à la limite du grotesque. Sama Hayek son jeu pas terrible,et que dire de vincent Cassel en roi libertin érotomane qui est mauvais dans ce film
Bref une mauvaise expérience
Je suis très déçu,ce film est d un classicisme insupportable,poussiéreux,les histoires à la limite du grotesque. Sama Hayek son jeu pas terrible,et que dire de vincent Cassel en roi libertin érotomane qui est mauvais dans ce film
Bref une mauvaise expérience
Je suis très partagée, les contes sont assez étranges, et manquent de développement, on a un peu l'impression qu'il manque la fin de chaque histoire... Et normalement les contes ont une morale, là on a du mal à la cerner, en particulier le conte avec Vincent Cassel qui, a mon avis, est juste atroce niveau morale. Mais le film reste divertissant et les acteurs sont bons, en tous cas en VO parce que la VF est horrible ! Je le conseille seulement si vous avez rien d'autre à voir, parce que divertissant mais pas envoûtant.
C'est un film très réussi et original où s'entremèlent trois comtes dans une ambiance renaissance esthétique figées sous verre. Les histoires sont traitées dans un registre à la fois tragique et comique, et remarquablement bien jouées sur des musiques envoûtantes. Ici les comtes ne sont clairement plus destinés aux enfants mais plutôt aux adultes pour leur jeter en pleine face leurs faiblesses. Tout le monde n'apprécie pas le genre, moi j'adore. J'ajoute que pour une fois j'ai trouvé Vincent Cassel à sa place, et dans un éventail d'acteurs où sa tête ne dépasse pas c'est là qu'il brille le plus: dans l'humilité quoi...
Un film magnifique, magique.
Une ambiance envoûtante, une bande son incroyable, des costumes somptueux, des comédiens talentueux.
Trois contes très sombres réunis en un seul film.
Vraiment dommage que certains soient passés à côté...
Chacune des trois histoires apporte sa symbolique et sa philosophie, rien n'est laissé au hasard. De belles métaphores autour du thème commun de l'obsession.
Obsession pour la jeunesse.
Obsession pour le sexe.
Obsession pour le pouvoir.
Obsession pour l'amour.
Obsession pour la possession
Etc...
J'ai été transportée et je ne suis pas près d'oublier ce film.
Une ambiance envoûtante, une bande son incroyable, des costumes somptueux, des comédiens talentueux.
Trois contes très sombres réunis en un seul film.
Vraiment dommage que certains soient passés à côté...
Chacune des trois histoires apporte sa symbolique et sa philosophie, rien n'est laissé au hasard. De belles métaphores autour du thème commun de l'obsession.
Obsession pour la jeunesse.
Obsession pour le sexe.
Obsession pour le pouvoir.
Obsession pour l'amour.
Obsession pour la possession
Etc...
J'ai été transportée et je ne suis pas près d'oublier ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse