Note moyenne
2,7
4629 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
96 critiques
3
83 critiques
2
78 critiques
1
48 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tres bon film très drôle. Un des meilleur de la trilogie. Je recommande si vous voulez passer un bon moment !
salut tout le monde moi j'aime pas ce film c'est que du racismes du humour noir j'ai trouvé ce film vraiment pas drôle j'aime pas ce film on as re regarder avec mes parents moi j'aime pas les films racistes et du humour noir
Dans Qu'est-ce qu'on a tous fait au Bon Dieu ?, troisième volet de la saga sorti en 2021 réalisé par Philippe de Chauveron, on retrouve la famille Verneuil avec Christian Clavier en tête d'affiche, accompagné de la quasi-totalité du casting d'origine pour fêter les 40 ans de mariage des parents en présence des belles-familles venues du monde entier.
J'avais adoré le premier film que j'ai trouvé vraiment très drôle. Le deuxième avait également quelques bonnes blagues, notamment celle dans l'ascenseur qui m'a fait mourir de rire. Malheureusement, ce troisième opus n'est pas très convaincant. On sent clairement qu'on arrive à la fin de la recette et que l'histoire tourne un peu en rond. Les gags sont surjoués et semblent parfois sortir de nulle part. Il y a bien quelques éléments sympas, notamment tout ce qui tourne autour du personnage germanique qui est plutôt pas mal amené, mais ce n'est pas un film exceptionnel pour autant. Contrairement au premier opus, je n'ai pas beaucoup rigolé et je ne me souviens d'aucune blague particulièrement marquante dans cet épisode. Dans l'ensemble, c'est quand même un film assez moyen.
J'avais adoré le premier film que j'ai trouvé vraiment très drôle. Le deuxième avait également quelques bonnes blagues, notamment celle dans l'ascenseur qui m'a fait mourir de rire. Malheureusement, ce troisième opus n'est pas très convaincant. On sent clairement qu'on arrive à la fin de la recette et que l'histoire tourne un peu en rond. Les gags sont surjoués et semblent parfois sortir de nulle part. Il y a bien quelques éléments sympas, notamment tout ce qui tourne autour du personnage germanique qui est plutôt pas mal amené, mais ce n'est pas un film exceptionnel pour autant. Contrairement au premier opus, je n'ai pas beaucoup rigolé et je ne me souviens d'aucune blague particulièrement marquante dans cet épisode. Dans l'ensemble, c'est quand même un film assez moyen.
L’intrigue de ce dernier opus manque cruellement d’inspiration. On retrouve avec plaisirs les personnages des precedents episodes et les gags ne sont pas aussi lourds qu’on pourrait le craindre, mais cela reste assez fade.
À l’image des deux premiers films, "Qu’est-ce qu’on a tous fait au Bon Dieu ?" s’inscrit parfaitement dans la continuité de la saga et de son humour piquant.
Ce troisième volet reprend les ingrédients qui ont fait le succès de ses deux petits frères, tout en apportant de nouveaux personnages et de nouvelles situations qui m’ont une nouvelle fois beaucoup amusé.
Le casting est encore une fois génial. J’ai notamment apprécié l’arrivée de nombreux nouveaux acteurs, qui viennent apporter un peu de fraîcheur à l’histoire.
Le remplacement de Julia Piaton par Alice David fonctionne d’ailleurs plutôt bien, même si le changement de comédienne se remarque forcément.
J’ai également beaucoup apprécié les différents parents invités pour les quarante ans de mariage du couple Verneuil, qui viennent ajouter leur lot de situations absurdes et de quiproquos.
Mais une nouvelle fois, c’est le personnage du prêtre, interprété par Loïc Legendre, qui me conquiert particulièrement.
Ses interventions sont toujours aussi savoureuses et apportent une véritable touche supplémentaire à l’humour du film.
Et comment ne pas parler du couple Verneuil ?
Ce couple "vieille France", qui semble pourtant vouloir conserver tant bien que mal ses bonnes manières et ses habitudes, part complètement en vrille au fil des événements. C’est justement ce décalage qui me fait particulièrement rire. Les voir confrontés à des situations toujours plus improbables reste, pour moi, l’un des grands plaisirs de cette saga.
Ce troisième film ne révolutionne évidemment pas la formule, mais ce n’est pas forcément ce que je lui demandais.
Il continue simplement à faire vivre des personnages auxquels je me suis attaché et à proposer cet humour familial, parfois piquant, que j’apprécie tant.
Je recommande donc une nouvelle fois cette saga et j’espère sincèrement qu’un jour, un quatrième film viendra prolonger cette merveilleuse aventure.
Après trois films, je serais loin d’être lassé des Verneuil et de leur famille "haute en couleur".
Ce troisième volet reprend les ingrédients qui ont fait le succès de ses deux petits frères, tout en apportant de nouveaux personnages et de nouvelles situations qui m’ont une nouvelle fois beaucoup amusé.
Le casting est encore une fois génial. J’ai notamment apprécié l’arrivée de nombreux nouveaux acteurs, qui viennent apporter un peu de fraîcheur à l’histoire.
Le remplacement de Julia Piaton par Alice David fonctionne d’ailleurs plutôt bien, même si le changement de comédienne se remarque forcément.
J’ai également beaucoup apprécié les différents parents invités pour les quarante ans de mariage du couple Verneuil, qui viennent ajouter leur lot de situations absurdes et de quiproquos.
Mais une nouvelle fois, c’est le personnage du prêtre, interprété par Loïc Legendre, qui me conquiert particulièrement.
Ses interventions sont toujours aussi savoureuses et apportent une véritable touche supplémentaire à l’humour du film.
Et comment ne pas parler du couple Verneuil ?
Ce couple "vieille France", qui semble pourtant vouloir conserver tant bien que mal ses bonnes manières et ses habitudes, part complètement en vrille au fil des événements. C’est justement ce décalage qui me fait particulièrement rire. Les voir confrontés à des situations toujours plus improbables reste, pour moi, l’un des grands plaisirs de cette saga.
Ce troisième film ne révolutionne évidemment pas la formule, mais ce n’est pas forcément ce que je lui demandais.
Il continue simplement à faire vivre des personnages auxquels je me suis attaché et à proposer cet humour familial, parfois piquant, que j’apprécie tant.
Je recommande donc une nouvelle fois cette saga et j’espère sincèrement qu’un jour, un quatrième film viendra prolonger cette merveilleuse aventure.
Après trois films, je serais loin d’être lassé des Verneuil et de leur famille "haute en couleur".
Après un second volet franchement inutile et vain, ce troisième opus est surprenamment bien plus sympathique.
En fait, si on avait pas cette intrigue super nulle autour d'Helmut amoureux de Marie qui est giga envahissante et qui ne s'intègre pas du tout avec le reste du film, j'aurais vraiment pu pleinement le considérer comme un bon film.
Bon, il y a aussi des sous-intrigues franchement dispensable, comme le délire ecolo-végane de Laure ou Charles qui incarne Jésus. J'aurais pu également parler du conflit de voisinage entre Rachid et David, mais j'avoue que les proportions ridicules qu'il prend est un peu amusant (quand bien même leur scène de réconciliation sonne super faux).
Le vrai exploit du film, c'est de réussir à faire exister autant de personnages entre Claude et Marie, leurs filles, leurs gendres et les parents de leurs gendres. Même les petits enfants ont le droit à quelques petits moments pour exister.
J'ai d'ailleurs bien aimé que les filles Verneuil aient enfin un peu de temps pour exister alors qu'elles étaient très en retrait derrière leurs maris dans les 2 premiers. Pour dire à quel point elles étaient effacé : j'avais même pas remarqué que l'actrice d'Odile avait changé dans ce film lors de mon premier visionnage (alors que j'aime beaucoup Alice David).
Les parents des gendres se résument chacun à 2 traits de caractère, mais finalement, ils ont chacun une personnalité assez identifiable et restent assez marrants ! Une petite préférence pour la mère de Chao, source de mes plus gros fou rire lorsqu'elle passe son temps à s'esquiver pour boire un coup.
Bon, malheureusement, le plus gros défaut du film, c'est qu'il est finalement assez redondant dans ses messages avec le premier. Oui, la fin est mignonne mais franchement, elle est très similaire avec celle du premier film.
En fait, si on avait pas cette intrigue super nulle autour d'Helmut amoureux de Marie qui est giga envahissante et qui ne s'intègre pas du tout avec le reste du film, j'aurais vraiment pu pleinement le considérer comme un bon film.
Bon, il y a aussi des sous-intrigues franchement dispensable, comme le délire ecolo-végane de Laure ou Charles qui incarne Jésus. J'aurais pu également parler du conflit de voisinage entre Rachid et David, mais j'avoue que les proportions ridicules qu'il prend est un peu amusant (quand bien même leur scène de réconciliation sonne super faux).
Le vrai exploit du film, c'est de réussir à faire exister autant de personnages entre Claude et Marie, leurs filles, leurs gendres et les parents de leurs gendres. Même les petits enfants ont le droit à quelques petits moments pour exister.
J'ai d'ailleurs bien aimé que les filles Verneuil aient enfin un peu de temps pour exister alors qu'elles étaient très en retrait derrière leurs maris dans les 2 premiers. Pour dire à quel point elles étaient effacé : j'avais même pas remarqué que l'actrice d'Odile avait changé dans ce film lors de mon premier visionnage (alors que j'aime beaucoup Alice David).
Les parents des gendres se résument chacun à 2 traits de caractère, mais finalement, ils ont chacun une personnalité assez identifiable et restent assez marrants ! Une petite préférence pour la mère de Chao, source de mes plus gros fou rire lorsqu'elle passe son temps à s'esquiver pour boire un coup.
Bon, malheureusement, le plus gros défaut du film, c'est qu'il est finalement assez redondant dans ses messages avec le premier. Oui, la fin est mignonne mais franchement, elle est très similaire avec celle du premier film.
Médiocre ! Ce film qui a pour but de valoriser le vivre ensemble ne fait au final qu’amplifier les stereotypes. Film très pauvre d’un point de vue artistique et cinématographique
Claude et Marie s'apprêtent à fêter leurs quarante ans de mariage. Pour l'occasion, leurs quatre filles organisent une grande fête surprise dans la maison familiale de Chinon, et invitent, le temps de quelques jours, les parents de chacun des gendres. Sous un même toit, les Verneuil vont devoir composer avec eux. Un huis clos qui promet d'être mouvementé.
La famille Verneuil fonctionne toujours bien, même après deux films. Trois volets, c'était déjà pas mal ; un quatrième, pourquoi pas, mais sans doute pas plus.
Le sujet de fond, lui, a changé de nature. On n'est plus vraiment sur l'acceptation de l'autre comme fil conducteur, mais plutôt sur un récit de vie porté par son attrait comique davantage que par un réel sujet de société. Ce troisième opus se distingue ainsi des deux premiers, plus léger dans son propos, plus centré sur la cohabitation et le choc des générations et des cultures autour d'un même toit que sur une vraie question de fond.
La famille Verneuil fonctionne toujours bien, même après deux films. Trois volets, c'était déjà pas mal ; un quatrième, pourquoi pas, mais sans doute pas plus.
Le sujet de fond, lui, a changé de nature. On n'est plus vraiment sur l'acceptation de l'autre comme fil conducteur, mais plutôt sur un récit de vie porté par son attrait comique davantage que par un réel sujet de société. Ce troisième opus se distingue ainsi des deux premiers, plus léger dans son propos, plus centré sur la cohabitation et le choc des générations et des cultures autour d'un même toit que sur une vraie question de fond.
Je m’aperçois que je n’avais pas vu ce troisième et dernier opus. Ici, c’est toute la famille, y compris les parents des gendres, qui sont réunis dans la propriété des Verneuil. J’ai moins ri que précédemment, bien qu’il y ait quelques bons gags et j’ai moins apprécié ce message que nous sommes tous les enfants du monde (et alors ?). Manifestement ce film est le plus faible de la trilogie, même si ses notes Allociné et Imdb (des opus 2 et 3) sont identiques. A voir néanmoins pour la détente.
Le pire des trois. Une fois de plus, Christian Clavier porte le film à lui seul. Un autre volet derai je pense de trop. 13/20.
Un troisième épisode qui ne s’embarrasse même plus d’un quelconque scénario et se contente d’enchainer les situations cocasses entre les membres de la famille. Parfois drôle et piquant dans ses dialogues, les ressorts comiques s’appuyant sur les différences culturelles fonctionnent bien mieux que ceux reposant sur une forme de caricature forcée.
So Soso
Qu'est-ce qu'on a tous fais au bon dieu ? Le scénario mêle humour et aventure.
Claude et Marie, gendres et les parents des gendres, sont bien caractérisés et leurs réactions apportent de l'humour et de la crédibilité à l'histoire. De même avec David et Rachid.
Les dialogues sont naturels et fluides, ce qui renforce l'humour et la compréhension des situations.
La gestion parallèle des préparatifs, d'un coté les mères avec Marie, de l'autre les gendres avec Claude, est bien orchestrée et apporte du rythme à l'intrigue.
Les dialogues entre les gendres et les parents sont bien construits et naturels. De même pour
Le voyage en montgolfière ouvre l'aventure et c'est très bien filmé.
Le personnage de l'Allemand est peu développé, ce qui réduit son impact dans l'histoire.
Le manque de dialogue entre les filles de Claude et les gendres réduit la crédibilité des interactions.
Bon retours constructifs : Qu'est-ce qu'on a tous fait au Bon Dieu ? C'est un bon film avec une touche d'humour finement travaillé.
Claude et Marie, gendres et les parents des gendres, sont bien caractérisés et leurs réactions apportent de l'humour et de la crédibilité à l'histoire. De même avec David et Rachid.
Les dialogues sont naturels et fluides, ce qui renforce l'humour et la compréhension des situations.
La gestion parallèle des préparatifs, d'un coté les mères avec Marie, de l'autre les gendres avec Claude, est bien orchestrée et apporte du rythme à l'intrigue.
Les dialogues entre les gendres et les parents sont bien construits et naturels. De même pour
Le voyage en montgolfière ouvre l'aventure et c'est très bien filmé.
Le personnage de l'Allemand est peu développé, ce qui réduit son impact dans l'histoire.
Le manque de dialogue entre les filles de Claude et les gendres réduit la crédibilité des interactions.
Bon retours constructifs : Qu'est-ce qu'on a tous fait au Bon Dieu ? C'est un bon film avec une touche d'humour finement travaillé.
Le troisième volet suit toujours les aventures de la famille Verneuil et de leur belle-famille, avec humour et chaleur. Le casting est attachant et le film reste un divertissement familial réussi.
Quand on a un bon filon, c'est comme une mine d'or, on creuse, on creuse ! L'image n'est pas si mauvaise, car le film, le troisième est sans doute le film de trop. Il a fallu se creuser les méninges pour le sortir ce scénario. Pas génial, on reprend les mêmes ingrédients des n° 1 et n° 2, mais à force, c'est comme une mine, où l'on creuse trop, le filon est épuisé ! Les acteurs essaient de surnager, on n'y croit plus. Pas de quatrième s'il vous plaît ! Je suggère au réalisateur de chercher un autre thème plus à sa portée, car là, on n'y croit plus, si jamais on y a cru un jour !
Alolfer
A ma grande surprise, ce 3e et dernier film des "Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu" n'est pas si catastrophique. Contrairement au 2e film, l'humour fonctionne mieux sans pour autant révolutionner le genre ; on est toujours dans le cliché avec un principe scénaristique de "blesser", d'où le malaise possible...
La bonne nouvelle est que cela s'arrête
La bonne nouvelle est que cela s'arrête
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse