Note moyenne
4,1
18906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
307 critiques
4
498 critiques
3
251 critiques
2
266 critiques
1
172 critiques
0
156 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais être très franc avec vous les mecs : si j'ai regardé ça, c'est parce que j'avais bien dans l'idée de le démonter dans la foulée. Pourquoi ? Parce que ce cinéma progressiste me déplait très fortement. Je m'oppose fermement à tout ce à quoi il aspire. En cela, on ressort assez étonné de constater que Justine Triet l'a un peu mise en sourdine. Mais, il faut bien comprendre qu'on n'y échappe pas pour autant. Par exemple, alors que tous les acteurs sont francophones (y compris Sandra Hüller), pourquoi ce recours intensif à l'anglais ? Rien dans le film ne le justifie. Moi qui suis de la vieille école, ce désamour de notre langue me laisse pantois. Ensuite ? Des choix d'auteurs très clairs concernant le personnage principal sont faits. Que ce soit en ce qui concerne sa vie de couple, ses dérives et son orientation sexuelle. Le problème, c'est qu'ils ne sont JAMAIS assumés. Dés lors qu'ils sont mis en lumière, la faute est invariablement rejetée sur quelqu'un d'autre. Sans oublier l'obligatoire prêchi-prêcha féministe. Venons en au coeur même du film : on se trouve face à une situation dont on connaît l'issue dès le départ. C'est entendu. Mais dans une situation pareille, il est impératif de bousculer le spectateur dans ses certitudes. Lui inoculer le doute, de sorte qu'il en vienne à se dire "et si j'avais fait fausse route ?". Le hic, c'est que Triet ne fait rien de tout ça. Elle se met en mode écriture automatique et se contente de déballer le catalogue des évidences. Aucun enjeu, aucune surprise, aucun élan dramatique. Quant à l'analyse de la dynamique du couple, on reste au niveau de la mer en accumulant les théories vaguement intellectuelles et psychologiques. Et la mise en scène n'aide en rien puisqu'elle se résume à une longue chaîne ininterrompue de gros plan serrés. Mais alors, pourquoi deux étoiles ? Une revient tout de go et tout de droit à Sandra Hüller et l'autre pour deux raisons : la première (la plus importante) c'est que ce n'est pas la débandade à laquelle je m'attendais et la deuxième trouve sa source dans une étonnante gestion du rythme. D'autant plus inattendue que le film n'a pas les reins suffisamment solides pour tenir le choc sur 2h30. Mais on ne m'empêchera pas de penser ainsi que de dire qu'attribuer la Palme d'Or à "Anatomie d'une chute" est symptomatique d'une époque qui ne récompense plus l'exigence et l'excellence. Surtout quand on repense au Palmes d'Or du passé et à celle d'il y a bientôt six ans : "Parasite".
Je ne comprends pas les avis négatifs sur ce film, qui critiquent le scénario trop « bateau », mais selon moi, le scénario dans ce film on s’en fout… Les gens s’ennuient devant ces longues scènes mais au contraire, j’adore ! La bande son est critiquée également mais là encore j’adore !
En regardant ce film, j’ai l’impression de percevoir toutes les émotions qu’un enfant peut ressentir en voyant ses parents prendre des chemins différents.
Finalement, le procès n’est rien d’autre que le tumulte dans la tête de cet enfant qui ne sait pas lequel de ses parents a raison lors de leurs disputes et qui, ayant presque perdu la vue, se laisse plus facilement aller à ses émotions.
J’ai trouvé ce film très poétique et la longue scène de dispute extrêmement bien jouée.
J’ai aimé ce à quoi ce film m’a fait penser, je n’ai pas vu le temps passer car je me suis reconnu dans cet enfant.
Le film reprend des thématiques classiques certes, mais c’est en se détachant de l’histoire que l’on ressent réellement le film selon moi.
En regardant ce film, j’ai l’impression de percevoir toutes les émotions qu’un enfant peut ressentir en voyant ses parents prendre des chemins différents.
Finalement, le procès n’est rien d’autre que le tumulte dans la tête de cet enfant qui ne sait pas lequel de ses parents a raison lors de leurs disputes et qui, ayant presque perdu la vue, se laisse plus facilement aller à ses émotions.
J’ai trouvé ce film très poétique et la longue scène de dispute extrêmement bien jouée.
J’ai aimé ce à quoi ce film m’a fait penser, je n’ai pas vu le temps passer car je me suis reconnu dans cet enfant.
Le film reprend des thématiques classiques certes, mais c’est en se détachant de l’histoire que l’on ressent réellement le film selon moi.
J ai beaucoup aimé ce film. Beaucoup de discussions à l issue avec des cinéphiles. C était chouette
J'ai attendu longtemps avant de regarder ce film..
Je m'attendais à en être déçu. Mais pas à ce point. Pas grand chose de réaliste dans les enquêtes, sauf à se dire que malgré les obligations des enquêteurs (l'audition doit être non subjective pour les mineurs) ils orientent tous les réponses de Daniel, pour qu'il dise enfin ce qu'ils veulent entendre (alors que l'audition non subjective permet d'éviter cet écueil).
Anatomie d'une enquête bâclée aurait été un titre plus adapté.
Quant à la chute, ce doit être celle, vertigineuse, qui sépare mes attentes de ce triste résultat.
Dommage.
Je m'attendais à en être déçu. Mais pas à ce point. Pas grand chose de réaliste dans les enquêtes, sauf à se dire que malgré les obligations des enquêteurs (l'audition doit être non subjective pour les mineurs) ils orientent tous les réponses de Daniel, pour qu'il dise enfin ce qu'ils veulent entendre (alors que l'audition non subjective permet d'éviter cet écueil).
Anatomie d'une enquête bâclée aurait été un titre plus adapté.
Quant à la chute, ce doit être celle, vertigineuse, qui sépare mes attentes de ce triste résultat.
Dommage.
Un chef d'œuvre !
Tout est juste !
Même le chien est excellent !
Un grand Merci pour ce très bon moment !
Tout est juste !
Même le chien est excellent !
Un grand Merci pour ce très bon moment !
Avec sa Palme d’or, ses Golden Globes et son oscar du meilleur scénario, "Anatomie d’une chute" a incontestablement été l’un des temps forts français de 2023. Et c’est amplement mérité. Autrice prometteuse, Justine Triet entre désormais dans la cour des grandes. A partir d’un simple fait divers, banal au premier abord, la cinéaste construit un objet passionnant et maîtrisé de bout en bout. Et puis les oscars ne s’y sont pas trompés : la force du film demeure son texte. Certaines scènes sont brillantissimes en termes d’écriture. Tout cela est complété par une magnifique interprétation d’ensemble, Sandra Hüller en tête. On peut certes regretter une théâtralisation excessive de la justice française, notamment à travers cet irascible avocat général interprété par Antoine Reinartz. Mais un film de cette qualité est plutôt rare dans le paysage cinématographique français.
L’intrigue est bonne, nous sommes happés de À à Z, la fin laisse le spectateur en réflexion et le laisse choisir sa propre fin.
Bien pour le jeu d acteur, surtout d actrice mais pas le film de l année non plus…
En spoliant, je dirai que j aime l émission faites entre l accusé car on sait ce qui s est vraiment passé à la fin alors que là…
En spoliant, je dirai que j aime l émission faites entre l accusé car on sait ce qui s est vraiment passé à la fin alors que là…
Précédé de son immense succès j'y allais convaincue d'être subjuguée et ça a été loin d'être le cas malheureusement, ça reste une histoire d'artistes bobo blanc qui règle leur compte en mode film policier des années 80 à la télé. Sans compter que j'ai eu l'impression que tout avait été pompé sur the staircase, la version documentaire de delestrade qui est assez magistrale pour le coup.
Que c'est long, que c'est lent, que c'est verbeux
Clairement ce n'est mon cinéma, quel ennui, jai du mal a comprendre les louanges, les récompenses même si c'est certainement mérité
Clairement ce n'est mon cinéma, quel ennui, jai du mal a comprendre les louanges, les récompenses même si c'est certainement mérité
Incroyable de nullité. 2h30 à attendre que quelque chose se passe, à attendre une chute, que nenni.
Un épisode de "faites entrer l'accusé" est bien plus exitant.
Un épisode de "faites entrer l'accusé" est bien plus exitant.
Oui, c'est le portrait d'une femme libre, qui essaie de le rester, avec les affres de la vie en couple et de famille.
Oui; c'est surtout le portrait d'un couple qui essaie de survivre, avec la pression du manque d'argent.
Quelle justesse dans ce film: tout est juste. Bravo la réalisatrice, les actrices; les acteurs. Même la place de l'anglais dans la société française est abordée et plus largement la place de l'étrangère...
Oui; c'est surtout le portrait d'un couple qui essaie de survivre, avec la pression du manque d'argent.
Quelle justesse dans ce film: tout est juste. Bravo la réalisatrice, les actrices; les acteurs. Même la place de l'anglais dans la société française est abordée et plus largement la place de l'étrangère...
Très bon film ! Emouvant, après je n'ai pas mis 5 étoiles parce que c'est très long ! Mais si c'est long et bien bah c'est mieux que de voir un film long et nul ! Bref le chien trop mignon les acteur très bien je recommande !
Mal joué, invraisemblable, des incohérences et une histoire de couple sans intérêt. Et à la fin, on n'apprend rien d'intéressant.
Et pour ce qui est de la forme : ça ressemble à un mauvais téléfilm.
Et pour ce qui est de la forme : ça ressemble à un mauvais téléfilm.
Rarement on aura vu un scénario aussi méthodiquement détaillé et précis dans son écriture. Les interprètes sont incroyables de justesse, alors que dans la plupart des films les dialogues de gendarmes, juges et autres avocats, sonnent faux, on n'a ici pas l'impression de voir des acteurs jouer. "Anatomie d'une chute" est long et pourtant Justine Triet arrive à nous maintenir en haleine jusqu'à son terme en installant de véritables moments de tension et d'émotion. Avec ce film elle réalise une œuvre plutôt unique et impressionnante de maitrise qui mérite pleinement sa Palme d'Or.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse